Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Фотовыставка Омского Форума! 

Создана: 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 1466, просмотров: 203831

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 86,
, 88 ... 96, 97, 98  Вперёд
  1. 07 Июня 2007 Чтв 13:28:19
    В продолжение темы "Обсуждение художественных фотографий"



    Предлагаю в данной теме выкладывать фотографии, которые, как Вам кажется, несут художественную ценность.

    При написании отзывов старайтесь не просто отмечать на уровне нравится/не нравиться... смотрите глубже... фотография должна вызывать эмоции, иначе ее ценность ровна нулю. Чтобы понять нужно, проанализировать ощущения и перевести их на язык слов.
    Пытайтесь говорить что чувствуете, глядя на снимок...

    Если, на Ваш взгляд, представленная работа не имеет художественной ценности, лучше так и писать, не боясь обидеть автора... мы ведь не волшебники, а только учимся...
    Желательно дать несколько советов, что бы можно было исправить, сделать лучше...

    И напоследок несколько правил:
    1. Желательно оставлять резюме автора к снимку:
    - Название - на самом деле это намного сложнее и важнее чем кажеться.
    - Где и когда снято?
    - Чем снято? (хотя в данном случае это имеет даже не второстепенное значение)
    - Какой смысл видит сам Автор, для чего это было снято?
    2. Не валите, работы в кучу, не выкладывайте по нескольку штук сразу, не выкладывайте фотографии, если не написаны отзывы на предыдущие, в том числе и Вами.
    3. Выкладывайте только свои работы (думаю это и так понятно).
    4. Если это портрет, хорошо бы заранее знать что модель не будет против :)
  2. 03 Декабря 2008 Срд 17:13:51
    MAGWAY писал :cherms ты что себе бота сделал))))?



    да я сам удивлен!! Радость
  3. Choba-san


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2008 Срд 18:20:34
    shurafelo писал :Есть варианты, но после Вашего "понятия не имею, что вы подзразумеваете ..." они теряют смысл. Грустно :-(
    А Лотмана признаюсь не читал, я его смотрел по ТВ, если Вы про него говорите, был такой литературный критик, хорошо о Пушкине рассказывал...


    Да ладно ломаться, давайте уже варианты! Смайлик :-)
    А вот тот ли Лотман выступал по ТВ - не знаю. Тот, о котором я говорил умер в 90х где-то. Я говорил об "отце" отечественной семиотики Юрии Ломане.
  4. 03 Декабря 2008 Срд 18:45:00
    cherms писал :
    MAGWAY писал ... :cherms ты что себе бота сделал))))?

    да я сам удивлен!! Радость

    а бот вообще в шоке )
  5. shurafelo


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2008 Срд 18:51:55
    Choba-san писал :Да ладно ломаться, давайте уже варианты! Смайлик :-)
    А вот тот ли Лотман выступал по ТВ - не знаю. Тот, о котором я говорил умер в 90х где-то. Я говорил об "отце" отечественной семиотики Юрии Ломане.


    Значит - тот!...
    А варианты... Смысл - усилить то, что уже есть в снимке (совершенно одназначную связь чёрного ствола дерева и веток с тёмными силуэтами людей) и пригасить лишнее...что бы Ваш замысел и ассоциации стали что ли доходчивей...Может быть тот же растр ?...

    А с вашими словами, что "символизм не на снимке, а в голове", категорически не согласен. Снимок - первичен, всё идёт от него, всё - в нём, или точнее в его молекулярном (читайте - композиционном) строении. А иначе и снимок не к чему, достаточно просто рассказать о "творческих планах"... Смайлик :-)
  6. MAGWAY


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    03 Декабря 2008 Срд 19:05:55
    Бот....а бот, есть фото?
  7. 03 Декабря 2008 Срд 22:07:55
    Artis писал :


    Чем снято?
  8. Choba-san


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Декабря 2008 Чтв 0:16:51
    shurafelo писал :
    А варианты... Смысл - усилить то, что уже есть в снимке ...
    что бы Ваш замысел и ассоциации стали что ли доходчивей...
    А с вашими словами, что "символизм не на снимке, а в голове", категорически не согласен. Снимок - первичен, всё идёт от него, всё - в нём, или точнее в его молекулярном (читайте - композиционном) строении. А иначе и снимок не к чему, достаточно просто рассказать о "творческих планах"... Смайлик :-)


    Честно говоря, не хочется быть доходчивей... Такой вот каприз. Я за это здесь на форуме не раз уже получал и еще получу :)
    Про "символизм в голове": я имел в виду, что мы все по-разному читаем символы. А чаще всего не читаем - лень. Зачем читать чужие снимки, когда можно наснимать своих? Хех! В данном конкретном случае сокрытие смыслов и символов намереное, чтобы искать было интереснее и находки доставляли радость. Но искать-то все равно никто не будет :)
    Кстати там в кадре есть одно забавное местечко, в котором линии образуют правильный шар. Именно шар, а не круг :)
  9. 04 Декабря 2008 Чтв 16:31:46
    MAGWAY писал :Бот....а бот, есть фото?

    да
  10. MAGWAY


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    04 Декабря 2008 Чтв 17:24:15
    Выложишь?
  11. Artis


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    05 Декабря 2008 Птн 4:05:44
    fotomehanik писал :
    Чем снято?


    А на что похоже? Смайлик :-)
  12. 05 Декабря 2008 Птн 16:06:36
    MAGWAY писал :Выложишь?

    вот честно - не знаю )
  13. MAGWAY


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеМуж.
    05 Декабря 2008 Птн 16:53:41
    Artis писал :
    fotomehanik писал ... :
    Чем снято?


    А на что похоже? Смайлик :-)


    Сто пудов Сапог Гы-гы-гы
  14. 05 Декабря 2008 Птн 17:12:54
    MAGWAY писал :
    Artis писал ... :
    fotomehanik писал ... :
    Чем снято?


    А на что похоже? Смайлик :-)


    Сто пудов Сапог Гы-гы-гы


    Стекло интересно какое, фокусное и диафрагма..
  15. 05 Декабря 2008 Птн 22:29:27
  16. 05 Декабря 2008 Птн 22:30:22
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 86,
, 88 ... 96, 97, 98  Вперёд