Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Экономика и бизнес
 
 
 

Раздел: Экономика и бизнес Предел падения US$ - 1.30 за Euro 

Создана: 20 Мая 2003 Втр 10:50:00.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 39, просмотров: 5570

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 20 Мая 2003 Втр 10:50:00
    Кто как считает? Доберется евро до 1.30 долларов?
  2. 20 Мая 2003 Втр 10:58:00
    эххххххххх, еврики надо было покупать! до нового года они ж меньше 30 стоили!!!!
    то есть если было купить например 1 тысячу евро за 30 а продать за 36 - 6 тыс. прибыли, а если при этом они бы лежали в банке....
    сейчас правда ммне кажется в евро вкладыватьт опасно, рубль как ни старнно будет понадежнее...
  3. Piranhas


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    20 Мая 2003 Втр 23:13:00
    аналитики считают в большенстве своём что это лишь временное укрепление евро , что в любом случае бакс вернётся на свою законную отметку в 1.20 к евро после окончание всей пыльной иракской бури.
    Ну а в укреплении рубля в определёных пределах многие не сомневаются, хотя в бюджете худший вариант расматривается как 29р за бакс, отсюда вывод что возможно ЦБ не дас опустится баксу ниже 29, хотя кто знает.
    Хотя движение бакса по рублю зависит от мировых цен на нефть и это изветно всем, а что будет с ценами на нефть пока не берётся конкретно предположить ни один аналитик.
    Росийский фин структуры расматривали 3 плана развития экономики в зависимости от цены на нефть в худшем случае бакс не должен стоит меньше 29р.

    Вообще как сказал презедент Юкоса недавно в интервью, нынешняя ситуация развития содержит столько неизвестных что врядли кто то может на данном этапе решить это уравнение
  4. vadime


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Мая 2003 Втр 23:36:00
    В Чехии ситуация, я так понял такая же как и в России, доллар падает, евро стремительно идет ввысь.

    Многие русские в Чехии ходят и плачут со своими долларами... Не знают что дальше будет.
  5. 20 Мая 2003 Втр 23:46:00
    Я думаю, лучше вего сейчас хранить все в рублях, наш ЦБ не сможет долго доллар удерживать, скорее всего уронит до 28 примерно. Евро, соответственно, тоже рубля на 2 подешевеет.
  6. 20 Мая 2003 Втр 23:55:00
    а евро-то с чего падать?
  7. 20 Мая 2003 Втр 12:26:00
    Вот что я придумал.
    В мире есть, на мой взгляд, две системы:
    1. Европа + поставщики ресурсов (Ближний Восток, Россия, Африка) + относительно немного товаров из ЮВА, скорее из стран сателлитов - Турция etc.
    2. США + поставщики ресурсов и товаров (Лат. Америка, Африка, не очень много с Ближнего Востока) + ОООчень много дешевых товаров из ЮВА.

    США решили приподнять свои экспортные отрасли (и решить еще ряд важных задач, может быть даже еще более важных чем внешнеторговый дефицит)путем опускания доллара. Однако, кое-кому из ЮВА это не нравится, и они тоже будут опускать свои валюты, чтобы их товары были дешевыми. США, при этом, я думаю, не будут предпринимать НИКАКИХ действий по поддержанию доллара. За них придется суетится Японии, Китаю, Южной Корее и проч.
    Немного по поводу дефляции в США. (Там, несмотря на то, что доллар дешевеет, товары тоже дешевеют) Мне кажется, что американские торговцы пытаются просто сбросить излишнюю товарную массу и высвободить средства для маневра во время потрясений
    Эти пертурбации касаются и Европы с сателитами.
    Короче, больше всех влетит та страна, у которой будет самая сильная валюта.
    Однако Европе сильный евро тоже не нужен, поскольку Европа сама хочет продавать много и дешево. Кроме того, там вроде как стагнация или даже рецессия.
    Сценарий такой - рубль будет укреплятся и по отношению к доллару, и по отношению к евро. И правительство не сможет с этим ничего сделать.

    До поры. А когда все в мире устаканится, рубль опять будет дешеветь. Возможно даже, по сценарию 1998 года.
    Вопрос только в том, когда это произойдет. До этого момента рублевые вклады самые надежные, несмотря на инфляцию.
  8. 20 Мая 2003 Втр 13:53:00
    Позвольте поспекулировать.
    Значит так. Мировая экономика в настоящий момент развивается в соответствии с законами рынка и не по тому пути, который нужен богатым странам (США, Европа).
    Что такое экономика. Это сильновзаимосвязанные торговля и производство товаров и услуг.
    На мой взгляд, есть такие отрасли экономики:
    0. ДОбыча сырья (нефть, газ).
    1. Производство продуктов питания и связанные отрасли.
    2. Производство медикаментов и связанные отрасли.
    3. Производство товаров и услуг для жизнедеятельности человека (бытовая техника и химия, мебель, строительство, и много-много всего остального).
    4. Автомобильный транспорт.
    5. Авиа- и судостроение.
    6. Компьютеры (да, отдельная отрасль!).
    7. Масс-медия, индустрия зрелищ.
    8. Торговые сервисы (типа сетей супермаркетов).
    9. Финансовые сервисы (банки, биржи, пенсионные фонды, все дела).
    10. Военка.
    В порядке уменьшения важности для общества.
    И теперь посмотрим, что происходило за последние 30 лет в этих отраслях. Как они развивались в богатых странах и в бедных странах (точнее, США, Европа, и весь остальной мир).

    0. Основная масса природного сырья добывается в бедных странах. Богатые только потребляют.
    1. 50 на 50. Богатые страны производят и экспортируют, тоже самое и бедные. Некоторые голодают.
    2. Безусловное лидерство богатых в разработке, однако в части производства им на пятки наступают фармацевты из бедных стран, Индия, например.
    3. Богатые производят для себя, бедные - для себя и на продажу богатым.
    4. Безусловное лидерство богатых + Япония.
    5. Безусловное лидерство богатых.
    6. Все комплектующие делают в Китае и на Тайване.
    7. Казалось бы, Голливуд рулит, однако, пираты не дремлют, опять же, во многих странах западный взгляд на мир непопулярен.
    8. У каждого - свои торговые сети. 50 на 50.
    9. Богатые лидируют, но не очень сильно оторвались от бедных. Услуги китайских брокеров очень дешевы.
    10. Запад и Россия.

    Выводы такие - богатые проигрывают конкурентную борьбу, поскольку производить в бедных странах выгоднее. Бедные будет работать за миску с рисом, богатые - за миску с черной икрой.
    Однако, есть еще такая материя, как НАУКА, то, что называется Research and Development. Нужно отметить, эта отрасль прямых прибылей не приносит. А внедрять идеи в производство прибыльнее в бедных странах.
    ОБРАЗОВАНИЕ - мина замедленного действия для богатых, китайцы получают знания за 10000 в год, а реализуют их дома таким образом, что богатая страна лишается 100000 у.е. в год (ну, пусть он развернул производство полиэтиленкарбоната в Китае, применив знания и умения, благоприобретенные в богатом вузе). Или даже больше. Смотря какая голова у китайца.

    Отсюда какие выводы?
    Богатым выгодно будет закрыться от бедных, т.е. не пускать их на учебу, покупать по возможности только сырье, и не продавать высокие технологии. При этом принудить бедных покупать у себя товары высокой степени передела, творения Голливуда и проч. Неплохо было бы, чтобы у бедных не было возможности объединиться, экономически и финансово. Банки и биржи, т.е. финансовый капитал, должны быть только у богатых.

    Так вот, мир сейчас находится в точке бифуркации, т.е. стоит перед выбором. Или предложенный сценарий (а его можно описать красочнее, например, богатые страны будут периодически надувать биржевые пузыри в бедных странах, снимать сливки и опускать). Статус-кво будет поддерживаться небольшими гуманитарными операциями. На этом пути есть много проблем, много несогласных, типа России.
    Или что-то другое. Что маловероятно.

    А девальвация доллара, я думаю, это как раз шаг в направлении первого сценария, т.е. попытка получить некоторые конкурентные преимущества перед началом активных действий. Например, реанимировать дохлые отрасли производства, типа радиоэлектронику, легкую промышленность, и поднакачать лидирующие отрасли за счет экспорта.
  9. 20 Мая 2003 Втр 14:35:00
    Эх, Бармалей... лениво мне писать в полпятого ночи... но кое-что замечу: никакого "закрытия" богатых от бедных нет и не будет - глобализация, она, знаешь ли, как раз совсем наоборот. При росте мировой торговли происходит т.н. игра с положительной суммой (positive-sum game), и растут все, однако богатые растут гораздо быстрее бедных.

    И каким это образом китаец, наиболее эффективно производящий поликарбонат у себя дома, мешает остальным? Каждый должен специализироваться на том, что делает лучше всего, и вытесненные неэффективные производители займутся чем-то ещё на благо мировой экономики.

    Насчёт производства богатых для себя... США, к примеру, сдаётся мне, являются самым большим в мире экспортёром с/х продукции.

    При обучении в богатых странах студентам также прививается образ жизни и в какой-то степени менталитет, ценности богатых стран. Так что закрываться никак нельзя.

    [ 20-05-2003, 15:43: Сообщение отредактировано: Muchnik ]
  10. 20 Мая 2003 Втр 14:49:00
    Цитата:
    В оригинале написано *vadime*:
    В Чехии ситуация, я так понял такая же как и в России, доллар падает, евро стремительно идет ввысь.

    Такая ситуация везде в мире. Падает доллар, и падает он в реальном отношении везде. Глобализация финансовых рынков, знаете ли
  11. 20 Мая 2003 Втр 15:09:00
    Почему, например, китаец будет наносить ущерб экономике США, производя полиэтиленкарбонат? А потому что, скажем, при сравнимом качестве компакт-дисков у китайца получится дешевле, разов в несколько. А средний американец физически не в состоянии использовать 100 дисков в день, у него предел - 10, и ничего с этим не сделаешь. А у среднего жителя России , например, 1 диск, и в ближайшей перспективе это соотношение сохранится.

    Есть некие _физические_пределы_ потребления, даже если не есть, а надкусывать. С другой стороны, увеличить потребление среди бедных тоже проблематично, взгляни хоть на Китай. Не та экономика, не та покупательная способность. И она всегда будет такой, поскольку конкуренция не дает получать сверхприбыли, а наоборот, снижает прибыль.

    Индус, или китаец, или араб, отучившись в США или Европе, становятся крайне опасными для страны пребывания. Они либо становятся мигрантами (цветными!), либо квалифицированными КОНКУРЕНТАМИ, если уезжают домой.
  12. 20 Мая 2003 Втр 16:16:00
    По поводу *игры на положительной сумме*. Это, как мне кажется, фиктивная величина, так же, как и многое в экономической теории.

    А по поводу того, что кто-то умеет делать что-то лучше, пожалуй, это заблуждение. Кто бы мог подумать 30 лет назад, что комплектующие к хайтеку будут делать на Тайване, и больше нигде в мире? Вот рис выращивать они мастера.
    Все могут обучиться примерно в равной степени. Весь вопрос в том, где это делать выгоднее. А здесь накладывается такая вещь, как социальная политика. Невероятно, чтобы европеец работал за те же деньги, что и китаец.
  13. 20 Мая 2003 Втр 16:27:00
    даааааа........... Бармалей ты случайно не экономист? вывод-то из всего этого какой? Россия опять в полной заднице!
    to Мучник какие нашиш пол пятого утра? ты разве не в Омске живешь?
  14. 21 Мая 2003 Срд 0:12:00
    Бармалей... какие диски... какие пределы потребления... ты это к чему вообще?

    Что за ересь и хула пропагандировать взгляды меркантилистского толка? Чай не в 16-м веке живём и не Томаса Мана читаем... Юм, Смит и Рикардо доказали состоятельность теории игры с положительной суммой. Если ты готов опровергнуть сих досточтенных мужей науки, милости просим, но только всерьёз и по существу

    2 igreg: раньше жил в Омске... а сейчас у меня же под сообщениями пишется, что я из Akron, OH. Время здесь меньше омского на 11 часов.
  15. 22 Мая 2003 Чтв 15:44:00
    Про диски, это был такой пример того, что есть физические границы потребления для отдельного человека.
    Ты можешь сразу на нескольких машинах одновременно ездить?
    А физ. пределы потребления - это, наряду с исчерпаемостью ресурсной базы и рабочей силы, то, что ограничивает возможности роста производства до бесконечности.
    Еще замечу, что уровни потребления растут не плавно, а скачкообразно, наверное, по степенному закону, от барьера к барьеру.
    И хочу сказать главное, когда-нибудь рост потребления в мире должен уперется в какой-то естественный предел. И этот предел, на мой взгляд, уже близок. Самые потребляющие люди - в США, миллиардеры, например. У них есть яхта, или даже флот яхт, виллы, самолеты, малиновые штаны и проч. Но! Это все не ново, это очень старые атрибуты жизни. У человека не возникает новых потребностей, ПРИНЦИПИАЛЬНО новых. А кап. экономика как раз ориентирована на удовлетворение потребностей. Это так скать, предельный случай. А если посмотреть реально, то среднему -среднестатистическому- человеку нужен лишь ограниченный набор товаров-услуг-идей. Вот тебе и предел роста экономики.
    По поводу игры с положительной суммой. Не верю я таким терминам. Ну не верю. Положительной эта *сумма* будет в долларовом эквиваленте, или в любой другой валюте. Но деньги в их сегодняшнем виде - это вещь очень и очень относительная. А по хорошему, было бы правильно ввести специальную единицу, типа энергетической, т.е., скажем, стоимость будет определятся тем, сколько энергии нужно для производства той или иной вещи при современном состоянии промышленности в месте производства. 1 кДж, к примеру. И просчитать относительно этой единицы товарообмен. Думаю, факт грабежа бедных богатыми был бы налицо.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд