Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Религия - опиум для народа??? 

Создана: 25 Февраля 2007 Вск 16:16:02.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 133, просмотров: 14414

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 25 Февраля 2007 Вск 16:16:02
    Религия (любая) - опиум для народа???
  2. 02 Марта 2007 Птн 22:34:38
    вкинув дэшку легкого алкоголя алкоголя подведу резюму короткую


    религия от веры неотделима...но веру отделять от религии надо обязательно
  3. 02 Марта 2007 Птн 23:11:38
    [внешняя ссылка]
    кому не сложно можете зайти
    этот совсем другой сайт и другой форум с такой же темой.
    почитайте. люди везде одинаковые.
    хотя как оказалось про антидепрессанты я не первый =)

    не поленитесь и зайдите сюда (выдержки)
    "Времена меняются, а вместе с ними меняются и наши представления о многих вещах. Наркотики не стали исключением. Психотропные препараты сегодня у многих людей напрямую ассоциируются со словом «запрет». Однако раньше все было совсем по-другому. В конце XIX — начале XX вв. большинство ныне запрещенных наркотических веществ были широко доступны.

    Настойку опиума люди пили как сейчас пиво еще в середине XVIII века, а морфин, кокаин и героин сразу после своего открытия считались удивительными целебными препаратами.

    В середине и в конце XIX века многие производители пищевой продукции с гордостью заявляли о том, что она содержит кокаин и опиум. Однако уже в начале XX века проблемы с бытовым употреблением этих наркотических веществ стали очевидными — многие люди не могли себе представить жизнь без них. Поэтому производителям пришлось отказаться о добавления наркотиков в свою продукцию. Однако и тогда наркотические препараты по-прежнему широко использовались в производстве болеутоляющих средств. Например даже в середине XX века бензедриновые ингаляторы продавались без рецепта врача."
    [внешняя ссылка]

    "До начала эпохи препаратов антидепрессантов широко использовались различные наркотические вещества. Наиболее популярным "антидепрессантом" был опиум и канабис. В 1884 году Зигмунд Фрейд впервые попробовал излечить депрессию кокаином. В то время кокаин продавался в аптеках свободно и без рецепта. Прошел не один год, прежде чем были выяснены отрицательные стороны этого "лекарства" - сильная наркозависимость, и то, что употребление кокаина само по себе приводит к депрессии, которая даже получила имя - "кокаиновая грусть"."
    взято [внешняя ссылка]

    тут топик на 9 страниц
    http://www.obninsk.ru/forum/viewtopic.php?t=2650&postdays=0&postorder=asc&start=0
    и тоде ведь много интересных мыслей
    не поленитесь прочитайте вновь.

    везде много интересно.
    если так интересует тема читайте
    нет предела совершенству
  4. 02 Марта 2007 Птн 23:53:13
    zlobniy писал :тогда вот такой пока вопрос
    тогда что такое религия, а что вера
    определимся в понятиях.
    для исследования это необходимо в первую очередь.

    этот вопрос я задавала еще двумя страницами ранее:о)))

    zlobniy писал :Настойку опиума люди пили как сейчас пиво еще в середине XVIII века, а морфин, кокаин и героин сразу после своего открытия считались удивительными целебными препаратами.

    религия - водка для народа!
    :о)))

    про религии еще скажу: вера она одна, в Бога и т.д., т.е. в какие-то высшие силы. а религии это просто кому как удобнее взаимодействовать с этими высшими силами. мы даже вилку с ложкой держим по разному, а уж разнообразие религий и опдавно должно быть...
    :о)
  5. 03 Марта 2007 Суб 2:19:23
    кстати, вы форумы то иногородние почитайте
    мыслей там достаточно
    кому то даже много будет.
  6. 03 Марта 2007 Суб 2:23:06
    zlobniy писал :кстати, вы форумы то иногородние почитайте
    мыслей там достаточно
    кому то даже много будет.


    Я думала об этом...
    Выбрала книжку... Грустно :-(
  7. 03 Марта 2007 Суб 16:14:20
    Б.Б. писал(а) :
    zlobniy писал ... :тогда вот такой пока вопрос
    тогда что такое религия, а что вера
    определимся в понятиях.
    для исследования это необходимо в первую очередь.

    этот вопрос я задавала еще двумя страницами ранее:о)))
    Дамы и Господа,предлагаю следующее соотношение религии и веры:
    Религия - это идеология,мировоззрение,насаждаемое человеку извне
    Вера же - чисто внутренняя корректировка этой религии.Т.е то насколько человек усвоил,воспринял данные убеждения и ценности и признал их
  8. 03 Марта 2007 Суб 16:28:30
    [внешняя ссылка]
    российское объединение исследователей религии
    [внешняя ссылка]
    достаточно много, чтобы знать о религии
    [внешняя ссылка]
    о вере
    [внешняя ссылка]
    о церкве
  9. 03 Марта 2007 Суб 16:35:11
    zlobniy писал :http://www.rusoir.ru/articles/enciklopedia/religoved/01/03/index.html
    российское объединение исследователей религии
    [внешняя ссылка]
    достаточно много, чтобы знать

    ...времени нету.А обобщенно,Ваше мнение можно узнать?Если несогласны с моей трактовкой,то в чем?
  10. 03 Марта 2007 Суб 16:43:00
    я сам достаточно мало знаю, чтобы вот так вот сразу и всё

    то определение, которые вы дали вполне подходит для одноразового применения в данной конкретной ситуации, но никак не является исчерпывающим и всеобъемлющим.
    я правда вам советую почитать
    про религию, про церковь

    если уж сильно интересно
    то религия, сейчас, из вне насаждать не может по определению.
    а веру вы идеализируете.
  11. 03 Марта 2007 Суб 17:24:42
    zlobniy писал : религия, сейчас, из вне насаждать не может по определению.
    а веру вы идеализируете.

    По поводу веры - ключевое слово НАСКОЛЬКО
    Религия не может насаждаться?А чем Вам РПЦ не метод насаждения религии православия?
  12. 03 Марта 2007 Суб 17:38:13
    Basяня писал :
    zlobniy писал ... : религия, сейчас, из вне насаждать не может по определению.
    а веру вы идеализируете.

    По поводу веры - ключевое слово НАСКОЛЬКО
    Религия не может насаждаться?А чем Вам РПЦ не метод насаждения религии православия?

    насаждают елки
    религию могут пропагандировать, и то с оговорками.
    и РПЦ (какая то унизительная аббревиатура) не метод.
    а то получается, что кому-то СВЕРХУ нужно с помощь православия подчинить ваш мозг. опять тайный сионистский заговор?
    вы Вася прочитайте то что я вам советую
    там действительно и коротко, и доступно.
    в интернете же можно не только учить, но и учиться.
  13. 04 Марта 2007 Вск 15:26:42
    2Zlobniy!!!

    Прочитал.Согласен,людям,склонным искать в религии что-то в большей мере духовное, в отрыве от светской жизни мое определение не подходит в принципе.Наше с Вами понимание религии в корне расходятся.Я уверен - религия - это инструмент влияния,и политическая идеология с этой точки зрения ничем не отличается от религиозного мировоззрения
    Цитата : кому-то СВЕРХУ нужно с помощь православия подчинить ваш мозг
    Именно так,тем же попам для усиления собственной значимости
    С другой стороны среди служителей культа далеко не все попы(люди,без веры но с властными амбициями)-там все же есть истинно верующие,достойные уважения священники,которые,совершенно точно,не лицемерят проповедуя и не преследуют личную выгоду.Конечно,для таких,мое понимание религии и веры некорректно в силу отсутствия гуманистической и духовной составляющей
    Собственно спорить нам не о чем,мировоззрение человека складывается далеко не в один день(не беря во внимание сомневающихся и колеблющихся) и перевернуть его сейчас просто не реально.Никто не переубедит меня в том,что нравственные аспекты любого религиозного учения,с точки зрения привлечения последователей - вторичны,по орношению к иной цели - влиянию на умы.Как и Я,навряд ли переубежу Вас
    Искренне надеюсь,что религия,когда-нибудь,все же очистится от "торговцев во храме" и Я,возможно,изменю свои убеждения
  14. 06 Марта 2007 Втр 22:05:36
    жаль что тема "умерла"
    рад ,Василий, что мы нашли с вами точки соприкосновения.
    мир настолько противоречив, что довольно наивно полагать, что "да" и "нет" это единственно возможные ответы на любые поставленные вопросы, а "хорошо" или "плохо" достаточные категории, для обсуждении настолько сложных и многогранных явлений.

    и всё же я уверен, никто не вправе решать, что необходимо людям, а что нет, абсолютно не разбираясь в сути вопроса.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд