Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Как вам речь Путина в Мюнхене? 

Создана: 12 Февраля 2007 Пон 0:28:26.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 65, просмотров: 9491

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. Ж3


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    12 Февраля 2007 Пон 0:28:26
    Да, интересно было посмотреть на ошарашенные физиономии западных лидеров во время выступления Путина. Это вам не Горбачёво-Ельцинские "мямли" Смайлик :-)

    [внешняя ссылка]
  2. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Февраля 2007 Срд 13:04:04
    вот у меня мысль такая появилась - а что если эта речь по задумкам президента и его команды призвана спровоцировать конфликт, возможно военный, который поможет путину еще долго оставаться на своем посту?
  3. JEZL


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Февраля 2007 Срд 14:27:20
    Путин МОЛОДЧИК однозначно!!!
  4. Toxubai


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Февраля 2007 Срд 16:10:51
    Цитата :Вот тут есть ссылки на западные издания о реакции на речь ВВП:http://www.rambler.ru/news/politics/nato/9707151.html



    Из статьи понравился этот кусок -

    "Особенно сильно В. Путин прошелся относительно размещения ПРО в Чехии и Польше. Он разъяснил безграмотным западным коллегам основы баллистики и доказал, что баллистические ракеты из Ирана и КНДР, выпущенные по США, просто технически не могут пролетать над территорией Европы, и оценил это как антироссийское действие. Он предупредил, что действия Вашингтона могут стать началом новой гонки вооружений. В ответ на это Россия намерена развернуть большее количество ракет 'Тополь-М' дальнего радиуса действия. Словно отвечая на массовое удивление западных коллег, Путин пояснил: "если система ПРО не направлена против нас, то и наши ракеты не направлены против вас".



    вот интересная ссылочка - тут если покопать можно месяц читать без отрыва - [внешняя ссылка]
  5. Ж3


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    15 Февраля 2007 Чтв 11:31:16
    Автор писал :Что-то слабый резонанс!
    Странно!
    Почему?


    в продолжение темы:

    Статья редакции "Лос-Анджелес Таймс" с оскорбительным заголовком
    Путин:вошь которая зарычала

    Мнение экспертов по этому поводу
  6. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    15 Февраля 2007 Чтв 12:08:28
    Ж3 писал :
    Автор писал ... :Что-то слабый резонанс!
    Странно!
    Почему?


    в продолжение темы:

    Статья редакции "Лос-Анджелес Таймс" с оскорбительным заголовком
    Путин:вошь которая зарычала

    Мнение экспертов по этому поводу


    и ты прав.
    И они правы
  7. 15 Февраля 2007 Чтв 12:58:09
    какая то глупая статья.
    помню в каком-то джейм бонде, русские перевезли бонда за партию кроссовок. ещё и долго восхищялись ими.
    как-то унизительно немного.
  8. 15 Февраля 2007 Чтв 13:08:34
    ....
  9. 15 Февраля 2007 Чтв 13:11:10
    zlobniy писал :какая то глупая статья.
    помню в каком-то джейм бонде, русские перевезли бонда за партию кроссовок. ещё и долго восхищялись ими.
    как-то унизительно немного.

    Очень похоже на нелепо состряпанную заказуху.
  10. 15 Февраля 2007 Чтв 14:43:50
    Первая американская реакция на суровую речь Путина в Мюнхене сильно рассмешила. Многие наверняка запомнили, что растерянный конгрессмен назвал ее «неправильной». А мрачный генсек НАТО - «разочаровывающей». По такой примитивной логике выходит, что любая попытка России сказать правду в глаза руководству США и НАТО - это «неправильно», это, видите ли, «разочаровывает». В каждом таком споре самое главное - факты. Путин предъявил их тем, кто любит называть себя стратегическими партнерами России.

    Наверное, если бы у ВВП было больше времени на выступление, он мог бы значительно расширить список претензий к «партнерам».


    Сколько рекламаций у Кремля

    Но в чем же «не прав» Путин? Давайте взглянем на перечень «фокусов», с помощью которых США и НАТО дурили Россию последние 15 лет:

    нас уверяли, что после роспуска Организации Варшавского Договора НАТО не будет расширяться на Восток за счет стран бывшего соцлагеря (не выполнено);

    нам обещали, что на территории этих стран НАТО не будет располагать свои военные базы и объекты (не выполнено). Наоборот, за последние 15 лет их стало на 19 штук больше. А в целом вокруг России количество таких баз и объектов удвоилось;

    в соответствии с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений Россия уничтожает свои ядерные боеголовки, а США втихаря их складирует (сохраняя так называемый возвратный ядерный потенциал);

    НАТО вышло из Договора по ПРО (1972 г.), чтобы не связывать себе руки, и тем самым пытается получить превосходство перед Россией;

    наши «партнеры» не прислушиваются к доводам Москвы о том, что в связи с расширением НАТО на Восток нужно учесть законные интересы Москвы по фланговым ограничениям и обычным вооруженным силам в Европе;

    нам обещали, что, если мы уберем свой разведцентр с Кубы (Лурдес), НАТО не будет строить РЛС в Прибалтике. Мы с Кубы ушли, РЛС в Прибалтике уже работает;

    нам «рекомендовали» во имя стабильности в Тихоокеанско-Азиатском регионе покинуть военно-морскую базу во Вьетнаме (Камрань). Мы из Вьетнама свою базу убрали. ВМС США уже договорились о ее аренде;

    США «имеют право» оказывать помощь Израилю, Японии, Южной Корее и другим странам в развитии ядерных технологий, России делать это в Иране, Северной Корее и других странах «не полагается»;

    как только РФ подписала контракты о поставках обычного оружия в Иран, Венесуэлу и другие страны, США предъявили санкции нашим оружейным экспортерам. Американцы поставляют оружие в любую страну, куда захотят;

    когда России предложили участвовать в программе «Партнерство во имя мира», НАТО поставило условие - военный бюджет РФ и военно-промышленный комплекс должны быть «абсолютно прозрачными». На аналогичные шаги со своей стороны НАТО не согласилось;

    инспекционные комиссии США имели возможность посещать любые наши ядерные объекты. Российских же инспекторов допускали на американские объекты лишь «по выборочному варианту».

    Как нас пытаются ПРОкатить

    Этот список «неправильных» претензий Москвы к Вашингтону и НАТО можно продолжать еще долго. Российское руководство тысячу раз просило американское и натовское повежливее орудовать в зонах наших стратегических интересов. Скажем, в Средней Азии. США клялись и божились, что размещение их баз там - дело временное. Теперь же заявляют: «Мы будем там столько, сколько посчитаем нужным». Я уже не говорю о нахальном втаскивании Украины и Грузии в НАТО.

    А теперь вот - новые военные базы в Болгарии и Румынии, новый эшелон противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии.

    Зачем им это нужно? Нас убеждают, что для борьбы с «ядерными террористами» типа Ирана и Северной Кореи. Но ЦРУ сто раз Бушу докладывало, что иранские ракеты средней дальности «Шахаб-3» очень сырые и до Центральной Европы никак не достанут (да и почему в таком случае не оборудовать позиции ПРО поближе к Ирану - в Турции, например?). А чтобы перехватывать такие же недоделанные северокорейские «Нодоны» или «Тепходоны» - есть мощная база ПРО на Аляске, есть радары и в Японии, и в Южной Корее. Казалось бы, если они слабы, то и тащите свой супермощный плавучий радар с Гавайских островов в ту же Южную Корею. Но его поставили поближе к нашей Камчатке...

    Зачем им это нужно?

    Российский Генштаб уже давно объяснил народу, зачем вблизи наших границ создаются новые эшелоны ПРО: это делается для того, чтобы засекать наши ракеты еще на старте и уничтожать их. Это дает нашим вероятным противникам колоссальное преимущество, потому что в таком случае многие наши ракеты будут сбиты на взлете.

    Россия такой «роскоши» американцам и их союзникам по НАТО не может позволить. Если они с помощью космической разведки давно прицелились к нашим межконтинентальным ядерным ракетам (МБР) в шахтах, военно-морским базам с атомными подлодками и аэродромам со стратегической авиацией, то появление мобильных МБР «Тополь-М» значительно «гасит» американское превосходство за счет европейской ПРО.

    Но это - не единственный способ дать «асимметричный» ответ. У России есть реальная возможность пересмотреть планы боевого применения тактического ядерного оружия (ТЯО), разместив его, скажем, в Калининградской области или на Балтийском флоте.

    Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский не так давно дал понять полякам и чехам, что американский «щит» в случае заварухи их же первым делом и накроет. Можно не сомневаться, что район, где будут позиции ПРО, уже взят под ядерный российский прицел. Конечно, будет вселенский вой правительств тихой старушки-Европы. Но, как говорится, не мы первые начали...

    (с) NortnOn
  11. 15 Февраля 2007 Чтв 15:36:30
    [внешняя ссылка]
    мин. финансов.

    и ещё.
    отстаньте от слова "вера" это слово, а не понятие.
    если вам сложно оперировать этим словом, давайте говорить о доверии.
    .
    заметить не сложно.
    "хочешь изменить мир? начни с себя"
    если вы считаете что мы всё ближе к мировому анусу, то это ваше личное мнение
    Российский народ - это вообще аморфное субстанция.
    считаю что о успехах и неудачах политики Путина можно будет говорить через несколько десятков лет.
    мне его речь крайне симпатична.
    .
    американцы блюду свои интересы исходя из сложившегося мирового порядка.
    ООН финансируют они. НАТО тоже их игрушка. авторитет в мире велик. многие внутренние вопросы отдельных государств так же решаются с подачи США.
    я думаю, не сложно соблюдать интересы, имея подобное влияние.
    .
    тогда что вас не устраивает?
  12. 15 Февраля 2007 Чтв 15:41:24
    не понимаю зачем тему почистили?
    кто-то считает себя самым умным?

    Объем средств Стабилизационного фонда РФ по состоянию на 1 января 2007г. вырос на 89,7% и составил 2 трлн 346,92 млрд руб., что эквивалентно 89,13 млрд долл., сообщает пресс-служба Министерства финансов России.

    По состоянию на 1 января 2006г. объем средств Стабфонда равнялся 1 трлн 237 млрд руб. Остатки средств на отдельных счетах по учету средств Стабфонда в иностранной валюте по состоянию на 1 января 2007г. составили: 39,40 млрд долл., 30,82 млрд евро и 4,63 млрд фунтов стерлингов.

    В соответствии с Бюджетным кодексом РФ в декабре 2006г. в Стабфонд были перечислены дополнительные доходы федерального бюджета за ноябрь 2006г. в размере 131,41 млрд руб. и доходы от размещения средств Стабфонда РФ в 2006г. в размере 22,99 млрд руб. Доходы от размещения Стабфонда представляют собой сумму процентов, начисленных Банком России за пользование средствами на счетах Стабфонда в иностранной валюте по состоянию на 15 декабря 2006г.

    Расчетная сумма дохода от размещения средств Стабфонда за период с 15 по 31 декабря 2006г. составила 0,07 млрд долл., что эквивалентно 1,81 млрд руб. Расчетная доходность за период с начала операций по размещению средств Стабфонда, взвешенная в соответствии с его валютной структурой, составила 9,84% годовых в долларах США.

    Курсовая разница от переоценки остатков средств на счетах по учету средств Стабфонда в иностранной валюте за период с 15 по 31 декабря 2006г. составила положительную величину - 1,3 млрд руб. Указанные показатели рассчитаны по официальным курсам иностранных валют, установленным Банком России на дату, предшествующую отчетной, и кросс-курсам, рассчитанным на основе указанных курсов.

    10.01.2007
    [внешняя ссылка]
  13. 15 Февраля 2007 Чтв 19:36:04
    А уж статейки то который через [внешняя ссылка] читал позорные :) заказные. Грязью поливать начинают. Испугались значит. Это приятно :) Главное что бы драться не начали, а то нам мало не покажется.
  14. 21 Февраля 2007 Срд 20:30:31
    Платформу он готовит для будущего преемника.
  15. Yaroslavtsev


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    21 Февраля 2007 Срд 23:06:39
    Респект и уважуха Путину за его слова.
    Приятно жить в стране с таким президентом.
  16. 22 Февраля 2007 Чтв 3:19:24
    Интересная информация насчет того кого считают угрозой стабильности в мире:
    [внешняя ссылка]
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд