Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Религия, мистика, непознанное
 
 
 

Раздел: Религия, мистика, непознанное Субатомные частицы, таинственные, загадочные, непознанные... 

Создана: 14 Мая 2021 Птн 16:24:47.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 127, просмотров: 23418

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. rommbus


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    14 Мая 2021 Птн 16:24:47
    Вот все эти кварки, глюоны, мюоны, бозоны, адроны и прочие - они не выдумка? Они и впрямь составные мироздания?



    Просто, их же наблюдают очень непродолжительное время и в весьма специфических условиях - после соударений объектов. А не могут быть они просто ничего не значащими осколками, как когда мы кружку разбиваем? Confused

    Сидят там в своих клетушках, формулы разные сочиняют, придумывают, как назвать каждый осколок этой кружки, которую назад не соберёшь.. Ватан грозит
  2. 14 Мая 2021 Птн 23:13:13
    Если ты решил пообщаться о всяких кварках....

    Лично мне неинтересно.
  3. rommbus


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    14 Мая 2021 Птн 23:19:41
    kinslayer писал :
    rommbus писал(а) ... : kinslayer, хватит умничать не по теме Confused


    а ты сам то понял, о чем твоя тема?


    да.
    не о сотворении мира глобально.
    только об одной составляющей.
  4. 14 Мая 2021 Птн 23:25:08
    rommbus писал(а) :
    только об одной составляющей.


    о какой?
  5. 14 Мая 2021 Птн 23:25:26
    О вашей выдумке?
  6. user63


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    15 Мая 2021 Суб 0:11:22
    А мне в табличке ТС нравится гравитация. Вся солнечная система, в представлении учёных, летит вокруг центра галактики, как "единый кирпич" и в хрен не дует! Лыба На орбиту Плутона намёк, если кто не понял.
    rommbus писал(а) : Вот все эти кварки, глюоны, мюоны, бозоны, адроны и прочие - они не выдумка? Они и впрямь составные мироздания?

    Сидят там в своих клетушках, формулы разные сочиняют, придумывают, как назвать
    Это мы в клетушках сидим, а оне в дорогущих андронных коллайдерах и просторных лабораториях думу думают за нехилые бабосы. Ну и вот, стало быть

    Ну и всяко - черни исключительно истину говорят. Wink
  7. 15 Мая 2021 Суб 8:26:43
    Sxolastik писал :
    Юный Техник писал(а) ... : А даже если и не пропускать. Что мы знаем о природе магнетизма?
    Эка замахнули, а откуда берется масса?

    Вот именно.
    А ведь это базовые, повседневно нами используемые, явления.
  8. 15 Мая 2021 Суб 8:37:28
    user63 писал :
    Сидят там в своих клетушках, формулы разные сочиняют,

    Выскажу, пожалуй, свою точку зрения.
    Как по мне, так было бы, наверное, правильно, если бы наука необъяснимые явления и факты не игнорировала, а прямо бы так и заявляла - мы, ученые, дескать, пока не понимаем, что, как и почему, мы конечно пытаемся в этом разобраться... когда-нибудь, наверное, разберемся, подберем подходящую теорию, которая не пойдет в противоречии с нашими имеющимися знаниями. А пока будем считать это явление или этот факт проявлением божественной сущности.
    Не стыдно ведь признавать, что чего-то не знаешь, стыдно заметать под ковер неудобные вопросы.
  9. user63


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    15 Мая 2021 Суб 9:48:32
    Юный Техник писал(а) : Как по мне, так было бы, наверное, правильно, если бы наука необъяснимые явления и факты не игнорировала
    А ты хотел бы, чтобы наука тебе официально подтвердила: наличие души, реинкарнации, действенность закона кармы или божьих заповедей вкупе с последствиями их нарушения?

    Кто же её это позволит. Лыба А почему, догадайся сам. Wink
  10. 15 Мая 2021 Суб 10:20:54
    user63 писал : А ты хотел бы, чтобы наука тебе официально подтвердила: наличие души, реинкарнации, действенность закона кармы или божьих заповедей вкупе с последствиями их нарушения?

    Сначала та часть меня, которая верит в полдень Стугацких, сказала "да", хотел бы. Но потом пришла другая часть меня, которая циник, и сказала - "а зачем тебе это?". И я подумал - станет ли мир лучше, если эти тайны будут раскрыты? Нет, не станет. Тогда в этом просто нет смысла.

    user63 писал :Кто же её это позволит. Лыба А почему, догадайся сам. Wink

    Это как с переводом времени. Куча работ по многим наукам написаны, защищены докторские, кандидатские, заняты высокие посты в академиях и министерствах... только вот природе это все неважно.
  11. tramov


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеМуж.
    15 Мая 2021 Суб 14:58:24
    Юный Техник писал(а) : Сотворил ли Бог частицы эти?
    Не представляю, как можно докопаться до истины

    А зачем вам нужно докопаться? На душе легче станет или чтобы потом барышням голову морочить? Вы может еще хотите для своего крошечного мозга прояснить бесконечность?
  12. tramov


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеМуж.
    15 Мая 2021 Суб 15:11:00
    Юный Техник писал(а) :
    user63 писал :
    Сидят там в своих клетушках, формулы разные сочиняют,

    Как по мне, так было бы, наверное, правильно, если бы наука необъяснимые явления и факты не игнорировала, а прямо бы так и заявляла - мы, ученые, дескать, пока не понимаем, что, как и почему, мы конечно пытаемся в этом разобраться.

    Вы только школьный курс физики осилили? Насколько я знаю в книгах, в том числе некоторых научно популярных так и заявляется. В частности ставят пример ньютоновские законы и уменьшение их погршености после появления СТО. А вот видеоформат научпоп и правда мрак, там до сих пор земля на трёх слонах про большой взрыв вешают на уши.
  13. tramov


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеМуж.
    15 Мая 2021 Суб 15:22:04
    rommbus писал(а) :
    кварки, глюоны и прочая нечисть разнятся в размерах, как разнятся в размерах осколки кружки - на рисунке же показано это - и как в голову пришёл вывод об одинаковости и детальках лего?.. Непонятненько

    Они разнятся в размерах (энергиях) как и детальки ЛЕГО, но при этом их можно каталогизировать, если разбивать нашу леговскую кружку в вакууме множество раз. Т.е. мы не получаем рандомную геометрию осколоков и даже можем предсказать какие детальки из нашего каталога ЛЕГО высыпятся с наибольшей вероятностью.
  14. 15 Мая 2021 Суб 15:45:35
    tramov писал :
    А зачем вам нужно докопаться?

    Потому что оно есть. Этого достаточно. Тяга к познанию - повышает шансы на выживание человечества как вида.
    tramov писал :
    На душе легче станет или чтобы потом барышням голову морочить?

    Такое впечатление, что вы меня с кем-то путаете.
    tramov писал :Вы может еще хотите для своего крошечного мозга прояснить бесконечность?

    А что на этот счет говорит ваш крошечный мозг?
    Я для себя давным-давно просто принял понятие бесконечности таким, какое оно есть.
    tramov писал :
    А вот видеоформат научпоп и правда мрак, там до сих пор земля на трёх слонах про большой взрыв вешают на уши.

    Это потому что сейчас у молодежи, благодаря сложившейся системе образования (я про западные стандарты), формируется, главным образом, клиповое мышление. Очень сложно объяснить, к примеру, физический смысл дифференциала (хотя, в общем-то, все просто - это суть приращение).
    Если уж совсем честно - то это, по-простому, одебиливание. Есть у дебилов такая особенность - они не могут понять того, что не получается потрогать. Физиологически не могут.
  15. 15 Мая 2021 Суб 16:02:21
    Юный Техник писал(а) ? ? ? : верит в полдень Стругацких


    Это оксюморон. Наука не оперирует терминами типа "верит", "душа" и т.д. Наука - это квинтэссенция человеческой рациональности, логики и абстрактного мышления, претендующая на объективность. Они же и являются естественными границами науки. Логика и абстрактное мышление уперлись в математические парадоксы. Эксперимент - в невозможность экспериментально наблюдать "элементарные частицы" и прочие "струны".
  16. rommbus


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    15 Мая 2021 Суб 16:17:07
    tramov писал : Они разнятся в размерах (энергиях) как и детальки ЛЕГО, но при этом их можно каталогизировать, если разбивать нашу леговскую кружку в вакууме множество раз. Т.е. мы не получаем рандомную геометрию осколоков и даже можем предсказать какие детальки из нашего каталога ЛЕГО высыпятся с наибольшей вероятностью.

    хорошее объяснение

    но осколки обычной разбитой кружки - не детальки, их только выкидывать Confused

    собственно, мне интересно, все эти частицы - всё же что-то значащие детальки, или всего-лишь бесполезные осколки, придумываемые в рамках освоения выделенных на научные исследования денег)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд