Главное расследование Навального 

Никiта М. писал : Почему на форуме горят все время одни и те же пуканы?

Никiта М. писал :

А кто такой ты? Почему у тебя полыхнуло?



И не все ли тебе равно пойдет он куда-то или нет?

Никiта М. писал :
Анонимное некто возит инвалидов на запрещенные мероприятия. А не плачет ли по его пукану бутылка Абрау Дюрсо в отделе?

Никiта М. писал : На рутьюбе ни накруток, ни Навального.



Но все горящие пуканы упорно лезут на Ютьюб. Зачем?

Жжёшь, это 5!
Спасибо, улыбнуло.

SyberiaMan писал : Спасибо, улыбнуло.

У кого что горит, тот о том и говорит

Никiта М. писал :

Так же странно требовать от ютьюба нейтральной позиции, как от CNN требовать предоставлять эфир Соловьёву.



Это американская контора, подконтрольная и выполняющая задачи своей американской страны.

То есть, видно от кель ноги растут с тем же Навальным.

in\_tema писал : То есть, видно от кель ноги растут с тем же Навальным.

Лллля, и аналитики, и геополитики. Неутомимые борцы с империалистической пропагандой))).

breitling писал :

in\_tema писал ... : То есть, видно от кель ноги растут с тем же Навальным.

Лллля, и аналитики, и геополитики. Неутомимые борцы с империалистической пропагандой))).

Ни один из бьющихся в падучей «зрителей» «расследования», не задал себе простой, казалось бы, вопрос. Если это действительно дворец Путина, на который он так старательно все украл и теперь так тщательно все скрывает, почему Сергей Колесников, по сути единственный источник «осведомленности» Навального, до сих пор жив, здоров и не покаран кровавым тираном? И почему Путин должен сейчас так сильно напугаться этого апофеоза коллективной умственной деятельности ФБК, если Алексей Анатольевич попросту говоря откопал проститутку. Ведь все эти сенсационные ужасы Сергей Колесников поведал Снобу в интервью Маше Гессен еще в 2011 году, а в ютубе полно видео с ним периода 12-14 года, ровно на эту же тему. Потом видимо господин Колесников всем несколько поднадоел со своей заезженной пластинкой, и интервью прекратились. С первой частью расследования Навальный тоже сильно заморачиваться не стал, и тупо пересказал книжку про ВВП сваяную все той же (тем же?)Машей Гессен, выпущенную в США и отрецензированную Вашингтон пост в 2012 году. В общем, даже если не закапываться глубоко в дебри потока сознания Навального (невыносимо уныло, кстати снятого), а так, поскрести сверху, становится понятно, что так громко заявленное расследование оказалось давно умершей, протухшей и рассыпавшейся в прах историей, не получившей ни доказательств, ни продолжения, которую Навальный попытался даже не реанимировать, а просто воскресить, в надежде, что за десять лет аудитория его хомяков сменилась естественным так сказать образом.
И да, истерику пубертатных подростков я еще могу понять, там одна извилина, и та поперёк, но западные СМИ-то зачем сейчас воют, если десять лет назад эта «сенсация» их вообще не впечатлила?
[внешняя ссылка]

in\_tema писал : но западные СМИ-то зачем сейчас воют, если десять лет назад эта «сенсация» их вообще не впечатлила?

Ну не про украденные же у цитадели демократии мира выборы им писать))

in\_tema писал ? ? ? : ...

Стесняюсь спросить, ваши выводы о происках врага основываются только на аналитике от тг каналов околокремлевского пула или есть еще источники?

breitling писал :

in\_tema писал: ...

Стесняюсь спросить, ваши выводы о происках врага основываются только на аналитике от тг каналов околокремлевского пула или есть еще источники?

Есть, ваши высказывания о чужом мнении, основанном не на ваших источниках.
ПС: Кстати, вы не верите своим источникам 10-летней давности, но возбуждаетесь от этой инфы сейчас, почему?
ПСПС: Околокремлевского?!

in\_tema писал :
ПС: Кстати, вы не верите своим источникам 10-летней давности, но возбуждаетесь от этой инфы сейчас, почему?

Ну во первых 10 лет в наше динамичное время- это много ( 10 лет назад у меня и в стране интернета то толком не было )
А во вторых и в главных :
Если не Путин, то кто ?
Имя этого достойного такого дворца человека
Народ хочет знать своих героев

in\_tema писал : ПС: Кстати, вы не верите своим источникам 10-летней давности, но возбуждаетесь от этой инфы сейчас, почему?

Дружище, я "от инфы" не возбуждаюсь)) Вы какие-то жуткие девиации описываете))

in\_tema писал :
ПСПС: Околокремлевского?!

Не совсем понял, что вас так удивляет)) Гуревич обычная "*лядь на зарплате", ситуация сложная, во всех социальных медиа надо гасить негатив. Даже, прости Господи, тиктокеры выдают аналитику вроде приведенной выше. Работают люди))

breitling писал :
Не совсем понял, что вас так удивляет)) Гуревич обычная "*лядь на зарплате", ситуация сложная, во всех социальных медиа надо гасить негатив. Даже, прости Господи, тиктокеры выдают аналитику вроде приведенной выше. Работают люди))

Ну, я с такой же уверенностью могу сказать, что Соловьёв, Навальный то же *ляди на зарплатах, только от разных работодателей, а возможно от одних и тех же, которые возбуждают некоторых тиктокеров похайпиться на инфе. Вот так я вижу со стороны.

Биограф Путина подтвердил: дворец в Геленджике — подарок президенту от олигархов

Соавтор книги Криса Хатчинса «Путин» Александр Коробко в интервью «Царьграду» подтвердил, что дворец под Геленджиком, о котором рассказывалось в расследовании ФБК, действительно был преподнесен президенту как презент. «Так вот. Представьте, что несколько олигархов решили скинуться и сделать президенту подарок. Так как они в меру своего вкуса представляли и с размахом, который должен был бы сказать президенту об их безмерном уважении. Да, получилась, как бы это помягче сказать — помесь Версаля и Дубая. Думаю, президент внутренне сильно поморщился, когда ему ЭТО „подарили“. Но он же человек дипломатичный, уверен, что обижать этих олигархов (которые верны не только ему, но и — что для него главное — России) не стал и просто отложил решение по этому дару до лучших времен. По сути, он его не принял. Да, наверное, это диво скинули на ФСО или кому там еще положено, сделали режимным объектом. У нас вообще — заборы, ограждения и всякие строгие правила даже на полузаброшенных объектах типа „генератора Маркса“ в Истре: „охранительство“ у нас в ДНК еще со времен набегов печенегов и половцев», — говорит он.

При этом Коробко почему-то акцентирует, что в фильме ФБК «нет ни одного (!) его [Путина] фото в этом дворце».

«Подарок этот явно оказался не востребован, не по вкусу, не по душе, да и воспользоваться им в личных целях — не по принципам Путина. Но было решено, что государству в хозяйстве пригодится», — говорит он.

ФБК выпустил огромное расследование о дворце Путина под Геленджиком за ₽100 млрд
Тот факт, что олигархи подарили дворец, который Путину оказался «даром не нужен», Коробко назвал «юридическим казусом».

«Проблема только в том, что такой „подарок от миллиардеров“ называется взяткой и преследуется по закону», — прокомментировал заявления Коробко политик Илья Яшин.

[внешняя ссылка]

in\_tema писал : Ну, я с такой же уверенностью могу сказать, что Соловьёв, Навальный то же *ляди на зарплатах, только от разных работодателей, а возможно от одних и тех же, которые возбуждают некоторых тиктокеров похайпиться на инфе. Вот так я вижу со стороны.

У тиктокеров свои медиаагентства есть, хотя заказчик, конечно, один))

breitling писал :

in\_tema писал ... : Ну, я с такой же уверенностью могу сказать, что Соловьёв, Навальный то же *ляди на зарплатах, только от разных работодателей, а возможно от одних и тех же, которые возбуждают некоторых тиктокеров похайпиться на инфе. Вот так я вижу со стороны.

У тиктокеров свои медиаагентства есть, хотя заказчик, конечно, один))

Ага, как под копирку, одно и то же.

karaganda писал : дворец в Геленджике — подарок ...

Ну.. вот же.. как это .. ну по русски-то а?
.. а.. вот:
"Не насосала а поддарили.".