Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция О войне в Ираке 

Создана: 07 Февраля 2003 Птн 14:38:00.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 185, просмотров: 30934

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд
  1. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    07 Февраля 2003 Птн 14:38:00
    Вот интересно какие последствия "окатят" Россию в случае вооруженного вторжения америкосов в Ирак. Ведь посути это камень и в наш огород ...
    Не множко фактов по теме:

    В 80-е годы прошлого столетия Ирак был самым крупным покупателем советской военной техники на Ближнем Востоке. За 30 лет — с 1960 по 1990 год — мы продали его Багдаду на $30,5 млрд. В том числе 4,5 тыс. танков, почти 3 тыс. БМП, столько же бронетранспортеров и артсистем, 700 с небольшим противотанковых ракетных комплексов, 300 зенитно-ракетных систем, а также 1 000 самолетов, 348 вертолетов и 41 корабль.

    Кроме того, наши специалисты построили Багдаду завод по лицензионному выпуску гаубиц, завод по производству пулеметов и автоматов Калашникова, предприятия по изготовлению боеприпасов к артиллерийским, зенитным орудиям и к танкам, различных порохов, твердых ракетных топлив и авиационных бомб. Всего, по различным оценкам, Москва передала Багдаду около 60 лицензий на производство оружия.

    И это была не благотворительность. До вторжения в Кувейт в августе 1990 г. и до объявления санкций ООН против Багдада Ирак выплатил нам за военные поставки $22,4 млрд. Из них $8,1 млрд нефтью, которую мы перепродали на мировом рынке. Кроме того, за обучение иракских специалистов, ремонт спецтехники и поставки запасных частей мы получили еще $950 млн. И на сегодняшний день долг Багдада России за боевую технику и вооружение составляет $7,238 млрд. Плюс $586,7 млн за программы технического содействия.

    Даже если США не будут вторгаться на территорию Ирака, а нанесут удары так называемым бесконтактным способом — "томагавками" и современными авиационными ракетами и бомбами, результаты их боевой операции будут более чем впечатляющими, для российской оборонной промышленности — обескураживающими. И дело не только в этом, но и в том, что в случае прихода к власти в Багдаде нового руководства, ориентированного не на Россию, а на США, нам, что называется, ловить в Ираке нечего.

    Мало того, что новая власть может отказаться от выплаты старого "военного долга", что составляет в сумме почти $8 млрд. Она разорвет и те контракты на закупку новых вооружений, которые были подписаны накануне вторжения Ирака в Кувейт и выполнение которых отложено до отмены санкций ООН. А эти контракты предусматривают строительство нового танкового завода по лицензионному производству Т-72, авиационного завода по сборке штурмовиков Су-25 и ударных вертолетов Ми-28 в городе Мосул, авиационных двигателей и авиаракет. Это еще $6–7 миллиардов.

    [ 07-02-2003, 14:39: Сообщение отредактировано: cronos ]
  2. 25 Марта 2003 Втр 0:43:00
    Вот здесь очень много ИНЕТересной правды о Америке...

    [ 24-03-2003, 12:43: Сообщение отредактировано: dj MASTER ]
  3. 24 Марта 2003 Пон 14:12:00
    Вот тут с почтой пришло...
    Уверены, что многих из Вас волнует проблема
    иракского конфликта, оказывающего непосредственное влияние на мировые финансовые рынки, именно поэтому очередной выпуск рассылки мы посвящаем этой теме. Каким образом изменятся курсы основных валют, если США начнут боевые действия в зоне Персидского залива? Подтвердятся ли ожидания трейдеров относительно курса доллара, вернее, его резкого падения?

    В настоящее время вышла масса статей по данной проблеме, тем не менее, мы позволим себе высказать свое мнение.

    По оценкам наших аналитиков, курс доллара действительно должен упасть, если начнутся боевые действия в зоне Персидского Залива. Правда, не все так однозначно. Самый плохой вариант для американской валюты, если атаки начнутся без санкции ООН, т.е. США окажутся в политической изоляции. Тогда курс доллара упадет значительнее (1.1300-1500), еще больше усугубит ситуацию затяжная война, чем дольше войска будут находиться в Ираке, тем больше средств уйдет из американского бюджета, тем сильнее упадет доллар.

    Самый благоприятный для доллара вариант - это атака с разрешения ООН, без наложения вето России, Франции и Китая, при условии скоротечности операции - не более двух недель. Тогда курс доллара, вероятно, упадет не очень сильно (1.1100-1200), а после положительного исхода начнет резкий рост, возможно, близко к паритету.

    Так что же сулит мировой экономике эта невеселая милитаристская перспектива, как отреагируют финансовые рынки на проведение военной компании в Персидском Заливе?

    Главный экономический советник президента Лоуренс Линдсей заявил, что возможная война с Ираком обойдется американскому бюджету в $100-200 млрд. - немалые деньги даже для США. Насколько велика потребность Соединенных Штатов тратить такие суммы на войну с Ираком? Действительно ли терроризм является основной причиной конфликта? Конечно же, нет. Просто зона Персидского залива как главный добытчик и поставщик нефти на мировые рынки всегда являлась лакомым кусочком для сверхдержав - кто владеет этой территорией, тот владеет всем миром. Что же касается США, им представилась очередная возможность доказать свое господство в мировом сообществе (экономика США имеет значительный потенциал для роста, который сдерживается возможной войной страны с Ираком).

    О роли Ирака на рынке нефти говорит тот факт, что даже в условиях экономических санкций со стороны ООН Ирак поставляет на мировой рынок до 2 млн баррелей нефти в день в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие", а в случае развязывания войны будут затронуты и другие страны Персидского залива, поэтому говорить о реальной замене Багдада на рынках сырья абсурдно.
    Вывод из всего этого можно сделать только один - цена на нефть будет расти со всеми вытекающими из этого последствиями. Следует также учитывать и те негативные тенденции, которые обрушатся на мировую экономику в целом, если начнется настоящая война в Персидском заливе.

    Вероятность того, что события будут разворачиваться настолько мрачно, относительно невелика, но, судя по всему, в обозримом будущем USD предстоит пройти еще несколько шагов по пути вниз. Этому будет способствовать страх рынков перед возможными последствиями войны. Несмотря на заявления представителей финансовых кругов США о том, что для американской экономики операция в Ираке не тяжкое бремя, трейдеров беспокоит, что война может обойтись США слишком дорого, повредит американским интересам на Ближнем Востоке и спровоцирует новые террористические акции против американцев. В подобных условиях курс доллара по отношению к валютам стран, не имеющих отношения к данному конфликту, может опуститься еще больше вниз. Как всегда, должен оперативно отреагировать швейцарский франк, т.к. во время любых конфликтов швейцарская валюта укрепляется, оправдывая свое название - 'валюта-убежище'. Правда франк и так сильно поднялся только на одних ожиданиях военной операции, рынки уже побеспокоились о будущем негативе, который принесет с собой этот конфликт, поэтому, когда дело дойдет до реальных событий, швейцарская валюта может продемонстрировать и не столь резкий рост.

    Удачный исход операции в Персидском Заливе может дать новый толчок для американской экономики, что в конечном итоге выведет доллар из затянувшегося кризиса. Но все это возможно только в случае быстрого проведения военных действий с положительным итогом всей компании, в противном случае, американская экономика надолго останется непривлекательной для иностранных инвесторов, а доллар будет испытывать все большее давление со стороны всех остальных валют.

    Нельзя также однозначно предположить, как поведет себя английский фунт. С одной стороны экономика Британии сейчас на подъеме, процентные ставки стабильно находятся на высоком уровне, намного выше, нежели в Европе и тем более в Америке. Эти факторы привлекают в английскую экономику международных инвесторов и, как следствие, ведет к росту фунта. Но с другой стороны, Великобритания выступает на стороне США в предстоящем военном конфликте в Персидском Заливе и будет делить расходы на компанию вместе с Америкой, тем более, если война окажется затяжной. Скорее всего, в этом случае GBP ослабнет по отношению к ведущим мировым валютам - EUR, JPY и CHF. На первый план опять выходит фактор времени, чем дольше будет длиться эта операция, тем больше средств будет уходить из Британской экономики, а значит, тем труднее придется фунту удерживать свои позиции на мировом валютном рынке.

    Не корректно говорить, кто выиграет от развязывания войны в зоне Персидского Залива, а кто проиграет с экономической точки зрения, т.к. для всего мирового сообщества в целом этот инциденте принесет ничего хорошего, а значит все мы, в какой то степени, уже будем проигравшими (но как трейдеры, мы имеем реальную возможность неплохо заработать).

    Учитывают ли власть держащие общественное мнение? Большинство опрошенных в Европе, России и Турции выступает против войны, и даже в Великобритании общественность разделилась во мнении по данному вопросу. Американцы в общем случае поддерживают применение силы под эгидой ООН, но не как одностороннюю акцию, в которой примут участие по преимуществу американские силы. Иностранцы, которые симпатизируют Америке, все чаще дают понять, что им не по душе американская внешняя политика, и особенно, как им представляется, готовность Америки ввязаться в эту войну.

    В этих обстоятельствах представляется необходимым, чтобы Соединенные Штаты в ближайшем будущем убедили значительную часть планеты, что твердая позиции Америки в вопросе об Ираке по-прежнему заслуживает международной поддержки. Ведь в конечном итоге главным в этом кризисе является не Саддам Хусейн даже не Ирак. Если разобраться, ни тот, ни другой не представляют немедленной угрозы ни для глобального сообщества, ни для самих Соединенных Штатов. Как правильно указал президент Буш, "угроза серьезная и возрастающая", но не непосредственная. По сути, в данном кризисе на кону стоят законность американского глобального лидерства и эволюция безопасности международной системы.

    Надеемся, что наши рассуждения и рекомендации нашей аналитической группы помогут Вам в работе на международных финансовых рынках.

    Компания Darrington Holdings

    И еще. Вот тут лежат "занимательные" картинки по теме...
  4. 24 Марта 2003 Пон 15:12:00
    ВОЗМОЖНО, ЭТО ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, РЕШАЙТЕ САМИ. ОДНАКО, БОЛЕЕ РАННИЕ СОБЩЕНИЯ Ramsaj НА САЙТЕ www.iraqwar.ru ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ПОДТВЕРДИЛИСЬ. Радиоперехват, по всей видимости, осуществляется с территории Ирана, куда вылетели специалисты из МЧС России с гуманитарным грузом.

    ОПЕРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
    24.03.2003 [10:26]


    Обстановка сложившаяся к утру 24 марта характеризуется определённым затишьем на всех направлениях. Наступающие группировки коалиции втянулись в позиционные бои, утратили наступательный темп, выдохлись и нуждаются в срочном пополнении ГСМ, боеприпасов, ремонте и усилении свежими частями. Иракцы так же заняты перегруппировкой своих сил, пополнением участвовавших в боях частей и оборудованием новых районов обороны.
    Бои под Эн-Насирией, продолжавшиеся в течение почти двух суток, носили исключительно ожесточённый характер. С обеих сторон применялась большое количество танков и артиллерии. Более чем 20 тысячам солдат и офицеров ударной американской группировки 3-й мотопехотной дивизии и бригады морской пехоты в составе которой находилось более 200 танков, 600 БТР, БМП и 150 орудий, противостоял 3-й армейский корпус иракцев насчитывающий до 40 тысяч солдат и офицеров, до 250 танков, больше 100 орудий, до 100 миномётов и до 1000 РПГ, ПТУР. Двухдневное сражение закончилось фактически безрезультатно.
    Американцы не смогли сходу овладеть Эн-Насирией, после чего предприняли попытку обойти город с запада, но натолкнулись на мощную эшелонированную оборону иракцев, после чего были вынуждены отойти. Иракцы воспользовались этим замешательством противника и силами двух бригад нанесли контрудар во фланг американцам, который смял боевые порядки и вызвал панику в тылу. Американскому командованию пришлось остановить продвижение своих войск на Эн-Наджаф, снять от туда несколько танковых батальонов и перебросить их на помощь атакованным частям. Американцам потребовалось почти шесть часов на блокирование иракского удара и восстановлению своих боевых порядков.
    За прошедшие сутки авиация союзников выполнила больше 2000 боевых вылетов на поддержку войск в этом районе. «Можно только благодарить бога, что мы господствуем в воздухе!» - сказал полковник Томас Уолдхаусер в частном разговоре однму из корреспондентов CNN. Эти слова генерала корреспондент процитировал в своём телефонном разговоре с редакцией. Разговор был перехвачен.
    В боях под Эн-Насирией американцы потеряли согласно данным радиоперехвата до 40 человек убитыми, до 10 пленными и до 200 человек раненными. Есть информация о потере одного боевого вертолёта (подтверждено) и одного штурмовика (предположительно). Подбито и уничтожено до 40 бронеобъектов, из которых не менее 10 танков. Несколько раз звучали доклады командиров о том, что их подразделения не могут наступать по причине того, что солдаты деморализованы ожесточённым сопротивлением противника и большими потерями.
    Четверо суток беспрерывного наступления измотали войска коалиции и сейчас практически на всех направлениях они перешли к обороне для перегруппировки отдыха и пополнения. К сегодняшнему утру части коалиции контролируют западную часть Эн-Насирии, но не имеют ни одного плацдарма на левом берегу Эфрата. Иракские части занимают оборону на левом берегу Ефрата и проводят инженерные работы по её укреплению. Часть сил Иракцы по левому берегу Ефрата перебросили в район Эн-Нджафа, где ожидают следующего удара.

    Около 23 часов вечера под Басрой в засаду иракского спецназа попала ротная колонна англичан. После мощного огневого удара иракцы атаковали англичан и в ближнем бою сожгли еще несколько единиц бронетехники. После отхода нападавших английский командир доложил о восьми убитых, двух пропавших безвести и более чем о тридцати раненных своих солдатах. То есть из строя выбыло больше 30% личного состава роты. К месту боя было срочно отправлено подкрепление и санитарные вертолёты.
    Вообще в последние сутки резко активизировались боевые действия в тылу коалиции.
    Получены перехваты как минимум о пяти обстрелах колонн, восьми подрывах на минах и двух засадах. Подразделения иракского спецназа минируют дороги, устраивают засады, ведут поиск и разведку. В войска коалиции поступил приказ прекратить всякое передвижение войсковых колонн в тёмное время суток и в каждую тыловую колонну включать боевые подразделения прикрытия и обеспечить её прикрытие с воздуха.

    До сих пор остаётся неясной обстановка вокруг пограничного города Ум-Каср. По данным радиоперехвата и снимкам из космоса в течении всей ночи город подвергался практически непрерывной бомбёжке. Утренние съемки говорят о его почти полном разрушении. Всё это свидетельствует о том, что упорное сопротивление иракцев взбесило командование коалиции и оно отдало приказ просто снести этот город с лица земли авиацией и артиллерией. Но, по докладам англичан, которые получили задачу «зачищать» Ум-Каср в городе до сих пор сохраняются очаги сопротивления. Общие потери союзников под Ум-Касром за прошедшие четверо суток составляют до 40 человек убитыми и до 200 ранеными. Оценить потери Иракцев не представляется сейчас возможным. На вчерашнее утро гарнизон Ум-Касра составлял до 1600 солдат и офицеров.

    Части английской морской пехоты так и не смогли установить полный контроль над стратегическим полуостровом Фао. После вчерашней контратаки иракцев английские морские пехотинцы были отброшены на 3-5 км. и были вынуждены окопаться. Данные радиоперехвата позволяют сделать вывод о том, что сегодня английское командование попытается вернуть утраченные позиции, ночью на помощь морским пехотинцам переброшено до двух батальонов морской пехоты. Всего на полуострове за четверо суток англичане потеряли до 15 человек убитыми и до 100 ранеными. Иракцы потеряли здесь до 100 человек убитыми, около 100 пленными.

    Под Басрой продолжается активная перестрелка. Части коалиции не решаются войти в город и ограничиваются постоянным его обстрелом и непрерывной бомбардировкой. Им пока не удаётся замкнуть кольцо его блокады и отрезать гарнизон от связи с основными силами.

    На севере Ирака в районах контролируемых курдами продолжается высадка американских войск, которые должны составить северную ударную группировку. Предполагается, что уже к завтрашнему утру эти части усиленные курдскими отрядами попытаются овладеть городом Киркук.

    Всю ночь продолжались авиационные удары по территории Ирака. В общей сложности было выполнено до 1500 боевых вылетов. Кроме того бомбардировщиками Б-52 было выполнено больше 100 пусков крылатых ракет из так называемого «турецкого коридора». И до 150 пусков выполнили корабли ВМС США и Великобритании.
    По данным радиоперехвата сегодня рано утром коалицией был потерян один самолёт, подтверждено сбитие БПЛА типа «Предатор».

    В ближайшие восемь – двенадцать часов маловероятно продолжение наступления коалиции. С раннего утра в штабе коалиции в Катаре идёт совещание командования группировки, на котором, как предполагается, будут внесены серьёзные перспективы в план операции. По мнению большинства экспертов американское военное командование допустило серьёзнейшую стратегическую ошибку, начав сухопутную операцию практически одновременно с началом войны. Американцы грубо нарушили собственные требования и наставления в которых сухопутные удары чётко увязаны по времени с авиационным разгромом противника.
    Американцы грубо ошиблись в оценке боеспособности иракской армии, состава её сил и средств. Американская военная разведка (РУМО) и ЦРУ не смогли вскрыть реальную обстановку и расклад сил и фактические дезинформировали высшее военное и политическое руководство стран коалиции.

    Ramzaj
  5. 24 Марта 2003 Пон 15:27:00
    они "случайно" попали в пассажирский автобус.....
  6. 24 Марта 2003 Пон 17:05:00
    АМерикосы уроды.
    Я тоже ПРОТИВ!
  7. Archon


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    24 Марта 2003 Пон 18:10:00
    иракские крестьяне сбили два вертолета Апачи - выстрелами из винтовок
    http://txt.newsru.com/world/24Mar2003/apache.html
  8. AvDeY


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Марта 2003 Пон 18:39:00
    Сегодня по в новостях сообщили, что простой Иракский фермер сбил выстрелом из двухстволки
    американский вертолёт "Апачи". Вот так вот.
  9. AvDeY


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Марта 2003 Пон 20:08:00
    Сегодня в новостях сообщили, что один Иракский фермер сбил выстрелом из ружья американский вертолет "Апачи". Вот такие вот дела.
  10. 24 Марта 2003 Пон 21:59:00
    Цитата:
    В оригинале написано AvDeY:
    Сегодня в новостях сообщили, что один Иракский фермер сбил выстрелом из ружья американский вертолет "Апачи". Вот такие вот дела.

    Иракские крестьяне похоже подготовлены не хуже американского спецназа!
  11. 25 Марта 2003 Втр 2:37:00
    Цитата:
    В оригинале написано QBQ:
    Дебил ты, и дети твои дебилами будут..

    Поцелуй меня в
    ...
    Тошно читать, как собравшиеся здесь смакуют каждую потерю американцев, каждый вертолёт и едва ли не каждое ранение солдата выставляют как свидетельство скорого разгрома "оккупантов". Вы, умники, лучше подсчитайте, сколько Ирак потерял зданий, техники и людей. И подумайте хорошенько над тем, у кого больше ресурсов для ведения войны. Как бы вам это не хотелось опровергнуть, но дни Саддама сочтены.
  12. 25 Марта 2003 Втр 2:42:00
    ЕСЛИ ФЕРМЕРЫ СБИВАЮТ ВЕРТОЛЕТЫ - ТО СОЛДАТЫ ДОЛЖНЫ СБИВАТЬ САМОЛЕТЫ, РАКЕТЫ И СПУТНИКИ
  13. Archon


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 7:26:00
    2Muchnik хорошо тебе мозги прополоскали.
    ты еще скажи что во второй мировой войне америкацы победили,а не русские.(американцы на самом деле так и считают)
    Ты что предлагаешь бравировать этим фашистам?
    кто тут окупант и захватчик-да еще перед нападением они по пид@р@стически попросили разоружится(чтоб потом доминировать-все равно что выйти с топором - против автомата узи )
    Американцам без оружия массового поражения в этой войне не победить - потомучто они лохи.И избегают вариантов ближнего боя.
  14. 25 Марта 2003 Втр 9:53:00
    Цитата:
    В оригинале написано Mazai:
    2Muchnik хорошо тебе мозги прополоскали.
    ты еще скажи что во второй мировой войне америкацы победили,а не русские.(американцы на самом деле так и считают)
    [...]
    Американцам без оружия массового поражения в этой войне не победить - потомучто они лохи.И избегают вариантов ближнего боя.

    Мозги нам всем полощут со всех сторон, главное уметь составить своё мнение как можно более объективно. Я не верю в то, что говорит Буш, т.е. в то, что американцы туда идут исключительно ради освобождения иракцев и разоружения режима. Всякий находящийся в здравом уме не должен верить. Но у меня есть совершенно иные причины поддерживать происходящее.

    Насчёт лохов утверждение безосновательно и глупо, и обсуждать здесь нечего. С ОМП или без, победа будет за "оккупантами", и это я заявляю безо всяких эмоций и вне зависимости от личных предпочтений. Просто немного здравомыслия. Если хотите, иракцы - прежде всего арабы, а арабы много раз на протяжении последнего столетия демонстрировали своё неумение воевать.

    PS В то, что американцы победили во Второй Мировой, не верю, не переживайте. А Вам бы стоило, однако же, задуматься о том, что, возможно, врут не только там, где вас нет. Историческая пропаганда в разной степени лжёт _везде и всегда_.

    PPS Не знаете значения слова "бравировать" - не используйте.

    [ 25-03-2003, 09:55: Сообщение отредактировано: Muchnik ]
  15. 25 Марта 2003 Втр 10:21:00
    может быть арабы и не умеют воевать..но мстить они умеют......
  16. 26 Марта 2003 Срд 0:24:00
    http://www.serendipity.li/wtcr.html - это кто-нибудь прочитал????
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 11, 12, 13  Вперёд