Респираторы и маски...Время пришло? Короновирус уже в Омске 

Пипелац писал(а) :

просто Паха писал ... : кто уполномоченный рассмотрел и определил, что его распоряжение неконституционно?

Пока ни кто.
А что?

а значит распоряжение имеет силу.
ну в смысле некомпетентные мнения не рассматриваются в качестве аргумента не соблюдать. только как повод. со всей вытекающей ответственностью. не более.

просто Паха писал : можно сколько угодно рассуждать за Конституцию. вопрос в том, что для того, чтобы предъявить нарушение прав, нужно их именно предъявить. потом дождаться решения. и если предъявы резонны, распоряжение отменят, а распоряжальщику сделают а-та-та. до наступления этого момента распоряжение действует.
всё остальное просто банальные дебаты. не более.

Будешь цак носить и Ку делать пока кто-то не пожалуется, рассмотрит и отменит распоряжение?

просто Паха писал : а значит распоряжение имеет силу.
ну в смысле некомпетентные мнения не рассматриваются в качестве аргумента не соблюдать. только как повод. со всей вытекающей ответственностью. не более.

ты похоже писатель, но не читатель.
Я задаюсь вопросом о правовых основаниях для такого распоряжения.
А не про выполнять/не выполнять. Тут как бы о разном.

Кто знает где гайцы стоят на тюкалинском тракте?

Докладываю: движуха всё такая же как и 1 и 2 и 3 и 4 апреля, на набережной народ редкий гуляет, кто-то на пробежке, кто на велах, гошан работает, леруа нет, парки закрыты, по Омке вон тренируются

Mikael72 писал : Кто знает где гайцы стоят на тюкалинском тракте?

По идее должны там где пост весового контроля, но это не точно

Пипелац писал(а) :

Grammiphone писал ... : Статья 20, п. 1 Конституции РФ

Право на жизнь.
Ну и?

Шастающие туда-сюда граждане могут быть носителями смертельного вируса, чем ставят под угрозу жизнь остальных и нарушают их право на жизнь. Вопрос в том, что более фундаментально - право на жизнь или право на свободное перемещение.
У губернаторов чисто технически есть возможность ограничивать одни права человека в пользу других прав человека - ст. 72 Конституции. 1 б)

Пипелац писал(а) :
какой пункт?

Распоряжение губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области"
В целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области "О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктами 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15 ноября 2006 года № 144-п:

Норвежские ученые считают, что тесты, предназначенные для определения болезней у лосося, можно использовать для выявления нового типа коронавируса у людей, сообщает норвежская телекомпания NRK.
"Тест ищет присутствие генетического материала вируса. И этот материал тот же самый вне зависимости от того, являются ли заболевшими рыбы, животные или люди", - сообщил директор по чрезвычайным ситуациям и безопасности Йорун Ярп из Ветеринарного института.

[внешняя ссылка]

ViCahir писал :

julchi писал ... :
У нас (Мск.)

А у вас там (Мск.) не слышно: скор всю погань зачищать будут (предателей там, изменников, пособников)?

Они объективно нужны. Как стимулирующий иммунитет агент. Типо дохлых вирусов оспы что нам в детстве прививали. От них, даже дохлых, шрамы остались на руке, но не заболеем теперь.

Вот и тут - как прививка, что было понятно, что есть мед, а что - гуано.

julchi писал :

ViCahir писал ... :
А у вас там (Мск.) не слышно: скор всю погань зачищать будут (предателей там, изменников, пособников)?

Они объективно нужны. Как стимулирующий иммунитет агент. ..., что было понятно, что есть мед, а что - гуано.

Как ты точно определил и описал свое присутствие тут

Grammiphone писал :
Шастающие туда-сюда граждане могут быть носителями смертельного вируса, чем ставят под угрозу жизнь остальных и нарушают их право на жизнь. Вопрос в том, что более фундаментально - право на жизнь или право на свободное перемещение.

Ну это ты загнул.
если начинать так рассуждать, то у тебя надо отобрать автомобиль, ведь ты можешь им лишить жизни, быть опасным и т.п.
Там же в статье указано про смертную казнь, что как бы говорит о том, что никто не в праве лишать тебя жизни.

Цитата :У губернаторов чисто технически есть возможность ограничивать одни права человека в пользу других прав человека - ст. 72 Конституции. 1 б)

1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
б) защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон;


Ну и?

омич писал :

SLDENIK писал(а): 30 марта пробегая... 

тебя не смущает, что уже больше 15 лет КЗ закрывают на замки с 23 до 7? нарушение конституционных прав?

А ты точно всё с начала прочитал? Да и про семь утра не совсем верно. Сколько бегаю утром, так всегда в пять утра все ворота и калитки на Красной звезде были открыты.

>697 тыс. Проведено тестов
5 389 Случаев заболевания
658 Случаев заболевания за последние сутки
355 Человек выздоровело
45 Человек умерло

В Омске тьфу-тьфу, по прежнему 10

Пипелац писал(а) :
Ну это ты загнул.
если начинать так рассуждать, то у тебя надо отобрать автомобиль, ведь ты можешь им лишить жизни, быть опасным и т.п.
Там же в статье указано про смертную казнь, что как бы говорит о том, что никто не в праве лишать тебя жизни.

Губернаторы предпринимают меры по защите права на жизнь граждан в ввереных субъектах. В полном соответствии со статьей.

Автомобиль, в отличие от вируса, является вполне подконтрольным объектом, типа оружия и подобного. Вирус никакими мерами проконтролировать нельзя. Опасность же вирус представляет очень серьезную, т.е. смертельную, для 10% "популяции".
Кстати, до автомобилей тоже дело дойдет. Писали, что наиболее тяжелая ситуация с вирусом возникает в городах с загрязненным воздухом. А автомобильный транспорт - это по-моему 60-80% загрязнения в городах. В этом ракурсе запрет на личный автотранспорт будет вполне конституционен.