Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Вопрос органам: ФСБ, СВР, МВД, МО РФ (может вы сюда заходите 

Создана: 25 Марта 2003 Втр 3:26:00.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 34, просмотров: 5658

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Марта 2003 Втр 3:26:00
    1) Что будет, если в свете агрессии против Ирака и фактически началом развала ООН, начать коммуникационную войну против "миротворцев" типа США и Британии? Я как гражданин РФ не могу это сделать? А кто мне может разрешить?
    И вообще пытаясь "сломать" - "навредить" системам пентагона, будете ли вы преследовать этих бравых русских парней? А может сами подскажете ) что бы бить точнее
    2) Хоть это и не начало 3-ей мировой, но произошли ли какие-нибудь изменения в ваших структурах (казарменные положения, увеличения дежурств) в общем, готовы ли Мы - Россия к неожиданному развитию событий? Втянут ли нас в этот "бред" и что может послужить катализатором этого процесса?
    3) Как скажется эта война на НАТО? Раскол? Или временные разногласия?

    А не стоит ли в сложившейся ситуации России "положить" на общественное мнение и "разбомбить - оккупировать" Панкисию и задуматься о частичной оккупации Литвы для непосредственного воссоединения Калининграда с РФ? (это было бы не плохим ответом на их действия - это мое мнение)
  2. Botya)


    Активист


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 4:21:00
    Да, я вот тоже над этим задумывался...
    Будем ждать, совета специалистов...
  3. Shadow


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 10:37:00
    Цитата:
    В оригинале написано SVH:
    А не стоит ли в сложившейся ситуации России "положить" на общественное мнение и "разбомбить - оккупировать" Панкисию и задуматься о частичной оккупации Литвы для непосредственного воссоединения Калининграда с РФ? (это было бы не плохим ответом на их действия - это мое мнение)

    Стоит, проблема в том, что благодаря целенаправленной политике последнего десятилетия нашего руководства, у Росии нет ни сил, ни средств на реализацию своих идей, амбиций...
    Разбомбить? ха! покажите мне пилота который за последний год налетал хотяб 1000 часов!!!! нету!
    техника позавчерашняя, да еще и с вышедшим моторесурсом. Смешно сказать, солдаты голодные! как они будут воевать? Че позориться то?
  4. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Марта 2003 Втр 11:36:00
    Shadow,
    Я не буду с тобой спорить, но в этом году самый большой бюджет у МО РФ как раз за последние годы, это первое.
    Второе, разбомбить то нам ничего не стоит, есть еще пока авиация и бомбы, проблемная будет наземная операция в Грузии. Наш народ способен воевать только в случае агрессии против нас.
    А то, что техника устарела это тоже не проблема, разработки и опытные образцы есть, в случае всеобщей мобилизации и военного положения наши заводы махом начнут штамповать новое оружие.
    И я не помню, что-бы я голодал проходя службу в МО РФ.
  5. Shadow


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 13:09:00
    Цитата:
    В оригинале написано SVH:
    Shadow,
    Я не буду с тобой спорить,

    зато я поспорю
    Цитата:

    но в этом году самый большой бюджет у МО РФ как раз за последние годы, это первое.

    ага, и в 10 раз меньше чем у СССР!!!!!
    Цитата:

    Второе, разбомбить то нам ничего не стоит, есть еще пока авиация и бомбы,

    если пилот сумеет долететь (из тех что остались) и если сумеет скинуть бомбы в цель, и если найдем самолет который сможет туда долететь.
    Цитата:

    проблемная будет наземная операция в Грузии. Наш народ способен воевать только в случае агрессии против нас.

    праильно, мы все делам из-под палки.
    Цитата:

    А то, что техника устарела это тоже не проблема, разработки и опытные образцы есть, в случае всеобщей мобилизации и военного положения наши заводы махом начнут штамповать новое оружие.

    не боись, не начнут, специалисты, которые могли работать на этих заводах давно уже там не работают это раз, заводы разружили это два, оборудование пропили/продали три, а то что осталось, морально устарело еще 20 лет назад это четыре.
    Цитата:

    И я не помню, что-бы я голодал проходя службу в МО РФ.

    А когда служил? А Ты не в крсе, что сейчас на Дальнем востоке солдатам булыжат яичный порошок и этим кормят???!!! Не в курсе, что в Чите солдаты с голоду пухнут по тому, что вообще не кормят?
  6. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Марта 2003 Втр 13:34:00
    Shadow,
    Удали свои сообщения, эта тема не для разборов проблем МО РФ. Я служил 96-98г.
    А если говорить про не способность нашего ВПК производить новое вооружение. Тогда что мы продаем Китаю? Устаревшие и им не нужные танки, самолеты, вертолеты. И почему Иран так хочет у нас все это покупать ? Короче не флудь тему смоим знанием вопроса.

    [ 25-03-2003, 15:40: Сообщение отредактировано: SVH ]
  7. Shadow


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 15:14:00
    Цитата:
    В оригинале написано SVH:
    Shadow,
    Удали свои сообщения эта тема не для разборов проблем МО РФ.

    А для чего же???? я как раз поднял проблему того, что нового вооружения у нас нет, производить мы его не можем, и представляем крайне лакомый кусок для возможного захватчика.

    Цитата:

    Я служил 96-98г.

    возможно, повезло и войсковой частью.
    Цитата:

    А про не способность нашего ВПК производить новое вооружение.

    Именно!
    Цитата:

    Тогда что мы продаем Китаю?

    А ничего не продаем, никакого вооружения. еще во времена СССР продали лицензии на производсво СУ'шек и автоматов Калашникова. Все.

    [quote
    ]Устаревшие и им не нужные танки, самолеты, вертолеты. И почему Иран так хочет у нас все это покупать ?
    [/QUOTE]
    По тому, что на новое денег у Ирана нет, и не будет в ближайшем будущем.

    ———-
    ОФТОПИК
    !
    Цитата:

    Короче не флудь тему смоим знанием вопроса.

    Именно этим Вы и занимаетесь, разведением несущественных сообщений, придирками по поводу офтопа, когда вам ответили в тему и по пунктам.
    !
    З.Ы. Когда у собеседника кончаются аргументы в споре, он переходит на личности и личностые качества собеседника.
  8. 25 Марта 2003 Втр 17:42:00
    Смотрела недавно передачу , кажется "военная тайна" с огромным удовольствием. Рассказывали про вертолет "Черная акула", как над ним работали, сколько всего выдержали и в итоге, сделали. Происходило это под занавес застойной эпохи, а еще как-то рассказывали про какое-то оружие, (что-то типа автомата или еще чего) этого оружия 2 вида, испытано было в Афганистане, а сейчас сделали новую модификацию, абсолютно бесшумное, с особенными пулями, фишка в пулях, конечно, потому как пули производятся у нас и выдаются по счету, само оружие тоже ценно, несколько экземпляров побывало в руках "противоположной стороны", парились, парились они скопиповать точно не смогли, а без пуль так вообще хоть на помойку Америкосы и по 1 ипо 2 пункту локти кусают

    Так что нечего кричать, что дерьмово все, а то можно подумать, скоро поленьями и топорами драться будем, а так.. у кого нет проблем?

    А исторический комментарий такой. Из-под палки наш народ никто никуда (не могу точно сказать, что никогда) но не гнал, так-как мало у нас было завоевательных войн, все больше отечественные,т.е. освободительные, так сложилось, а почему? Этого вам никто точно не объяснит. Видимо не жадные (мы). А вот на наши территории иа иеще мого чего полезного поочередно открывали рты и татары и шведы, и поляки, и французы, и немцы, и американцы...все ...млин голодные, всем видимо пожрать охота...

    Большая боеспособная до зубов вооруженная армия нужна для нападения, как правило, ее потери в 3-4 раза больше, чем у обороняющихся. Я это не к тому говорю, что нам армия не нужна, армия нужна, дисциплинированная, сытая, обеспеченная, вооруженная, тем паче в свете последних событий.
    Но не надо гонку вооружений подстегивать. У кого больше? Да подавятся пусть,коли у НИХ больше.

    Так, а что будет после войны? России нужно прежде всего соблюдать СВОИ интересы, и вести политику таким образом, чтобы после окончании войны не оказаться на отшибе. И в противоположном от американцев лагаре, нам равновесие полюсов нужно а не их противостояние...Что касается ООН - его ждут большиииииие перемены... Вполне возможен и его распад, если Страны Европы не выработают ВМЕСТЕ единую программу как Америку на место поставить...

  9. 25 Марта 2003 Втр 19:23:00
    Shadow, а как же наш омский танк Т80 с газотурбинным двигателем!? Прекрасный экземпляр современного оружия. Причем, насколько, я знаю, конвеереы к его производству вполне готовы, просто нужно вложить деньги и штамповка пойдет!
    А насчет того, что у Ирана нет денег-это глупости. После последней выставки ВТТВ в Омске они были готовы купить наши омские танки, но по соглашению с теми же Штатами, Россия не имеет права поставлять из на Ближний Восток. Тут не в деньгах уже дело!
  10. Shadow


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    25 Марта 2003 Втр 21:19:00
    Цитата:
    В оригинале написано <Petrovich>:
    Shadow, а как же наш омский танк Т80 с газотурбинным двигателем!? Прекрасный экземпляр современного оружия. Причем, насколько, я знаю, конвеереы к его производству вполне готовы, просто нужно вложить деньги и штамповка пойдет!
    А насчет того, что у Ирана нет денег-это глупости. После последней выставки ВТТВ в Омске они были готовы купить наши омские танки, но по соглашению с теми же Штатами, Россия не имеет права поставлять из на Ближний Восток. Тут не в деньгах уже дело!

    Забудьте об этом танке! МО поставило на омском крест, и дело пошел нижнетагильский (взят на вооружение) Без заказа МО никто танк штамповать не будет. Денег у государства нет. Ага купить Ближний Восток? Так Вы не в курсе этой истории???!!! Паисняю: Послали наши два танка, ага, блин, на выставку эатот Восток Ближний и что? Благодаря идиотизву руководящего состава, посадили в танк экипажи которые из ПЕРВЫЙ РАЗ видели!!!! Помимо того, НЕ ПОСТАВИЛИ воздушные фильтры, опосля чего наш хитроумный танк с газотурбинным двигателем благополучно заглох, угробив при этом свою турбину и оставшись мертвым грузом. Как итого Мы профукали заказ. Вот как было с нашим танком. А то, что заказ ушел на американские дизельные "Абрамсы" которые не заглохли хотя по некорым характеристикам (максимальная скорость, время разгона, дальность прицельной стрельбы, проходимость и т.д.) "Абрамс" по сравнению с Т-80 просто сосет, обвинили наших танкосторителей мол построили уродский танк.... и все...

    [ 25-03-2003, 21:21: Сообщение отредактировано: Shadow ]
  11. 25 Марта 2003 Втр 22:56:00
    Вот именно, что теряем много из-за глупостей!
    Что в России, что на этом Ближнем Востоке остались (еще с советских времен) заводы по обслуживанию дизельных машин, так с ними и сидят. Вот и заказывают нижнетагильские Т-90. А мы отдыхаем.
  12. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Марта 2003 Втр 23:40:00
    Шадов, президент ты подпольный, если в К-трейде с тобой не хотят разговаривать, то не надо здесь пургу нести. Ты сам читаешь что пишешь? С начало у тебя нет денег у Ирана, а потом сразу они есть, но танки они американские покупают

    Иран? Американские танки? Ты вообще рубишь что говоришь? И про какие в жопу фильтры ты несешь?
    У Т-80 воздушные фильтры стоят изначально конусовидные вращающееся, хоть весь его песком засыпь, только воздух пропустит (остальным для справки я танкист и на Т-80 как раз и обучался). Где эта выставка была, на которой Т-80 облажался?

    Мне надоел твой бред в теме, антагонист ты хренов, тебе лишь бы пурги нанести, поспорить не важно на какую тему. Для народа, который тебя дурака не знает ты может и что впихнешь. Но я тебя как облупленного знаю, ты хоть бы мне бред то не нес! Короче я тебя по телефону уже предупредил, будешь дальше чушь нести, придется агрессию проявить и нанести пару точечных ударов в область солнечного сплетения.

    Ты когда в голову мозг положишь? А то на спинном то долго не протянешь.

    Остальные читатели темы прошу не вступать в полемику с подпольным президентом России. Он и ник то себе выбрал «теневой» какой-то.
  13. SVH


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    25 Марта 2003 Втр 23:50:00
    Petrovich, хоть это и не по теме
    не боись Индия на наши танки глаз положила,
    Китай облизываться. Да и вообще, какая разница главное завод не стоит, и по малеху их делают. А придет время, сгонят туда, как это уже было оставшееся населения женского пола , и будут они на фронт танки собирать.
  14. 26 Марта 2003 Срд 0:27:00
    И после этого у кого-то хватает совести заявлять о том, что американцы - злые и жадные буржуи? Вы посмотрите на себя! Это не жажда справедливости или сострадание, а примитивная зависть! Пришёл один кретин на форум и начал кричать о том, что неплохо бы захватить Литву под шумок как бы "в ответ". Поборник справедливости хренов! И после этого ты будешь заявлять, что Америка действует несправедливо? Да у тебя нет на это никакого морального права!

    Одни госудаврства нападают на другие тогда, когда имеют на это достаточно силы. Как только мощь некой страны достигает критического уровня, она обрушивается на других. Была сильна Германия - она нападала, были Франция, Россия, да кто угодно - они пытались. Теперь очередь США. Нравится это кому-либо или нет, но так было, есть и будет. Миром правит сила, представленная прежде всего деньгами, а не дипломатия или здравый смысл.
  15. cronos


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    26 Марта 2003 Срд 4:19:00
    Передовые российские технологии - до которых далеко да же японцам (американцы ни когда не отличались большой сообразительностью в производстве высокотехнологичной техники, они либо покупабт специалиста который может изобрести что то новое, либо покупают человека который украдет это что то новое) - к сожелению только на бумаге ...
    И что касаемо танков - РФ единственная страна на ентой планете которая может себе позволить выпускать/разрабатывать этот вид вооруженя на двух разных! предприятиях ...

    [ 26-03-2003, 04:25: Сообщение отредактировано: cronos ]
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд