Майдан в Венесуэле. 

kiruchka1 писал :Читай внимателбно статью рашист и не слушай Вру сми.

Зачем мне оправдания фашистов на пропагандистском ресурсе?
Я поглядел видео 'из первых рук', как говорится.
Весьма показательно.

Пипелац писал(а) :
На кого напали следовавшие в колонне активисты антимайдана?

Имел ввиду Киев, куда свозили проплаченых титушек.

Пипелац писал(а) :

Павел Urman писал ... :А нет никаких повесток.

ты как кирючка, что на одной странице
Ты утверждаешь что у них есть внешняя политика и тут же утверждаешь что никакой повестки этой политики нет... Смешно.

По поводу сравнения меня с К. скажу, что у меня иммунитет на это.
Слова "$укин сын" заденут только того, кто не уверен в собственной матери.
Второе. У некоторых многих стран внешняя политика заключается в отсутствии внешних амбиций называется она политика невмешательства. Так что ничего противоречивого и смешного в моих словах нет. Не надо заниматься казуистикой и подменой понятий.

Цитата :А тайна скандинавского социализма кроется в Северном море.

Круто. Но тут такая шука. Наш социализм в акватории того же океана, что и их Северное море. Спит наш, что-ли?

SLDENIK писал(а) ? ? ? : [img]https:/999.jpg[/img]

Для тебя это не типично.
Вот смотри, что более подойдёт:

Наше так славно ложится в парашу,
Ихнее тоже приятно на вид,
Но не сравнится по качеству с нашим,
Да и количеством не удивит.
Иващенко.

- Месье, в чём секрет Вашего спокойствия?
- Я никогда не спорю с ....
- Но это же невозможно!
- Ну, невозможно, так невозможно.

Чо тут думаете, Мадуры ещо надолго хватит? Слететь же может в любой момент. Но похоже, что подгодика он еще посидит.

В первоисточнике было "дурак", но я его заменил на многоточие.

Всем спасибо за обмен мнениями. До новых встреч.

Павел Urman писал : заденут

не ставлю цели задевать.
Просто забавно.

Цитата :У некоторых многих стран внешняя политика заключается в отсутствии внешних амбиций называется она политика невмешательства. Так что ничего противоречивого и смешного в моих словах нет. Не надо заниматься казуистикой и подменой понятий.

Так у некоторых или многих? Противоречие на противоречии. Или же как Джумнут: 'вровеньвыпирать, насяльника'.
Политика невмешательства... хммм, тогда почему они хотя бы в той же ООН голосуют ровно так как хочется США? Согласно твоему 'невмешательству' им следовало бы воздерживаться и не вмешиваться. Однако голосуют 'как надо' хозяину, даже порой в ущерб своему социализму. Такое поведение говорит лишь о том, что у них нет своей внешней политики, она отдана на откуп сюзерену.
Что же я подменил-то? За что же конкретно ты меня обвиняешь?

Цитата : Наш социализм в акватории того же океана, что и их Северное море.

И? Продолжи мысль.
Так-то все мы на общей планете Земля живём.

Павел Urman писал :Всем спасибо за обмен мнениями. До новых встреч.

что приходил? Чего хотел? Писануться типа: все 3.14дарасы, один я Д'Артаньян?

Павел Urman писал :
Но нельзя же вечно воевать, вооружаться, ,,дружить против''. Умнее надо быть.
Давайте больше уделять внимание себе, своей экономике. Драчуны всегда ходят с фингалами.

у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба
а дружба - это "таинство".
не бывает дружбы между народами и странами. ни "за", ни "против". всё это художественный свист.
только взаимовыгодные отношения.
а необходимость этих отношений должна определяется только потребностью.
если завышать свои интересы и навязывать мнимые потребности - возникает конфликт.
Вообще, в наше грешное время, 99% потребностей - искусственные.
и это реальное оружие, намного превосходящее "боевое".
ТТХ боевого человек осознает, а потреблятство распознать не может.

способы решения конфликтов постоянно меняются, но не меняется суть - это всегда нанесение ущерба "противной" стороне.
военный способ - как последний аргумент.
но и тут в нынешних реалиях есть "коэффициент" в виде "допустимого ущерба". Т.е., более слабая армия может вынудить отступить более сильную, т.к. более сильная не готова идти на "перспективные" потери, даже если они будут в 10 раз меньше, чем у противника.

вот если натянуть это все на Венесуэлу.
с кем они воюют? против кого "дружат"?
вы же не будете отрицать, что против них применена внешняя агрессия?
причем, с участием белых и пушистых, по вашему мнению, европейцев.
агрессия, спланированная до мелочей.
Венесуэле, собственно, ответить пока нечем...
или будите отрицать? ваш вариант?

все правильно, надо быть умнее.
но умный тот, кто не спорит с законами "создателя", а пытается их использовать.
а всякие экономики и прочие - это вообще отдельная тема.
нельзя потребить то, что не сделал.
все очень просто - хочешь потреблять, нужно делать.
нет в природе никакого "дяди", который придет и всех покормит.

Павел Urman писал :

SLDENIK писал(а): [img]https:/999.jpg[/img]

Для тебя это не типично.
Вот смотри, что более подойдёт:

Ну всё правильно, ты же себя к "элите" причесляешь, соответственно это тебе даёт право смотрерь на "быдло" свысока.

О! и Серёги прилетело. А майдаун всё пишет и пишет. Демократия,чё!

Пипелац писал(а) :

Павел Urman писал ... :Всем спасибо за обмен мнениями. До новых встреч.

что приходил? Чего хотел? Писануться типа: все 3.14дарасы, один я Д'Артальян?

Вякнул и убежал в закат

Пипелац писал(а) :почему они хотя бы в той же ООН голосуют ровно так как хочется США?

Наверно потому, что США хочется того же самого, чего хочется всем нормальным странам?

Когда сосед болван в нажоре мочит свою семью, а мужики его вяжут и участковому сдают, то это что? Они выполняют желания мента поганого штоле?

SeregaR 19780624 писал :
вот если натянуть это все на Венесуэлу.
с кем они воюют? против кого "дружат"?

Вы дружелюбно ведёте беседу, вам отвечу - да я понятия не имею про Венесуэлу. Я ж и начал разговор с сомнения о необходимости обсуждений этой страны.

Павел Urman писал : с сомнения о необходимости обсуждений этой страны.

События в этой стране имеют прямое и огромное влияние на психическое состояние руководства России.