Третья мировая.Начало... 

а были ли эти 102 ракеты?

тохин писал : странный залп 102 ракет,когда все сми показывают ролики где виден лишь пуск одной ракеты,вспоминая то как сша любят транслировать войну онлайн,странно в двойне

По их версии, они 76 ракет пустили по какому-то пустому зданию, вроде как научному центру:

AlexAdmin писал :
Если вы говорили правду о себе, что знаете работу систем ПВО, то значит прекрасно понимаете, что нереально сбить 70% "томогавков" теми средствами, которыми располагает РФ.

Я Вас наверное удивлю, но существование истребителя-перехватчика Войск ПВО СССР в виде МиГ-31 оровергт Ваши утверждения.
Он ещё со времен СССР точен на обнаружение и истребление низколетящих целей на фоне земли, причем Штаты на то время этого щё не могли.

AlexAdmin писал : И уж тем более такими устаревшими советскими средствами, которыми располагает Сирия.

При самом активном противодействии можно было бы сбить от силы процентов десять, если очень постараться.

Не, вера в сказки, это святое, лично мне стыдно Алекса макать в подлую реальность, в которой древние как гуано мамонта "Шилки" и "Тунгуски" выполняют учебные упражнения на полигоне отстреливая снаряды "Града", калибра 122 мм., при том, что "Томагавк" суть здоровенный лось, в 21 дюйм калибром...

И да, у "подлого тирана Асада" за полтинник машин "Панцирь-С", и они себя таки показали, другой вопрос, коротковат радиус решения задач.

Trutry писал ? ? :

массового вылета и полёта ракет нет,а транслировать руины можно почти из любой точки Сирии,по моему врут все стороны

AlexAdmin писал : Во-вторых, есть видео ракетного удара, на котором видно, что сначала прилетают ракеты и поражают все цели, и только потом ПВО начинают беспорядочно пулять в небо, устраивая нечто вроде праздничного салюта в честь уже состоявшегося ракетного удара.

И джентельмены сразу это видео предъявляют, а жулики - нет.

julchi писал :

AlexAdmin писал ... :
Если вы говорили правду о себе, что знаете работу систем ПВО, то значит прекрасно понимаете, что нереально сбить 70% "томогавков" теми средствами, которыми располагает РФ.

Я Вас наверное удивлю, но существование истребителя-перехватчика Войск ПВО СССР в виде МиГ-31 оровергт Ваши утверждения.

Мое утверждение в том, что вы прекрасно понимаете: брехня это, насчет уничтожения 70% прилетевших крылатых ракет. Понимаете же?)

Ну вот, кстати авторитетные господа из сирийской обсерватории по правам человека, заявляют о более чем 65 сбитых ракетах, вот кому верить фашингтону или этим авторитетным людям на местах ?

Trutry писал : Ну вот, кстати авторитетные господа из сирийской обсерватории по правам человека, заявляют о более чем 65 сбитых ракетах, вот кому верить фашингтону или этим авторитетным людям на местах ?

Ну а сами-то как думаете?

Trutry писал : Ну вот, кстати авторитетные господа из сирийской обсерватории по правам человека, заявляют о более чем 65 сбитых ракетах, вот кому верить фашингтону или этим авторитетным людям на местах ?

никому

войны мировой не будет) ну не из за газа же ядерную начинать)))в современном мире онлайна.
смешно, что советское пво 70ых годов сбивает почти все крылатые ракеты сша 2000ых годов))))

qewqza87 писал : войны мировой не будет) ну не из за газа же ядерную начинать)))в современном мире онлайна.
смешно, что советское пво 70ых годов сбивает почти все крылатые ракеты сша 2000ых годов))))

Ну не так сурово, хотя и близко к реальности. Советские комплексы ПВО 50-60-х годов разработки сбивают ракеты США 70-х годов разработки.

OmskLis писал :
Чем Вы надумали сбивать крылатые ракеты? Старыми Буками? Понятно что не получится! Бук не берёт крылатые ракеты, что Тамагавк, что Калибр, такие ракеты не поразить им. Может если только на удачу парочку, да и то вряд-ли...

Ты ТТХ БУК-М2Э найди и заткнись.

Постреляли... Охота США и Пукина в 21 веке.
Сирийцев может сотнями уложили. Но скорее всего было так : У меня есть томагавки, тебе ПЦ!
Что ты говоришь? А нас есть ракеты из китая ! Стержень хуай и тэбэ писта.

in_tema писал :Ты ТТХ БУК-М2Э найди

Диванным экспертам на заметку:

"Томагавки же в советско-российской терминологии называют «крылатыми ракетами», но это не вполне отражает их суть. Крылышки, ей-богу, есть и у многих других ракет, использующих не прямоточный, а турбореактивный (как у гражданских лайнеров) маршевый движок. Притом, что стабилизаторы есть у всех ракет.

В оригинале Томагавке назывались cruise missile – и это точнее отражает их суть. И это не то, чтобы «круизная ракета», но, скажем так - «маршрутная». То есть, она идёт по заданному пути, который прокладывается сообразно местности и вбивается ей в мозги. При этом она ориентируется во всех трёх измерениях и может идти очень низко, 50 метров и менее (хотя менее нежелательно, поскольку движок начинает подхватывать всякую дрянь с земли и «помповать”)

Но в принципе Томагавк может пройти по какому-нибудь каньону так, что наземным радарам его вообще нереально засечь. И ударить по тому радару, когда уже поздно что-то делать. Именно это — и является самым ценным свойством данных ракет. А не то, что они в принципе способны доставить полтонны взрывчатки к цели. Тут важно, что они способны это сделать незаметно."

В общем, БУКи и всякие С-300 против Томогавков почти бесполезны.