Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи Пожар в ТРЦ "Зимняя вишня" 

Создана: 26 Марта 2018 Пон 3:44:33.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 1917, просмотров: 85606

На страницу: Назад  1, 2, 3,
, 5 ... 126, 127, 128  Вперёд
  1. 26 Марта 2018 Пон 3:44:33
    Страшный пожар произошел в ТРЦ "Зимняя вишня" в Кемерово.

    В результате трагедии пропавшими без вести числятся 69 человек, в том числе 40 детей, подтверждена гибель 64 человек.

  2. 26 Марта 2018 Пон 10:42:19
    Флагман - фабрика? Да ладно! Не помню чтобы там было какое-то зданием между торгашом и заводом.
  3. 26 Марта 2018 Пон 10:44:41
    Пипелац писал(а) : Флагман - фабрика? Да ладно! Не помню чтобы там было какое-то зданием между торгашом и заводом.


    флагман - это новодел.
    но хз, что лучше...

    там был "теремок" с канцтоварами ИП Фот
  4. 26 Марта 2018 Пон 10:45:23
    Сопровождающие, на то и даны - чтобы сопровождать!
    Родители могут ходить где хотят, но учитель должен находиться с детьми рядом!
  5. 26 Марта 2018 Пон 10:45:33
    ТА Седьмое небо писал(а) :
    Boyarin_law писал ... :Возможно, Вы считаете нормальным, если Вашего ребенка в составе группы учитель куда-то приведет, а сам свинтит погулять, предоставив детей самим себе, Ваше право. Только какой тогда смысл в групповом посещении?

    Я не считаю это нормальным. Но я считаю что в данной ситуации не учитель виноват в том, что не была организована должным образом эвакуация детей.

    Сопровождающий был обязан предпринять все меры к эвакуации наравне с ответственными лицами ТЦ. Он этого не сделал, значит, отвечать будет наравне с другими.

    Простая аналогия, чтобы было понятнее - если на конторской машине водитель превысил скорость, у машины отказали тормоза из-за забившего на проверку состояния авто ответственного механика, а в результате ДТП кто-то из пассажиров погиб или получил тяжкий вред здоровью - судимость получат и водитель, превысивший скорость, и тот, кто должен был следить за состоянием машины. Хотя с обывательской точки зрения, будь тормоза в норме, все было бы по-другому.
  6. 26 Марта 2018 Пон 10:45:40
    ТА Седьмое небо писал(а) : Я не считаю это нормальным. Но я считаю что в данной ситуации не учитель виноват в том, что не была организована должным образом эвакуация детей.

    Ну мы понимаем что в силу вашей профессии в данном споре ваша позиция практически личная. Совершенно естественно что вам хочется обелить такую же как вы никчёмную сопровождающую, т.к. вы как и любая никчёмная сопровождающая не хотите в случае чего нести ответственность.
  7. 26 Марта 2018 Пон 10:49:09
    Prodigal Son писал : Совершенно естественно что вам хочется обелить такую же как вы никчёмную сопровождающую, т.к. вы как и любая никчёмная сопровождающая не хотите в случае чего нести ответственность.

    Хамите парниша. Что-то конкретно попутали вы в этой жизни
  8. 26 Марта 2018 Пон 10:50:51
    Sxolastik писал : а потом когда все уляжется выйти по УДО

    Без компенсации взысканного ущерба по УДО не выпустят.
    А суммы здесь будут серьезные, от миллиона за каждого погибшего плюс выплаты оставшимся без кормильцев плюс компенсация вреда здоровью выжившим и моральный вред.
    Так что вряд ли УДО именно в этом случае будет возможно.
  9. 26 Марта 2018 Пон 10:53:29
    SeregaR 19780624 писал :

    флагман - это новодел.
    но хз, что лучше...

    там был "теремок" с канцтоварами ИП Фот
    УПС. Переспросил, так и есть, это она немного затупила. Но это есть ещё и хуже, нельзя так стоить.
  10. 26 Марта 2018 Пон 10:54:21
    Boyarin_law писал : Без компенсации взысканного ущерба по УДО не выпустят.
    Самое обидное в этой ситуации сядут только подписанты, а владелец бизнеса выйдет сухим из воды, так как прикрыт со всех сторон юридически, а вот здесь уже остается надежда на самосуд.
  11. 26 Марта 2018 Пон 10:54:36
    Boyarin_law писал : Сопровождающий был обязан предпринять все меры к эвакуации наравне с ответственными лицами ТЦ. Он этого не сделал, значит, отвечать будет наравне с другими.

    Где грань того, где может находиться сопровождающий в момент чп, чтобы не нарушить свои должностные обязанности?
    Обязан быть в кинозале? Обязан быть рядом с кинозалом? Насколько рядом? Или обязать быть просто на этом этаже ТЦ? Или просто в ТЦ?
    Он может в зале с детьми сидеть, а штукатурка упадет на голову ребенку, рядом с которым не сидит сопровождающий.
    Где грань ответственности? Или это уже на усмотрение суда, в каждом индивидуальном случае?
    Есть какой-то документ четко регламентирующий подобные различные моменты?
  12. 26 Марта 2018 Пон 10:55:57
    Вещают, четверых уже задержали.
  13. 26 Марта 2018 Пон 11:05:35
    пишут зайти мчс не могут, чтобы спасать, угроза обрушения(( ужас ...соболезнование родным..надеюсь меньше жертв будет-найдут пропавших целыми живыми.
    из-за горя такого начнутся проверки во всех городах-нет бы ранее все это делать, а не как петух клюнет
  14. 26 Марта 2018 Пон 11:06:48
    SLDENIK писал(а) :
    SeregaR 19780624 писал ... :

    флагман - это новодел.
    но хз, что лучше...

    там был "теремок" с канцтоварами ИП Фот
    УПС. Переспросил, так и есть, это она немного затупила. Но это есть ещё и хуже, нельзя так стоить.


    а что там не так?
    там три лестницы, насколько я знаю - с боков и где то посредине.
  15. 26 Марта 2018 Пон 11:09:19
    ТА Седьмое небо писал(а) : Он может в зале с детьми сидеть, а штукатурка упадет на голову ребенку, рядом с которым не сидит сопровождающий.
    Сопровождающий не обязан следить за состоянием штукатурки. Но если она очевидно висит на волоске или упала минут 5 назад просто в зале, а уже позже на голову ребенку - будет отвечать, поскольку видел опасность, но не предпринял мер по эвакуации группы из опасного места.

    Цитата :Где грань ответственности? Или это уже на усмотрение суда, в каждом индивидуальном случае?
    Есть какой-то документ четко регламентирующий подобные различные моменты?

    Совокупный анализ должностных обязанностей и прочих доказательств будет проводить суд. Сопровождающий должен находиться с группой так, чтобы мог следить за ней и предпринимать меры в случае необходимости. Очевидно, что уйти погулять невесть куда, оставив детей в зале не является надлежащим исполнением обязанностей, поскольку не позволяет контролировать группу и оперативно реагировать на возникшие экстремальные ситуации.
  16. 26 Марта 2018 Пон 11:11:24
    gazel55ru писала : пишут зайти мчс не могут, чтобы спасать, угроза обрушения(( ужас ...соболезнование родным..надеюсь меньше жертв будет-найдут пропавших целыми живыми.
    из-за горя такого начнутся проверки во всех городах-нет бы ранее все это делать, а не как петух клюнет

    Можно надеяться, что найдут, но как можно пропасть без вести в городе. Если предположить, что ребёнок выбежал, он же в любом случае должен был бежать к людям, которые могли бы его передать медикам или в другие службы.
На страницу: Назад  1, 2, 3,
, 5 ... 126, 127, 128  Вперёд