А Вы говорите #ДедыВоевали... А за что, кто подскажет?! 

Цитата:
user63 писал :

На мой недоумённый вопрос - "Кой ... вам понадобился в России, если у вас и так всё было!" он ответил, что особого выбора не было - "Или на фронт, или в концлагерь!?

Пзднул, нацик, небыло такого выбора Никаких концлагерей для немчуры небыло! Только по пропаганде шли. Также как укроботы сейчас.

Мои прадеды казацкого роду воевали не за советскую власть, мой дед воевал не за капитализм. Мы будем воевать не за Путина.

За что воевали деды...
Не хотел отвечать этому представителю семейства псовых с альтернативным ви́дением, но раз уж здесь собралось много народа, напишу.
Один мой дед родился в 1904-м в крестьянской семье. Я не знаю точно рассказывали ли ему что он родом из тех, чьи предки воевали в тяжёлом латном облачении и поэтому назывались панцирными боярами. Но с головой он дружил и без дела не сидел, судя по тому что в 1925-м смог вместе с десятком других мужиков на абсолютно необжитом месте поставить деревню с большими "крестовыми" избами, сделать водяную мельницу, с минимумом механизации получать такие урожаи, что семья жила хорошо. Женился он в 1924-м на работящей и серьёзной девушке из своего села, прямо перед тем переселением на новое место. Там они жили, успев до войны нажить 9 детей, правда двое из них умерло от болезней. Десятый родился в феврале 1942-го, когда дед уже воевал под Москвой, защищая свою Родину и свою семью от чёрной фашистской сволочи. Потому что дома, за его спиной, была жена и 8 детей. Потому что все они от мала до велика работали, а жили впроголодь. Великим лакомством была маленькая ложечка сахара, которую дети видели 1-2 раза в год. Потому что знал что она не сломается даже когда забрали последнюю корову, оставив малолетних детей без молока, не сломается когда нужно будет в голодном 1947-м перевозить из затопленной деревни детей, даст возможность большинству своих детей получить высшее образование и стать хорошими людьми. Он погиб 23 августа 1942 года в битве на Курской дуге. Погиб за свою семью и за свою Родину. Он сделал всё, что от него зависело. И он не виноват в том, что иногда рождаются выродки, которые не помнят ни родства, ни чести, ни совести.

Ivanko писал :Никаких концлагерей для немчуры небыло!

Как это не было? В литературе много где упоминались. "Каратели" Адамовича - деталь - гомосекам в концлагерях нашивки фиолетового цвета полагались. У Ю.Семёнова частенько тоже есть "выйдя из концлагеря...", "и только в концлагере.." .
Хотя, может и враньё. Как и все сочинения о войне. Типа вышеизложенного.

Teruro писал: За что воевали деды...
Не хотел отвечать этому представителю семейства псовых с альтернативным ви́дением, но раз уж здесь собралось много народа, напишу.

И он не виноват в том, что иногда рождаются выродки, которые не помнят ни родства, ни чести, ни совести.

не хотел влезать в очередную идиотскую тему, но вот заинтересовал объем этого иногда...

forkeeper писал(а) :

dlllb писал ... : михалков пытался снять правду, нарезками. были винтовки, но не было патронов, или вообще ни чего не было, или были палки вместо винтовки. просто был геноцид.

Вы откуда этот бред добываете? Откуда достаете? Ссылку на письма, мемуары, источники, действующих лиц, пожалуйста. Про патроны - это период московского ополчения, когда вскрывали резервы, тогда такая пересортица калибров была, шо ппц.

ага, кто бы разрешил всю правду рассказывать еще ссылаясь на письма и мемуары. из воевавших в этот период почти не осталось на белом свете, но история живет из рассказов кто там был. знаете что такое концлагерь или штрафбат, и кто туда отправлял людей. еще послевоенное время людей пачками отправляли кормить комаров в лесах и болотах необъятной страны. да и сейчас люди сидят за то что украл у "хозяина" в селе булку хлеба. повезло кто родился в 60-х, они и познали коммунизм и светлое будущее, до 90-х.
сейчас уже многое переписывают, реальной историей и не пахнет. есть знакомый, у него дед воевал еще в период первой мировой, рассказывал как сельчане с красными воевали. что то в истории нет такого, или он врет )) а в книгах вся правда, так получается!?
самое главное. ни кто не интересуется из-за чего начинается любая война чтобы в будущем не повторить ошибок.

Teruro писал : За что воевали деды...
Не хотел отвечать этому представителю семейства псовых с альтернативным ви́дением, но раз уж здесь собралось много народа, напишу.

как из советской газеты

история не наука, сказал мне недавно муж
во-первых, субъективна чересчур, во-вторых, ее переписать - считал долгом каждый правитель
пожалуй, соглашусь

k9zxc писал : В каждом обществе человек не свободен от общества... не каждое общество рабовладельческое.

Вот тебе ещё ссыль (http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/11784.html) , освоишь, подходи.

k9zxc писал : Смущает желание пропагандировать резунский бред.

Слышал о таком, не читал.
В чём бред? : Два бойца с пушкой останавливают колонну нанеся многократный ущерб, а многомилионная армия остатками драпает до столицы. Этому должно быть объяснение!?
По версии слинявшего forkeeper у той армии и патроны и всё остальное было.

Зы:Ты видимо ещё молод: между строк не видишь, да и в строках не особо. OmskLis вон сдуру, "пукнул тему" и перепугался своих запалить.

ReVакцинация писал(а) :история не наука, сказал мне недавно муж

А я не про историю. Я про жизнь.

Teruro писал :

ReVакцинация писал(а) ... :история не наука, сказал мне недавно муж

А я не про историю. Я про жизнь.

и?

ReVакцинация писал(а) :ее переписать - считал долгом каждый правитель

У Шукшина есть рассказ про покушение на Гитлера (его ещё экранизировали). Там мужичок вспоминал как он по заданию командования проник в Ставку фюрера и пытался его убить, но промахнулся.
Тогда рассказ воспринимался как чисто юмористический. Сейчас я его по другому вижу - "Всем врать можно, а мне нельзя? Главное людей вдохновить.. своим подви..ик...гом".

user63 писал :В чём бред? : Два бойца с пушкой останавливают колонну нанеся многократный ущерб,

А повар топором уничтожает до 14 солдат и офицеров противника, и гнёт пушку вражескому танку.

Roman! писал : У Шукшина есть рассказ про покушение на Гитлера (его ещё экранизировали). Там мужичок вспоминал как он по заданию командования проник в Ставку фюрера и пытался его убить, но промахнулся.

Да, был такой. Бронька Пупков. Стрелять он собирался в усики.

Прошу плеснуть! (с).

Roman! писал :

Ivanko писал ... :Никаких концлагерей для немчуры небыло!

Как это не было? В литературе много где упоминались.

Специальных концлагерей только для немцев действительно не было, насколько я знаю. Сидели в общем порядке в обычных концлагерях. Политические, уголовники, ну и гомосексуалисты тоже, наверное. В зависимости от того, за что человека посадили, нашивки по цвету различались, да.

З.Ы. Деды воевали за то, чтобы выжить. Не им самим, так родным хотя бы. И не они виноваты в нынешнем бардаке.
З.Ы.Ы. Умиляют одаренности, не способные понять, что далеко не все вокруг жаждут нажиться за счет чужого добра. User63, спасибо за рассказ.

Лис паскуда! Твоя автарка оскорбительна для ... котов! Они не такие тупые!
Су...ка! Всё говно собираешь!

Heyнывaющая дaчницa писала : в нынешнем бардаке.

Ну поведуй когда не было бардака? Бардак у тебя в голове.