Что такое "скрепы"? 

даналя писал(а) :
Я бы просто промолчала, если бы мне не повезло.Ибо хорошего рассказать нечего, а плохое -зачем?

О мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды. Это правда. Поэтому утверждать, что мнение должно совпадать с мнением предков - чушь. Предки тоже бывают уродами.

Пипелац писал(а) :
т.е. европейские и либеральные ценности есть общечеловеческие ценности (ты же их ставишь в один ряд), а есть еще противопоставленные им не общечеловеческие консервативные или традиционные ценности...
т.е. консервативные ценности противопоставлены общечеловеческим...
мило.

Это не мило. Это салат такой - "винегрет" называется
Традиционные, консервативные, либеральные, европейские, общечеловеческие... ничего не потеряла по пути? Что-то новое в аксиологии.
Вот бы узнать, что Александра все-таки имела ввиду.
То есть, что такое традиционные ценности, я представляю, но не совсем понимаю, как их можно противопоставить общечеловеческим. Ведь общечеловеческие на то и ОБЩЕ-, что должны быть характерны для всех человеков. Нет? Или патриотически настроенные граждане человеками не являются?

Boyarin_law писал :

даналя писал(а) ... :
Я бы просто промолчала, если бы мне не повезло.Ибо хорошего рассказать нечего, а плохое -зачем?

О мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды. Это правда. Поэтому утверждать, что мнение должно совпадать с мнением предков - чушь. Предки тоже бывают уродами.

Но кричать то про это зачем?

Есть скрепы, которые глосят: Гой - раб, Человек - человек. И чито ви скажите?

даналя писал(а) :

Boyarin_law писал ... :

даналя писал(а) ... :
Я бы просто промолчала, если бы мне не повезло.Ибо хорошего рассказать нечего, а плохое -зачем?

О мертвых или хорошо, или ничего, кроме правды. Это правда. Поэтому утверждать, что мнение должно совпадать с мнением предков - чушь. Предки тоже бывают уродами.

Но кричать то про это зачем?

Зря Вы, не кричал он, рассказывал с ухмылочкой.

Я и не кричал. Показал на конкретном примере, не более того.

Heyнывaющая дaчницa писала : Но вообще-то для того, чтобы большинство наших отцов и дедов пришли к выводу, что кулаками и плетками охаживать жен и детишек не надо бы все-таки, кто-то когда-то должен был пойти поперек морали предков и торжественно объявить миру, что некоторые фрагменты "Домостроя" - они того... явно неправильные вещи советуют.

Ну тогда, по-твоему, через поколение должен кто-то выйти и сказать, что надо домострой взад вернуть и пороть жен и детей.

Bibigon писал(а) : Есть скрепы, которые глосят: Гой - раб, Человек - человек. И чито ви скажите?

Скрепы разные нужны, скрепы разные важны

Boyarin_law писал : Я и не кричал. Показал на конкретном примере, не более того.

Все равно не понимаю.

даналя писал(а) :

Boyarin_law писал ... : Я и не кричал. Показал на конкретном примере, не более того.

Все равно не понимаю.

Ну... Люди все разные, и не всегда друг друга понимают.

k9zxc писал :
Ну тогда, по-твоему, через поколение должен кто-то выйти и сказать, что надо домострой взад вернуть и пороть жен и детей.

А домашнее насилие никуда и не делось. Даже по новостям нет-нет да всплывёт. Кстати, самым популярным оружием убийства долго был кухонный нож или топорик/молоток. И бытовые поводы долго занимали первое место в России (сейчас не знаю, не смотрел давно статистику).

Божечки про что тема?

Boyarin_law писал :

k9zxc писал ... : А ты так глубоко не ныряй, ты у деда спрашивай.
У меня ни дед, ни отец
то нормой не считал.

А мне нырять не надо. Оба моих деда били своих жен и детей.

Твои деды были аморальны, ибо в СССР битие жен и детей не было нравственной нормой. Тебе не повезло. Но ты бери пример с лучших представителей народа.
Книжка "что такое хорошо" в помощь.

Предки - это еще и общественные моральные нормы, а не только твои деды.
И глубоко не нырять - значит, оставаться на уровне морального кодекса строителя коммунизма, не надо в домострой и не надо к маргиналам.

Тот ужас, про который рассказывал Боярин, в отношении свинского отношения его деда к домочадцам не имеет ничего общего с собственно, постулатами Домостроя.
«У добрых людей, у хозяйственной жены дом всегда чист и устроен, — все как следует припрятано, где что нужно, и вычищено, и подметено всегда: в такой порядок как в рай войти. За всем тем и за любым обиходом жена бы следила сама да учила слуг и детей и добром и лихом: а не понимает слова, так того и поколотить; а увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в этой книге изложено, умел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает — тогда уж так все и делать, и любить ее, и хвалить, но если жена науке такой и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу на жену не гневаться, ни жене на мужа — всегда жить в любви и в согласии. А слуг и детей, также смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть».

Четко сказано: сила применяется к тем, кто «не понимает слова», кто пропускает мимо ушей наставление. Кроме того, вводится очень строгое ограничение на эмоциональную составляющую наказания: оно производится только бесстрастно. Страсть, вкладываемая в удары плеткой, губит душу того, кто эту плетку держит. Наказание, согласно «Домострою», никогда не должно быть результатом гнева или мести. За ним всегда должно следовать прощение и новое наставление.

Так что идти против хамства отдельных членов семьи и низвергать устои Домостроя- это не одно и то же.

Boyarin_law писал :А домашнее насилие никуда и не делось. Даже по новостям нет-нет да всплывёт.

Маргиналы не есть носители общественной морали.