Заповедник маргиналов под руководством лютика 

Boyarin_law писал : В очках минуса практически нет.

Boyarin_law писал :
Зрение у меня действительно плохое, но это успешно корректируется очками.

Чо за хня? Ты ж не на бесплатной защите, чего буровишь?

Псения Кобчак писала : Спросила про кино я зачем спрашивается...

я тебе порекомендовал романтический фильм.

Боярин. Ну вот, когда Гавнольдман на Дачницу за подгузники наезжал, ты за нее впрягся , монолог у тебя был и ты это слово употреблял. Или говорить не хочешь?

просто Паха писал : ]ты походу отвечаешь на вопросы, которые задаёшь себе сам.

Проснись уже.

просто Паха писал : удивляюсь и начинаю догадываться,

И купи себе нормальный источник изображения и ты легко отличишь пожатку от ремукса.

Benzzzz писал :

Boyarin_law писал ... : В очках минуса практически нет.

Boyarin_law писал ... :
Зрение у меня действительно плохое, но это успешно корректируется очками.

Чо за хня? Ты ж не на бесплатной защите, чего буровишь?

Не тормози. У человека с минусом от пяти зрение в любом случае плохое, т.к. ему постоянно требуются очки или линзы. И измеряется зрение без очков. То есть, говоря "у Пети зрение минус восемь", говорят о зрении без очков. Назвать зрение хорошим, когда у человека очки постоянно - нельзя. Даже если у него в очках 100%.

Молодец. писал : Боярин. Ну вот, когда Гавнольдман на Дачницу за подгузники наезжал, ты за нее впрягся , монолог у тебя был и ты это слово употреблял. Или говорить не хочешь?

Не помню, честно.
Фо экземпл? Это что-то вроде нашего "например", но с другим немного значением. Может идти в том смысле, про который ты говоришь.

просто Паха писал :

Псения Кобчак писала ... : Спросила про кино я зачем спрашивается...

я тебе порекомендовал романтический фильм.

Я переписала себе почти все, которые порекомендовали))

Benzzzz писал:

просто Паха писал ... : ]ты походу отвечаешь на вопросы, которые задаёшь себе сам.

Проснись уже.

просто Паха писал ... : удивляюсь и начинаю догадываться,

И купи себе нормальный источник изображения.

о, так уже не устройство отображения, а источник изображения? ну ёмаё

просто Паха писал : ну ёмаё

А *ули, увы(с)

Псения Кобчак писала :

просто Паха писал ... :

Псения Кобчак писала ... : Спросила про кино я зачем спрашивается...

я тебе порекомендовал романтический фильм.

Я переписала себе почти все, которые порекомендовали))

тогда ты просто обязана рассказать всем про качество рекомендаций.
качество - это характеристика удовлетворённости потребности.

Молодец. писал : Гавнольдман

просто Паха писал :

Псения Кобчак писала ... :

просто Паха писал ... :

Псения Кобчак писала ... : Спросила про кино я зачем спрашивается...

я тебе порекомендовал романтический фильм.

Я переписала себе почти все, которые порекомендовали))

тогда ты просто обязана рассказать всем про качество рекомендаций.
качество - это характеристика удовлетворённости потребности.

Боюсь, что просто качеством потребности не удовлетворить

Boyarin_law писал :

Молодец. писал ... : ... монолог у тебя был и ты это слово употреблял. Или говорить не хочешь?

Не помню, честно.

Импликант?

Псения Кобчак писала :

просто Паха писал ... :тогда ты просто обязана рассказать всем про качество рекомендаций.
качество - это характеристика удовлетворённости потребности.

Боюсь, что просто качеством потребности не удовлетворить

а высоким качеством?

просто Паха писал :

Псения Кобчак писала ... :

просто Паха писал ... :тогда ты просто обязана рассказать всем про качество рекомендаций.
качество - это характеристика удовлетворённости потребности.

Боюсь, что просто качеством потребности не удовлетворить

а высоким качеством?

Ну если высоким, то возможно наверное