Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Очередное позорище путинского суда. Гнилой суд против егеря 

Создана: 19 Декабря 2017 Втр 8:55:18.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 168, просмотров: 8417

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9, 10, 11, 12  Вперёд
  1. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеОграничение, 1 сообщение в час
    19 Декабря 2017 Втр 8:55:18
    47-летний егерь госохотнадзора Ихтиандр Шарипов с Южного Урала заплатит штраф в 2,5 миллиона рублей за то, что самовольно отремонтировал грунтовую дорогу.

    Егеря обвинили в том, что он испортил плодородные земли, отремонтировав за свой счёт дорогу к охотничьей базе. Шарипов работает на базе два года и сразу начал её восстанавливать. Он отремонтировал охотничьи домики и привел в порядок дорогу на кордон.

    За это Россельхознадзор признал егеря виновным в порче земли и оштрафовал на 2,5 млн рублей. Мужчина, который получает 5650 рублей в месяц, сможет выплатить штраф лишь через 34 года, если будет каждый раз откладывать половину суммы.

    [внешняя ссылка]
  2. 21 Декабря 2017 Чтв 18:44:25
    k9zxc писал :
    И реконструкция, возможно, самое полезное для общества деяние из всех, после которых требуется рекультивация.


    А ты уверен что правильно понимаешь значения этих терминов в дорожном строительстве?
    Вот у нас была реконструкция Красного Пути, например, что там рекультивировали? Хех!
  3. 21 Декабря 2017 Чтв 18:57:14
    Темой навеяло.
    Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта. (с) Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу" Смайлик :-)
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]
    Так и не поняла, кто там что в итоге рекультивировать будет. И за чей счет... Ну и вот, стало быть Но мировое соглашение вроде собираются заключить, и слава богу.
  4. 21 Декабря 2017 Чтв 20:10:47
    k9zxc писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :
    в решении суда ни разу не упомянуто слово "реконструкция"
    а про вред с/х земле и плодородному слою написано достаточно подробно.
    что не так?


    Повторяю, рация на бронепоезде(с)
    Реконструкция - слово, использованное чиновником. Судья использует свой словарный запас.


    Да насрать на чиновника...
    Нам же нужна информация, а не оговорки...
    В решении суда все по делу.
  5. 21 Декабря 2017 Чтв 20:19:59
    Пипелац писал(а) :
    k9zxc писал ... :
    И реконструкция, возможно, самое полезное для общества деяние из всех, после которых требуется рекультивация.


    А ты уверен что правильно понимаешь значения этих терминов в дорожном строительстве?
    Вот у нас была реконструкция Красного Пути, например, что там рекультивировали? Хех!


    У реконструкции есть нормативное определение, установленное законом.
    Рекультивация как обязательный признак в него не входит, и никогда не входила.
    Тут два варианта. Либо к9 не знает, о чем говорит, либо чиновник. И если в первом случае можно только посмеяться, то второе печально.
  6. 21 Декабря 2017 Чтв 21:40:10
    Пипелац писал(а) :
    А ты уверен что правильно понимаешь значения этих терминов в дорожном строительстве?
    Вот у нас была реконструкция Красного Пути, например, что там рекультивировали? Хех!


    А реконструкция была незаконной?
    Нет, вроде.
    А тут действия (реконструкция) признаны неправомерными, посему требуют вернуть все взад, т.е. провести рекультивацию.
  7. 21 Декабря 2017 Чтв 21:41:16
    Boyarin_law писал ? ? ? : ...

    Дык а я о чём? :)
    Просто к9-тый одно выводит из другого, при том, что это вещи как бы не связаны между собой.
  8. 21 Декабря 2017 Чтв 21:43:09
    Boyarin_law писал :
    У реконструкции есть нормативное определение, установленное законом.
    Рекультивация как обязательный признак в него не входит, и никогда не входила.


    Рация на бронепоезде, ты чего? Офигеть
    Рекультивация - работы, необходимые для устранения последствий незаконной реконструкции, а вовсе не обязательный признак нормальной реконструкции.
    Не лепи горбатого Гы-гы-гы
  9. 22 Декабря 2017 Птн 8:01:19
    k9zxc писал : А тут действия (реконструкция) признаны неправомерными, посему требуют вернуть все взад, т.е. провести рекультивацию.

    Ты судебное решение читал?
    Где там про реконструкцию? Ну и вот, стало быть
  10. 22 Декабря 2017 Птн 8:09:42
    Boyarin_law писал ? ? ? :
    Хочу короткий оффтоп к тебе. Могут ли гаишники просить(мол в твоих интересах) искать меня статиста(бабку) для проведения следственного эксперимента?
  11. 22 Декабря 2017 Птн 8:11:43
    Benzzzz писал :
    Boyarin_law писал:
    Хочу короткий оффтоп к тебе. Могут ли гаишники просить(мол в твоих интересах) искать меня статиста(бабку) для проведения следственного эксперимента?


    Ты по делу кто?
  12. 22 Декабря 2017 Птн 8:15:44
    Boyarin_law писал :
    Benzzzz писал ... :
    Boyarin_law писал:
    Хочу короткий оффтоп к тебе. Могут ли гаишники просить(мол в твоих интересах) искать меня статиста(бабку) для проведения следственного эксперимента?


    Ты по делу кто?
    Виновник. Бабка без претензий - реально сама виновата, свидетель(реальный, сам подошёл) это подтвердил. Никаких "телег" нет. Аппелируют, что нужно исключить п.10.1.
  13. 22 Декабря 2017 Птн 8:26:54
    Просить-то могут что угодно.
    Я бы поискал, коль действительно в твоих интересах и по делу нет жалоб.
  14. 22 Декабря 2017 Птн 9:55:01
    Boyarin_law писал : Просить-то могут что угодно.
    Я бы поискал, коль действительно в твоих интересах и по делу нет жалоб.
    Это с их слов "в моих интересах", чЁ ты как маленький?) Смущает почему потенциальный фигурант сам должен работать на возможное доказательство своей вины и вообще принимать участие в организации следственных действий, по моему это прямо законом запрещено, а потом ещё расплачиваться за это? Закон то, как дышло. Считаю, что лучше в сторонке постоять, не мешать доказывать людЯм, что они не зря ЗП получают, не справятся - хорошо. Как тебе такая точка зрения? Как у law спрашиваю.)
  15. 22 Декабря 2017 Птн 10:02:40
    Ну ты ж дал вводную, что все идет тихо и мирно, зачем тогда обострять?

    Они справятся, эксперимент, скорее всего, проведут, коль поставлена задача. Но как он будет проходить и какой будет вывод - вопрос. Баланс находи сам между не злить следствие и помогать/не помогать ему, я всех обстоятельств не знаю и дела не видел. Если в деле есть заключение по скорости и твоим действиям - целесообразность эесперимента под вопросом.
  16. 22 Декабря 2017 Птн 10:04:04
    Benzzzz писал :
    Boyarin_law писал ... :
    Benzzzz писал ... :
    Boyarin_law писал:
    Хочу короткий оффтоп к тебе. Могут ли гаишники просить(мол в твоих интересах) искать меня статиста(бабку) для проведения следственного эксперимента?


    Ты по делу кто?
    Виновник. Бабка без претензий - реально сама виновата, свидетель(реальный, сам подошёл) это подтвердил. Никаких "телег" нет. Аппелируют, что нужно исключить п.10.1.


    бабка помялась? к доктору обращалась?
    я не юрист, но был в подобной ситуации
    при ДТП помялся один пассажир.
    как то не удачно локтем прижал телефон в нагрудном кармане и сломал ребро.
    пострадавших не оформляли и водителем он не являлся.
    обратился в больничку и там, по простоте душевной, рассказал про обстоятельства травмы.
    мы тогда еле выкрутились.... тетка майор нам прямо сказала - "даже если у вас ни у кого нет претензий ни к кому, мы можем провести свою проверку и наказать виновного".
    в итоге "поломатый" написал полную хню, типа, "шел домой весь в расстройствах после ДТП и спотыкнулся, а в больничке его не правильно поняли"

    так что, будьте бдительны!
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9, 10, 11, 12  Вперёд