Полицейские задержали 9-летнего мальчика за чтение стихов 

[внешняя ссылка]

Моеимязанято писал : А ты чем отличаешься? Ты тоже красиво рассуждал, посмотрев говноролик из СП.

Рассуждал о том, что увидел. Кстати, до сих пор считаю, что полицейские допустили кучу нарушений.

Но ты же не спросить хотел, ты для себя уже решил.

Чего я решил? Я вообще начал эту тему с вопросов.

Моеимязанято писал : Чего я решил?

Решил, что ничем не отличаюсь, ведь следом за твоим "вопросом" шло обоснование именно этого.

k9zxc писал : Кстати. Как отличить попрошайку от артиста, когда и тот и другой "читают стихи".
Артисту платят и слушают.
Попрошайке дают денег и проходят дальше.
Вывод - если вокруг чтеца стоят люди - артист.
Если нет стоящих и слушающих - попрошайка.

К описанию этой "гениальной" методики неплохо было бы добавить "ИМХО".

ИМХО, если артист просто выставляет перед собой тару для сбора денег и без комментов про "поддержите дарование денежкой" играет, поет или там декламирует, это работа. Неофициальная, да-с. Если выступление периодически прерывается призывом "Денги давай!", то тут есть и признаки попрошайничества. Мальчик, судя по видео и отзывам свидетелей, приведенным в некоторых статьях, денег у почтеннейшей публики не выпрашивал.
Кстати, не "зацепило" ли полиционеров содержание текста, который он декламировал? Может, "политику" там узрели?

З.Ы. Может, кто-нибудь в двух словах сказать, что такого разоблачительного накопали авторы роликов, выложенных на предыдущей странице? Смотреть некогда, свежие новости по теме насколько просмотрела - ничего экстраординарного не нашла.

Моеимязанято писал ? ? ? :

Есть все-таки разница, что можно увидеть непосредственно из ролика и что можно напридумывать. Можно например увидеть, что полицейские допускают нарушения. А придумать можно, что родители ребенка наркоты или алкаши. Разница в том, что первое видно из ролика, а второе нет, равно как нет в ролике и оснований предполагать. Поэтому второе сходно по логике со старыми пердунами на лавке, которые записывают молодежь поголовно в наркоманы и проститутки, руководствуясь собственным маргарином в голове. Понимаешь?

Boyarin_law писал :

Моеимязанято писал ... : Чего я решил?

Решил, что ничем не отличаюсь, ведь следом за твоим "вопросом" шло обоснование именно этого.

Мог бы не отвечать в таком ключе, твоя способность нудно лить воду по любому поводу и доковыриваться до запятых известна.

Heyнывaющая дaчницa писала : Кстати, не "зацепило" ли полиционеров содержание текста, который он декламировал?

Думаю, что полицейские, когда услыхали эти стихи, не знали автора и произведение. Но также думаю, что вряд ли тут политику пришить хотели - иначе сразу бы говорили, что мол провокационные стихи и так далее.

Спасибо. Ну да, наверное, и правда тогда сказали бы об этом.

Boyarin_law писал :
Рассуждал о том, что увидел. Кстати, до сих пор считаю, что полицейские допустили кучу нарушений.

Сначала узнай у знакомых ментов (ну есть же), есть там нарушения или нет.
Ну тыж юрист, мля. Чо как маленький. Считаю - не считаю.
Еще раз повторюсь. Попрошаев специально учат устраивать истерики, работать на публику, падать в обмороки и т.д. Люсенька штерн со своим пихарем не открыли ничего нового.

Моеимязанято писал : Мог бы не отвечать в таком ключе, твоя способность нудно лить воду по любому поводу и доковыриваться до запятых известна.

Если тебе не нравится моя "способность лить воду и доковыриваться до запятых" тебя так задевает (ты уже не впервой поминаешь), зачем ты ко мне обращаешься? Тебя кто-то заставляет? Скажи, кто, и я его попрошу перестать.

Mikael72 писал : Попрошаев специально учат устраивать истерики, работать на публику...

Так-то это абсолютно правильное поведение для любого ребенка (да и взрослого тоже) в случае нападения явно превосходящего силами противника, прошу пардону за военную терминологию.
Отбиваться руками-ногами и погромче орать: "Спасите-помогите!", - дабы привлечь внимание окружающих.
Для такого ботаника, как этот пацаненок, это в любом случае весьма полезный навык.

Мелким показала ролик. Про сомнительность ситуации объяснила как можно деликатнее, чтобы вовсе веру в справедливость дяденек и тетенек полицейских не потеряли. Сказала, что если, не дай бог, какие-нибудь бандиты-хулиганы нападут, от которых кулаками не отбиться, чтобы так же орали и отбрыкивались, тогда точно кто-нибудь на помощь придет.

Mikael72 писал : Сначала узнай у знакомых ментов (ну есть же), есть там нарушения или нет.
Ну тыж юрист, мля. Чо как маленький. Считаю - не считаю.

...ля, Мика.
Поясняю.
100% нарушение - отказались представиться по требованию. Не сказали, что представлялись раньше, значит этого не было. В пункт носом ткнуть или поверишь, что обязаны представляться, когда при исполнении?

"Считаю", потому что как раз как юрист я в курсе, как устанавливаются такие нарушения. Пока никаких документов, устанавливающих нарушения с обеих сторон нет. Поэтому и "считаю".

Зае...мучил уже своим "спроси у знакомых ментов". Иди сам спрашивай, если хочешь.

Boyarin_law писал ? ? ? : ...

тоже интересен список нарушений со ссылкой на выдержки из закона о полиции.

А мне вот что интересно. Господа, а если бы ваших детей (пофигу за что) вот так за шкирку хватали и в машину утрамбовывали, вы бы тоже это одобряли и поддерживали?

За себя могу ответить. Если ребенка этого возраста задерживают за явное хулиганство (бил стекла, младших или беспомощного безобидного бомжика, например, - бывает и такое), лично я была бы не против. И даже не возражала бы, если бы дяденька полицейский под шумок юному паскуднику хорошего пинка отвесил. Хотя это, несомненно, было бы уже нарушением с его стороны.
Но вот так грубо и по-хамски винтить парнишку за мелкий заработок путем чтения стихов...