Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! Смешение рас - путь к вырождению, дегенерации 

Создана: 19 Апреля 2017 Срд 10:50:19.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 5064

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 19 Апреля 2017 Срд 10:50:19
    В очередной прочитанной книге прочёл теорию, от чего должна погибнуть Америка и в целом про смешение рас.
    Замечу, что не преследую никаких целей, как то: расовая дискриминация и расизм.

    На ваш суд статья.

    Даже у евреев, вопреки опять таки укоренившемуся мнению, браки с не евреями ведут к самым негативным явлениям. В материалах евреев, обезпокоенных судьбой еврейского рода и чистотой этноса, утверждается, что еврейский парень женившись на нееврейке – совершает национальное самоубийство. Причём этот трагический акт вдвойне трагичен, поскольку он ещё и таким не осознаётся, и вместо скорби и сожаления, проходит под фанфары и звуки марша Мендельсона. Но в этом материале речь даже не о евреях.

    Тем временем, до сих пор официальной наукой толстосумов было уже «доказано» что всё человечество «родом из Африки». Но в 2011 году генетически оказалось, что та линия человека, которая сейчас привела к негроидной популяции, не является первопричиннной по отношению к остальному населению планеты. Популяция является ответвлением, отошедшей от европейско-русской популяции людей в будущем около 130 тысяч лет назад. Поэтому генетическое разстояние между любым европейцем и лицом негроидной расы составляет более 260 тысяч лет. За это время геномы европейцев и негроидной расы развивались в разных направлениях.

    (Всё написанное далее - имеет прямое отношение к последствиям смешения рас и смешанных браков и представлениям о желательности тех или иных браков и женитьбы, замужества и здоровья будущих детей и их потомков).

    Однако негроиды – это всего лишь ответвление эволюции европейцев. А в самой Африке вначале сложился свой вид людей, который не имеет никакого родства (если только такое родство было на глубине более 1 – 2-х миллионов лет) с популяциями европейцев. Между этими жителями Африки и жителями Европы и Русской равнины генетическое разстояние составляет более 3 – 4-х миллионов лет.

    Популяция современного человека заключена в территориальных рамках от Восточной Европы до Русской равнины, включительно, а также в той местности Азии, где обитает русское население. По современным оценкам, изолированный возраст этой популяции составляет около 260 тысяч лет. В этот период современный человек – восточные европейцы и русские( украинцы, белорусы, народы Прибалтики) – формировался, как самостоятельный вид, и так люди, относящиеся к этому виду, досуществовали до сего дня.

    На востоке Евразии происходил свой процесс антропогенеза. Здесь формировались люди, которые теперь относятся к так называемой малайской расе и к папуасам, академик Дерявянко называет их «денисовцами» и датирует начало формирования этой части популяции временем примерно 500 тысяч лет назад. Генетическое разстояние между денисовцами и современными людьми составляет более 1 миллиона лет.

    И, наконец, последняя из древних популяций человека – это неандертальцы. Долгое время безосновательно считалось, что неандертальцы являются боковой и тупиковой линией древнего человека. После того, как гены неандертальцев были обнаружены в геноме некоторой части современных популяций человека, стало ясно, что неандертальцы не вымерли, а трансформировались в свою, уникальную генетически популяцию человека. Возраст этой популяции составляет примерно 260 тысяч лет. Генетическое разстояние между неандертальцами и современными людьми составляет более 520 лет. Разселение неандертальцев – Средиземноморье, Ближний Восток и горная местность Центральной Азии.

    Антропологические остатки, найденные в культурном слое начальной стадии верхнего палеолита (50 – 40 тыс. лет назад) в Денисовой пещере, принадлежали гоминину, существенно отличавшемуся по типу митохондриальной и ядерной ДНК от неандертальца и от человека современного физического вида. Новая популяция гомининов, обозначенная как «денисовцы», сосуществовала на этой территории вместе с наиболее восточной группой неандертальцев, установленной по данным анализа мтДНК останков ископаемого человека из пещер Окладникова и Чагырской.

    Полученные результаты показывают, что на континенте Евразия в период верхнего плейстоцена вместе с человеком современного физического типа существовало как минимум ещё две формы гомининов: форма Западной Евразии, где на основании широко известных морфологических признаков она обозначается как неандертальская, и восточная форма, к которой относятся денисовцы.

    Люди в указанных пяти линиях человеческих популяций развивались и формировались не одинаково. Наиболее отсталыми являлись африканцы (не негроиды) и денисовцы и папуасы Азии. Эти люди самостоятельно смогли достичь уровня развития, который в науке называется, скажем так, олдувайским. Это первые культуры человека вообще. В Африке к таким людям относятся некоторые племена центральных областей. В Юго-Восточной Азии – племена народов мяо, яо, мео и т.п., которые являются основой коренного населения Вьетнама, Бангладеш, Южного Китая и т.п.

    Между африканцами и денисовцами генетическое разстояние может составлять до 5-ти миллионов лет. Это полностью препятствует их скрещиванию в биологическом плане и разставляет эти две популяции в мировоззренческом плане на абсолютно противоположные полюсы.

    По мнению русских авторов изследования, все религии, включая иудаизм, ислам, буддизм и др. образовались от денисовцев и обусловлены их (мягко сказано) более поздним развитием в историческом плане (что выходит за рамки этого обзора).

    Утверждается, что неандертальские территории представляют собой особенный регион проживания человека. Этот регион отличается, прежде всего, тем, что здесь никогда не возникало необходимости для движения цивилизации. Районы в основном разположены в уютном климате, который разполагает только к потреблению окружающих ресурсов. В отличие от современного человека, неандертальцы никогда не строили собственных жилищ. Они селились в пещерах и под навесами, а также под открытым небом.

    Ну и что же из этого?

    Генетические факторы учёных медиков просто убийственны. Из медицинской генетики известно, что, чем дальше отстоят генетически партнёры, тем большие негативные последствия будет иметь их попытка спаривания (скрещивания). Любая метисация с точки зрения природы является противоправным действом. В дикой природе нет метисных особей. Здесь соблюдение чистоты вида является первым требованием здоровья и целостности популяции.

    Природа выработала механизмы борьбы с метисацией. Первый метод заключён в правиле Холдейна, которое фиксирует: чем больше генетическое разстояние между партнёрами по браку при смешанном браке, тем меньше репродуктивная способность их совместных детей, причём у детей мужского пола репродуктивная способность исчезает первой. Второй метод известен под названием вычищение гибридов. Он делает то же – чем больше генетическое разстояние между индивидами, тем быстрее вымирают их совместные метисы.

    Для иллюстрации напомним, что, например, от не так давно безчисленных гаремов шейхов и султанов к сегодняшнему дню не осталось почти никого – это иллюстрация работы правила Холдейна.

    «Египетские мамлюки в течение 560 лет не имели детей от их собственных жён, вывезенных из Грузии, и никогда не могли дать прочного потомства в долине Нила. Кроме того, выясняется, что в бывшей португальской колонии Макао никак не приживаются метисы от китайцев и португальцев. Все метисы, появившиеся в Африке от браков между голландцами и готтентотами, или вымерли, или вернулись к исходному африканскому расовому типу. В южных штатах США и в странах Латинской Америки давно замечено, что представители северного типа европеоидной расы при скрещивании с неграми дают в основном безплодных потомков уже в первом и втором поколениях.

    И, напротив, любой изолированный горский род, например, любой из чеченских, генетически замкнутый сам на себе, за сотни и тысячи лет не претерпел никаких генетических изменений. И дошёл до нашего времени не обременённым никакими генетическими заболеваниями или проблемами в репродукции.

    Так же абсолютно генетически здоровы любые изолированные племена Африки, Юго-Восточной Азии, Центральной Америки и т.д. и т.п., жизнедеятельность которых и браки замкнута на своём родном генетическом материале. Сюда же можно отнести и эскимосов Гренландии численностью всего около пяти тысяч человек. Они, вынужденные скрещиваться только между собой, за пять тысяч лет своего существования не набрали никаких генетических проблем. То же можно сказать и об исконных русских деревнях, многие из которых были названы по одной фамилии, разпространённой в этой деревне.

    Ну и, наконец, изолированность популяций с успехом решает проблемы генетического здоровья во всём животном и растительном мире. Напротив, никакие гибриды не выживают. И это, несмотря на раввинскую «научную» пропаганду необходимости такой метисации и смешения браков. Кстати, по данным современной медицинской науки, именно еврейский народ, ещё в древности поддавшийся такой агитации, умудрился после смешанных браков набрать столько генетически обусловленных мутаций, что это, в конце концов, вылилось для него повышением генетических патологий в десятки и то и в миллионы раз от нормального уровня.

    Если, допустим мать имеет мутацию «А», а отец «Б», то их ребёнок будет содержать уже три мутации – «А», «Б» и «АБ». И если такой отпрыск даст потомство с таким же аналогичным метисом, имеющим, допустим, мутации «В», «Г» и «ВГ», то внук-метис накопит в своём организме целый спектр мутаций: «А», «Б», «В», «Г», «АБ», «АВ», «АГ», «АБВ», «АБГ», «АВГ», «Б», «БВ», «БГ», «БВГ», «ВГ», «АБВГ». Всего – 16 мутаций. И все они могут скопиться у одного ребёнка, сделав его организм абсолютно нежизнеспособным. А если в ребёнке скопится только часть таких мутаций, то он будет калекой или генетически больным индивидуум.

    Напротив, если какой-либо замкнутый этнос исторически имеет какую-либо мутацию, например, мутацию «А», то сколько бы ни скрещивались бы участники этого рода, больше, чем эта мутация «А» никакой ребёнок никогда ни от кого не получит. А это, значит, что генетически обусловленное здоровье любого ребёнка будет таким же, как и у всего его рода. Именно поэтому все представители одного рода выглядят одинаково, и именно поэтом метисы не похожи ни на одного из своих родителей.

    В апреле 2012 года учёные нашли генетическое подтверждение того, что некоторые синдромы приводят больных к тому, что те не могут идентифицировать себя с представителями своей расы. Больные синдромом Уильямса (локализованном в левом плече седьмой хромосомы) вообще не могут себя идентифицировать ни с одним представителем той или иной расы.

    Синдром Уильямса вызван утратой части генов длинного плеча седьмой хромосомы, то есть организм остаётся сразу без нескольких генов. Воздействие такого дефекта имеет комплексный характер. Болезнь проявляется в проблемах с сердцем, внешних особенностях, таких как удлиненная шея, широкий лоб, припухлость вокруг глаз, большой рот с пухлыми губами. Среди обладателей дефектного седьмого гена чаще встречаются левши и люди с абсолютным слухом. Одна из особенностей психики детей с синдромом Уильямса – их необычайная общительность по сравнению с обычными детьми. Они экстраверты, легко идут на контакт, активно сочувствуют и помогают другим. Они лучше запоминают имена и лица новых знакомых, хотя их умственные способности значительно ниже, чем у сверстников. И ещё одна особенность их общения – отсутствие расовых барьеров.

    Проведя стандартные тесты, сотрудники Института проблем душевного здоровья в Мангейме пришли к выводу, что дети с синдромом Уильямса по сравнению с контрольной группой не проявляют никаких признаков расового барьера. Они не делали никаких особенных предпочтений при выборе партнёров для игр или для выполнения домашнего задания, имея перед собой двух детей разного цвета кожи. Как ни удивительно, но это единственные люди без расовых предразсудков. Даже аутисты при прохождении подобных тестов отдают предпочтение представителю собственной расы.

    В современной истории человечества самый яркий пример смешанных браков и массовой метисации – это, конечно же, США. На протяжении нескольких веков в Америке концентрировались миллионы выходцев из всех стран мира-арабов, африканцев, китайцев, европейцев. Их соседство приводило к метисации. В результате сегодня Соединённые Штаты Америки лидируют по числу раковых и генетических заболеваний: синдром Дауна, болезнь Альцгеймера, фенилкетонурия, гемофилия, эпилепсия, диабет, СПИД и многих других. Эти процессы сделали необходимым вкладывать многочисленные средства в развитие медицины США, но даже медицина США безсильна перед последствиями не соблюдения принципа, например для Славян - изключить похождения замуж или женитьбы за арабов, африканцев, китайцев, евреев, и др.
  2. 21 Апреля 2017 Птн 11:20:11
    Grammiphone писал : Это же не марш-бросок был, а просто расселение вдоль береговой линии и по удобным долинам в течение поколений.

    логично. Но речь о 50т особей... зачем такому малому числу расселяться куда-то вглубь континента от теплого моря? Это количество может легко расселиться по ОО так, что неделю другую особь не встретишь.

    Тем более какие реки ведут в Сибирь от Среднеземного моря?
  3. 21 Апреля 2017 Птн 11:22:03
    тишка лютый писал :Однако же, Колчаку памятник стоит!

    Не в Питере же.
    Цитата :Просто Власов прозрел и понял, что несёт большевизм.

    Давай досвидание, фашистик.
  4. 21 Апреля 2017 Птн 11:35:22
    Teruro писал :Вы читать умеете?

    Да, и достаточно хорошо. И на зло оппонентам еще и понимать прочитанное.

    Цитата :50 тыс. - это верхняя граница численности людей на всей Земле.
    Больше охота и собирательство обеспечить не могли.

    Извини, но это полнейшая чушь.
    Это утверждение имеет смысл если брать какую-нибудь замкнутую локацию. Допустим остров или полуостров. Тогда да, заняв всю его территорию, в какой-то момент наступит баланс воспроизводства ресурсов и их потребления. Вот тогда можно говорить, что больше не охота и собирательство обеспечить не может.

    Однако у нас на 50т особей целый шарик. Территория не ограничена. Таким образом и рост популяции за счёт охоты и собирательства тоже ничем не ограничен. Ведь стало на территории много народу - отправилась лишняя часть на новое место.

    Цитата :Азиатами тогда были денисовцы. Неграм в Африке было голодно (прям как сейчас Гы-гы-гы), поэтому часть популяции ушла в степи и леса Ближнего Востока. (Да, тогда там был другой климат).

    Это не важно в принципе.

    Цитата :Про хутора слышали? Про нетронутые леса и поля, где зверья всякого видимо-невидимо? Уходили люди туда, где зверья и ягод больше. По 10 километров за 10 лет - вот уже и весь Евразийский континент за 10 тысяч лет обошли! Это же не одно поколение жило, а сотни.

    но при этом на всей Земле всегда сохранялось что-то около 50т особей.
    Получается использовав какой-то район, они снимались с места и навсегда переходили в новый, а на старом никого не оставалось же. Ибо 50т человек по шарику по иному никак не размазать так, чтобы они имели возможность встречаться и как-то геноцидить друг друга.

    В общем лажа полная. Не бьётся численность на территорию.

    10-12 т.л. до н.э. это уже государство в нижнем Египте или верхнем, Шумеры.
    Если при этом всего 50т особей на шарике, то из скольки особей могло состоять государство? 100, 500?
  5. 21 Апреля 2017 Птн 11:38:46
    Пипелац писал(а) :
    Ведь стало на территории много народу - отправилась лишняя часть на новое место.


    А половину по дороге волки съели.
    Вторая утонула при разливе реки.
    А третья отравилась немытыми грибами.
    Так и закончилась на Земле популяция в 50 тыс. человек.
  6. 21 Апреля 2017 Птн 11:44:40
    Тут уже более реальными выглядят рассказы, что где-то в то время прилетели на землю инопланетяне и генетически изменили местных прямоходящих полуобезьян обезьян, как раз научив их и заставив заниматься земледелием.
    Ибо земледелие и нынче не легкий друг, а уж в те времена вообще ппц. Это сейчас с одного семени пшеницы собирают 40-80, а тогда дай бог 10. Т.е. охота, рыбалка и собирательство гораздо проще. А значит земледелие не могло возникнуть просто так без принуждения. Тем более среди обществ кочевого типа. Просто этим особям даже в голову не должно было прийти отказаться от перемещения и начать ковырять с утра до ночи землю, трятя на это очень много энергии.
    Собственно и мифы народов тех мест говорят о том, что их именно научили некие боги.
  7. 21 Апреля 2017 Птн 11:46:41
    Ой, нет. Только про инопланетян не начинайте!
  8. 21 Апреля 2017 Птн 11:47:50
    Пипелац писал(а) :

    В общем лажа полная. Не бьётся численность на территорию.

    10-12 т.л. до н.е. это уже государство в нижнем Египте или верхнем.
    Если при этом всего 50т особей на шарике, то из скольки особей могло состоять государство? 100, 500?

    у Болеслава Пруса идёт упоминание про Египетскую цивилизацию в это время в верхнем Египте, это период XI до н.э. Есть момент про выступление фараона со своей десятитысячной армией!
  9. 21 Апреля 2017 Птн 11:51:37
    Пипелац писал(а) : Ибо земледелие и нынче не легкий друг, а уж в те времена вообще ппц. Это сейчас с одного семени пшеницы собирают 40-80, а тогда дай бог 10. Т.е. охота, рыбалка и собирательство гораздо проще. А значит земледелие не могло возникнуть просто так без принуждения. Тем более среди обществ кочевого типа...
    Собственно и мифы народов тех мест говорят о том, что их именно научили некие боги.


    А если народу в племени уже довольно много, а съедобных растений в округе ограниченное количество? Опять же корову подоить проще, чем медведя найти и забить рогатиной. Ну и вот, стало быть
    Версия с инопланетянами довольно остроумная (опять же и мифы, да), но чего они тогда сейчас-то не прилетают? Для дальнейшего вразумления неразумных балбесов. Норм
  10. 21 Апреля 2017 Птн 11:51:44
    Моеимязанято писал : Ой, нет. Только про инопланетян не начинайте!

    я говорю, что по сравнению с тем о чём говорит Теруро, версия с инопланетным вмешательством выглядит куда правдоподобней.
  11. 21 Апреля 2017 Птн 12:17:27
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    А если народу в племени уже довольно много, а съедобных растений в округе ограниченное количество?

    Корову еще надо поймать и придумать что с ней делать, помимо того чтобы забить и съесть.
    Ну и корова это всё же животноводство. Корову с собой на новое место перегнать можно. А что ты будешь делать с полями? Ведь для сколько-нибудь приличного поселения пары грядок будет мало.
    Еще на что стоит обратить внимание, так это не переработку продукции.
    Ладно, подоить пойманную корову додуматься не сложно, видно же раз теленок сосёт, значит съедобное, да и у самок особей тоже титьки есть. А вот додуматься какой-нибудь корягой разрыхлить землю, предварительно очистив от травы и прочего и закопать туда семена зерновых?
    Но ладно, тут тоже допереть можно, допустим если не с зерновых началось, а допустим с тыквы. Нашёл дикорос, сточил. семена выкинул, на следующий год там выросло. Сообразил и семечки выкидывать стал уже в специальное место.
    Но вот зерновые же сами по себе не едятся. Вернее их можно съесть, но чтобы набрать их на приличный ужин, надо нехило попотеть.
    Зерновые надо, мало того что вырастить большое количество на большой площади, их надо додуматься как обмолотить, надо додуматься что зерна надо высушить, потом помолоть, пусть и грубо, полученное сырье залить водой и потом печь лепешку на горячем камне.
    Вот тут очень много абсолютно не очевидных действий.

    Цитата :Версия с инопланетянами довольно остроумная (опять же и мифы, да), но чего они тогда сейчас-то не прилетают? Для дальнейшего вразумления неразумных балбесов. Норм

    1. кто сказал что не прилетают?
    2. в своё время получили с планеты всё что надо было, а человечество побочный продукт.
    3. земляне - беженцы эвакуироаванные на планету в рамках спасения от межгалактической войны за вселенную на уничтожение, при том, что метрополия проиграла и прилетать больше некому.
    4. Земляне - длительный по земным меркам эксперимент, а Луна на самом деле искусственный объект-лаболатория, откуда нас контролят. В эту же кассу якобы виденные Амстронгом объекты на Луне следящие за ними. И то что Луна всегда к Земле одной стороной.
    5. Просили не развивать эту тему тут Гы-гы-гы
  12. 21 Апреля 2017 Птн 12:23:26
    Смайлик :-) Ладно, не будем, раз просили.
    А насчет зерновых - надо почитать, как примитивные племена с ними обходятся. Если не ошибаюсь, и в горшках запаривают без помола, не только для изготовления муки используют. А так-то человечеству вообще свойственно до таких сложных и неочевидных вещей допирать... черт их знает, может, и сами как-то надумали на определенном этапе развития. Ну и вот, стало быть Хотя вообще вопрос интересный, да.
  13. 21 Апреля 2017 Птн 13:03:02
    Heyнывaющая дaчницa писала : черт их знает, может, и сами как-то надумали на определенном этапе развития. Ну и вот, стало быть Хотя вообще вопрос интересный, да.

    Тут узнал, что кешью на самом деле ядовит.
    Это не орех, а плод дерева и в свежем виде употреблять нельзя.
    Очевидно что древние жившие рядом с ним не раз травились пытаясь попробовать плод.
    Но если плод обжарить, то весьма съедобен...
    Вот тут и возникает вопрос, как допереть до того чтобы его обжарить, если ты уже знаешь что он ядовит? И главное - зачем? И еще более главное - кто будет обжаренный пробывать, если известно что он в свежем виде ядовит?!
    Точно так же с рыбой Фугу! :)))Кааак?
  14. Teruro


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератораМуж.
    21 Апреля 2017 Птн 13:11:09
    Пипелац писал(а) :И на зло оппонентам еще и понимать прочитанное.

    Вот с этим у вас, по ходу, проблемы.

    Пипелац писал(а) :Извини, но это полнейшая чушь.

    Чтобы судить о чём-то, мало иметь критический склад ума. Нужно ещё иметь базовые знания в этой области, а у меня нет времени и желания насильно впихивать вам азы того, что вы отвергаете.
    Вы имеете представление о типичной динамике численности популяции? О влиянии численности популяции добычи на численность популяции хищников? О типичных закономерностях экспансии вида?
    Вы подобны ребёнку, который запомнил только что 2х2=4, и при этом судит о сложности ТФКП. Почитайте что-нибудь популярное по обсуждаемому вопросу, а потом мы с вами поговорим.
  15. 21 Апреля 2017 Птн 13:26:14
    Пипелац писал(а) : Вот тут и возникает вопрос, как допереть до того чтобы его обжарить, если ты уже знаешь что он ядовит? И главное - зачем? И еще более главное - кто будет обжаренный пробывать, если известно что он в свежем виде ядовит?!

    Человек - существо очень упертое и настырное. Гы-гы-гы
  16. 21 Апреля 2017 Птн 14:06:21
    Teruro писал :
    Вот с этим у вас, по ходу, проблемы.

    Хамишь, дружище Хех!

    Цитата :Вы имеете представление о типичной динамике численности популяции? О влиянии численности популяции добычи на численность популяции хищников? О типичных закономерностях экспансии вида?

    Я имею представление о том, что такое 50т человек и о географии земного шарика, его масштабах.
    А то о чём ты говоришь не имеет совершенно никакого значения для заявлений типа: охотой и собирательством больше 50т.особей не прокормить в рамках всего шарика.
    Я утверждаю что возможность прокорма напрямую зависит от рассматриваемой площади и плотности её населения.
    И как следствие этого считаю утверждение о максимальном населении планеты в 50т особей на всей её территории в весьма длительном временном интервале жутчайшим бредом.
    А уж то, что при таком количестве населения разные его виды как-то нашли друг друга и принялись геноцидить проивника - ещё больший бред.
    Я понимаю что тебя распирает от собственной важности и осознания массы своих знаний, но обычно за фразами: мне некогда вас учить азам стоит банальная попытка слиться.
    Может пора спуститься с небес на землю к нам грешными и воспользоваться логикой и здравым смыслом?

    ЗЫ. Может быть все же не 50 тысяч, а таки 50 миллионов?
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru