Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Новости
 
 
 

Раздел: Новости Взрыв на станции метро в Питере 

Создана: 03 Апреля 2017 Пон 18:50:21.
Раздел: "Новости"
Сообщений в теме: 684, просмотров: 63556

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 44, 45, 46  Вперёд
  1. 03 Апреля 2017 Пон 18:50:21
    В Петербурге на синей ветке метро прогремел взрыв в вагоне, около 10 погибших и 50 раненых
  2. 04 Апреля 2017 Втр 21:21:40
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    тохин писал: На деле ставят точку...
    Однако очевидцы говорили о БЕЛОМ мужчине Ну и вот, стало быть
    Оставить сумку без детонатора на одной станции(которую заметили только после взрыва!.???) и взорвать себя на другой станции

    Ну а вы что хотели, чтобы вам всю правду честно рассказали? Ну и вот, стало быть

    . Wink

    Да мы уже поняли,что всю правду нам расскажут АА,Шипко задумчивый,Омсклис и Швеллер с Агнией Барто. Confused
  3. 04 Апреля 2017 Втр 21:24:38
    с чего взяли, что вторая без детонатора была? Надежный источник в твиттере? Недовольство!
  4. 04 Апреля 2017 Втр 21:25:21
    OmskLis писал :И как всегда прямых доказательств ноль. Хнык, хнык!!

    на самом деле в классической юриспруденции очень хорошо раскладывают по полочкам этот вопрос - о значении косвенных улик.
    на самом деле, оказывается, косвенные улики - вполне доказательная база для суда.

    вообще, я как-то раз почитал теорию, всё вообще довольно интересно, причём это именно то, чему путина и медведева учили на юрфаке. Сейчас с ходу даже названия предмета не вспомню, я в этом не специалист, но случайно наткнувшись прям зачитался. Отсутствие прямых улик - это вообще никакое не препятствие для суда и следствия, как раз наоборот, в большинстве случаев именно косвенные улики, собранные в совокупности, позволяют доказать вину преступника совершенно неоспоримо.
  5. 04 Апреля 2017 Втр 21:25:56
    vi_goldman писал :
    k9zxc писал ... :
    OmskLis писал ... :
    И как всегда прямых доказательств ноль. Хнык, хнык!!


    Ты начал чего-то подозревать? Офигеть

    ну вот зачем вы, у него теперь моск лопнет Very Happy

    Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело! Хнык, хнык!!
    Пошел в политику, только держись! А сейчас такой передел мировой прёт! Но зачем истреблять и ваших и наших, никогда этого не понимал... Хнык, хнык!!
    Может по принципу бей своих, что бы чужие боялись?! Хнык, хнык!!

    Ну не берут исламиты на себя ответственность, а пора бы... Хнык, хнык!!
    Может все же не они? Confused
  6. 04 Апреля 2017 Втр 21:26:44
    vi_goldman писал :
    k9zxc писал ... :
    OmskLis писал ... :
    И как всегда прямых доказательств ноль. Хнык, хнык!!


    Ты начал чего-то подозревать? Офигеть

    ну вот зачем вы, у него теперь моск лопнет Very Happy

    Не верю(с) Гы-гы-гы
    максимум шевельнется что-то... может, даже совесть.
  7. 04 Апреля 2017 Втр 21:28:44
    OmskLis писал : Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело! Хнык, хнык!!
    Пошел в политику, только держись!


    Пилять, ты, оказывается, пошел в политику? Офигеть
    Не, родной, ты вступил. И не в политику. Гы-гы-гы
  8. 04 Апреля 2017 Втр 21:32:04
    AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики? Confused
  9. 04 Апреля 2017 Втр 21:34:12
    OmskLis писал : AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики? Confused


    Смело ты в гавно на глубину по колено вступил. Смело!
  10. 04 Апреля 2017 Втр 21:35:52
    k9zxc писал :
    OmskLis писал ... : Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело! Хнык, хнык!!
    Пошел в политику, только держись!


    Пилять, ты, оказывается, пошел в политику? Офигеть
    Не, родной, ты вступил. И не в политику. Гы-гы-гы

    Нее, любой политик должен знать, на что он шёл, с одной стороны финансовое благосостояние, с другой, возможный поовал... Смайлик :-)
    Я не смог бы наверное постоянно ходить по лезвию... Гы-гы-гы
  11. 04 Апреля 2017 Втр 21:38:11
    OmskLis писал : Ну не берут исламиты на себя ответственность, а пора бы... Хнык, хнык!!
    Может все же не они? Confused


    Почему пора, политик? Офигеть
    Если им надо именно кинуть тебе грязную кость, они могут и не взять.
    И ты начнешь что тренедеть?
  12. 04 Апреля 2017 Втр 21:41:19
    OmskLis писал :
    Нее, любой политик должен знать, на что он шёл, с одной стороны финансовое благосостояние, с другой, возможный поовал... Смайлик :-)


    Ачуметь!
    Что не фраза - то перл, давай, отливай в соломе!
    Все политики-придурки, думают, что с одной стороны у них - поддержка масс, а с другой - забвение, и только ты, политик-умник, знаешь истину.
  13. 04 Апреля 2017 Втр 21:50:52
    [внешняя ссылка]

    Доренко высказался. Не разделяю , - Осуждаю. Но как всегда забористо. Ой кто то у нас за арабо - израильскую модель отношений. За Срочно Стену Пока Не Поздно :))

    Ан. Смотрите. Ведь весь мир втянут в арабо израильский конфликт мусульман и... Тех Других Остальных Всяких. Вот в свое время, когда мы еще в колготках и панамках бегали, могли же усатые советские полканы Забрать себе Восток со всеми его тонкими делами, и бородейки сейчас бы были Нашими вдоску. Но как то предпочли те полканы волгу белую, пиво чешское и нюрок продавщиц в импортных чулках из валютных магазинов типа Березка вместо востока, и вообще всего такого неважного по сравнению с смешными на сегодняшний день понтами. Про продолжение сего нашим современником умолчу.

    Посему Южно Африканские и Арабо - Израэльские сценарии идут во все поля раздирая нашу Берендееву Избушку.
  14. 04 Апреля 2017 Втр 22:01:34
    АНАКОНДА писал : Леха от гопников отбиться не возможно ,они ж как шакалы нападают .

    Тут вариантов два 1.Либо те от кого ты отбивался были не гопники а школота какая нибудь . 2Либо если это были гопники то ты приспускал штаны и отбивался от них стоя раком и таким образом обретал для себя свободу.


    Гы-гы-гы
  15. 04 Апреля 2017 Втр 22:01:52
    OmskLis писал : AlexAdmin, ну, как бы да, но когда громкое дело, все-равно нужны прямые улики? Confused

    Нет никакой нужды в прямых уликах - в правовом смысле.
    Хорошо если они есть, но их отсутствие суду не помеха.

    Первая попавшаяся ссылка на объяснение значения прямых и косвенных улик: [внешняя ссылка]

    "«Обстоятельственные улики, справедливо замечает Уильз, по своей природе, совершенно тождественны с прямыми; вся разница их состоит только в том, что очевидность, которая производится прямыми уликами, относится непосредственно к факту, составляющему предмет исследования (factum probandum), тогда как обстоятельственные улики, будучи в сущности такими же прямыми признаками, представляют непосредственную очевидность второстепенных фактов, из достоверности которых можно заключить о действительности главного факта»[2]. Для пояснения Уильз приводит такой пример: некто Б. умер от отравления; установлено, что A питал к нему вражду и купил яд, завернутый в известную бумажку; последняя найдена пустою в потайном ящике. Эти факты составляют косвенные улики."
  16. 04 Апреля 2017 Втр 22:06:09
    OmskLis писал :
    vi_goldman писал ... : вот зачем вы, у него теперь моск лопнет Very Happy

    Да нее, не лопнет... я то уже давно знаю, политика ох какое грязное дело!

    то есть ты уже начал догадываться, что АлексОдмин и Говнодачница тебя, мягко говоря, обманывают? Смайлик :-)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 24,
, 26 ... 44, 45, 46  Вперёд