Алексей Навальный — кандидат в президенты России 

Шипко задумчивый писал : Это Навальный довел страну до плачевного состояния, или правительство?

Напиши пожалуйста, какой год считать годом неплачевного состояния и почему, а также почему нынче год плачевного состояния, и снова - почему (по каким критериям оценивать).
Мне для понимания надо.

AlexAdmin писал :
Пока РФ не распадётся, всё будет через жопу, потому что сама эта имперская конструкция - сама эта недо-империя ущербна по своей сути и не жизнеспособна в долгосрочной перспективе. Она же всё равно распадётся, вопрос лишь в том, когда именно, и какие этому будут сопутствовать потрясения.

Это что? Призывы к развалу страны? Алекс, это вообще-то УК.
И после этого как мне верить, что ты в РФ?
Врунишка.

Ленин, Сталин, Ельцин, Путин...
кто там следующий на "ин"? Рогозин?

Sh-a-d писал(а) : Ленин, Сталин, Ельцин, Путин...
кто там следующий на "ин"? Рогозин?

Это нога, у того, у кого надо нога. (с)

06:44, 28 сентября 2016‎ CommonsDelinker (обсуждение | вклад)‎ . . (76 832 байта) (-326)‎ . . (- "Дмитрий_Рогозин_и_митинг_14.04.2007_на_Болотной_площади.webm". Файл удалён с Commons участником INeverCry. Причина: No permission since 20 Sept) (отменить) [отпатрулирована автоматически]

iXBT_man писал :

Шипко задумчивый писал ... : Это Навальный довел страну до плачевного состояния, или правительство?

Напиши пожалуйста, какой год считать годом неплачевного состояния и почему, а также почему нынче год плачевного состояния, и снова - почему (по каким критериям оценивать).
Мне для понимания надо.

Это Навальный довел страну до такого состояния, которым недовольны готовые голосовать на выборах 2018 против Путина?

посадят до выборов

Шипко задумчивый писал : Это Навальный довел страну до такого состояния, которым недовольны готовые голосовать на выборах 2018 против Путина?

Какого - такого? Объясни, я же спросил... Когда было плохо, почему? А когда - хорошо, и тоже - почему?

Sh-a-d писал(а) : Ленин, Сталин, Ельцин, Путин...
кто там следующий на "ин"?

Кадырин

Согласен с Бабченко.

iXBT_man писал :Это что? Призывы к развалу страны? Алекс, это вообще-то УК.

Советую сперва почитать УК, а потом варежку разевать
Могу даже ссылочку подбросить для любопытствующих:
[внешняя ссылка]

Вполне очевидно, что рассуждения о неизбежности и желательности развала Российской Федерации вовсе не являются призывами к действию по нарушению территориальной целостности оной. То есть вы не совершите никакого преступления, если скажете вслух, что нах. не нужен этот "союз нерушимый республик свободных". А уж если вас захотят посадить, то посадят вне зависимости от того, совершите ли вы реальное преступление - в этой стране правосудия нет, судьи продажны, законы что дышло, даже конституцией все кому ни лень жопу вытирают.

iXBT_man писал :

Шипко задумчивый писал ... : Это Навальный довел страну до такого состояния, которым недовольны готовые голосовать на выборах 2018 против Путина?

Какого - такого? Объясни, я же спросил... Когда было плохо, почему? А когда - хорошо, и тоже - почему?

Что ты уперся в конкретизацию плохого? Оно у каждого, готового голосовать против Путина - свое. Но что оно есть - факт, раз люди решились отказаться от Путина в качестве нанятого ими менеджера для управления страной - ибо времени для демонстрации своей пригодности у него было более чем достаточно - аж 18 лет.
Так вот, я утверждаю, что за плохое, случившееся с нашей страной, ответственен не Навальный, а правительство. Ты согласен с этим тезисом, или нет? Если нет - то почему?

AlexAdmin писал :
Могу даже ссылочку подбросить для любопытствующих:
[внешняя ссылка]

О как...
Алекс, ну ты чего в самом деле - всем известно, в Мордоре законы писаны не для челяди. Ты как будто не в курсе, что тебя и по беспределу привлечь могут - это же Мордор.

iXBT_man писал :Ты как будто не в курсе, что тебя и по беспределу привлечь могут - это же Мордор.

кто бы мои сообщения до конца дочитывал прежде чем отвечать

Шипко задумчивый писал : Что ты уперся в конкретизацию плохого? Оно у каждого, готового голосовать против Путина - свое. Но что оно есть - факт,

Слово "факт" есть, а самого факта нет... прикольно, че)))
Ты почему-то не можешь привести объективных доказательств по своим словам. И я даже знаю почему))
Как я могу ответить на твои вопросы, если ты мне не даешь базис для построения своего ответа? Мой ответ в лучшем случае будет похож на твой - без конкретики, без фактов... Зачем оно такое?
Я никогда не писал и не собираюсь писать таких ответов.

AlexAdmin писал :

iXBT_man писал ... :Ты как будто не в курсе, что тебя и по беспределу привлечь могут - это же Мордор.

кто бы мои сообщения до конца дочитывал прежде чем отвечать

Так я дочитал... Ты не в РФ.