Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Если президентские выборы в США состоялись бы сегодня, за какого кандидата Вы бы проголосовали?
Hillary Clinton
16%
 16%  [ 10 ]
Donald Trump
51%
 51%  [ 31 ]
Ни за кого
31%
 31%  [ 19 ]
Всего проголосовало : 60
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика 8 ноября 2016 года - Президентские выборы в США 

Создана: 20 Сентября 2016 Втр 12:29:56.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 571, просмотров: 17706

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 37, 38, 39  Вперёд
  1. 20 Сентября 2016 Втр 12:29:56
    Так сказать, и нас коснется результат этого мероприятия.



    If the Presidential election were held today, which candidate would you vote for?

    [внешняя ссылка]

    [внешняя ссылка]
  2. 18 Октября 2016 Втр 21:37:47
    JUMPER писал : ..правда говорят,что есть тому серьёзные экономические причины Ну и вот, стало быть

    т.е. нужно что было делать?
    сидеть на попе ровно, пока сильные экономики, вместо раздачи денег своим пенсионерам, крутят миллиарды через ВПК?
    всем сказать, что мы тут строим процветающую Россию, и нас не касаются войны за контроль ресурсов?
  3. 18 Октября 2016 Втр 21:50:28
    JUMPER писал ? ? ? :


    В Сирии решается:
    1) есть ли у России право настоящего международного субъекта или нет, весомо ли слово России в жизни планеты.
    2) бросает ли Россия союзников или нет, т.е. можно ли государствам второго сорта становиться российскими сателлитами и рассчитывать на протекцию даже перед неиллюзорной угрозой ядерного конфликта.
    3) Утилизируется угрожающий России "горючий материал".

    Даже одной причины достаточно, не говоря уже про все три.
    Именно поэтому мы наблюдаем действительно сатанинское противодействие по всем фронтам - от выталкивания террористов из Ирака в Сирию (Мосул) до истерик криптобендеровцев про то, что "там бомбим, а здесь недоедающие пенсионеры и разваливающиеся дороги".
  4. 18 Октября 2016 Втр 21:58:36
    Grammiphone писал :
    В Сирии решается:
    1) есть ли у России право настоящего международного субъекта или нет, весомо ли слово России в жизни планеты....


    "...похоже, что нынешнее положение самой крупной и мощной экономики Евросоюза перестает устраивать Германию – она хочет конвертировать экономическую силу в политическую и военную.

    Во вторник министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Германия готова играть более активную роль в военно-техническом сотрудничестве в Европе. «Изменения необходимы. Изоляция и самоограничения не решат проблемы, с которыми мы сталкиваемся в мире, в Европе и здесь, в нашей стране», – сказала она на конференции с участием 200 высших должностных чинов немецкой армии (бундесвера).
    По словам министра, «Германия готова участвовать, брать на себя большую ответственность». Министерство финансов уже согласилось увеличить расходы на оборону до 2020 года в общей сложности на 10 млрд евро, которые будут потрачены на закупку вооружений и рост численного состава. Это решение еще нуждается в одобрении бундестага, но, по словам министра, является лишь шагом на пути к выполнению ее цели – добиться выделения 130 млрд евро на инвестиционные программы в 2030 году.
  5. 18 Октября 2016 Втр 22:10:40
    gerbert2 писал : Во вторник министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Германия готова играть более активную роль в военно-техническом сотрудничестве в Европе


    Да, еще и вассалы и "шестерки" мирового гегемона поднимают голову и начинают борзеть, глядя, что их хозяина ни во что не ставят.
    Ну может быть их отрезвит банкротство Дойче-банка. Ведь Германия - оккупированная страна и будет выплачивать репарации еще 100 лет.
  6. 18 Октября 2016 Втр 22:12:01
    gerbert2 писал : Министерство финансов уже согласилось увеличить расходы на оборону до 2020 года в общей сложности на 10 млрд евро, которые будут потрачены на закупку вооружений и рост численного состава.


    10 ярдов в плюс...
    страшная цифра... на взятки-то хоть хватит?
  7. 18 Октября 2016 Втр 22:14:10
    k9zxc писал : ... на взятки-то хоть хватит?


    "...В принципе, 130 млрд евро военных расходов – это немного по сравнению с США (540 млрд евро в 2015 году) и в полтора раза меньше, чем тратит на свою армию Китай (195 млрд). Но это в разы больше, чем оборонный бюджет России (59 млрд евро) и Великобритании (49 млрд). Нынешние расходы ФРГ на оборону, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), составляют 35 млрд евро.

    Таким образом, если лоббисты бундесвера добьются своего, по объемам финансирования армии Германия переместится с нынешнего девятого места на третье, сместив с него Саудовскую Аравию, потратившую в прошлом году 79 млрд евро..."
  8. 18 Октября 2016 Втр 22:19:24
    130 млрд. евро в 2030 году - а почему не в 2130?
  9. 18 Октября 2016 Втр 22:21:56
    gerbert2 писал :
    JUMPER писал : ..правда говорят,что есть тому серьёзные экономические причины Ну и вот, стало быть

    т.е. нужно что было делать?
    сидеть на попе ровно, пока сильные экономики, вместо раздачи денег своим пенсионерам, крутят миллиарды через ВПК?
    всем сказать, что мы тут строим процветающую Россию, и нас не касаются войны за контроль ресурсов?

    Отвечу: "Куда конь с копытом- туда и рак с клешнёй" Лыба
  10. 18 Октября 2016 Втр 22:22:02
    gerbert2 писал :
    "...В принципе, 130 млрд евро военных расходов


    130 - это мечты
    а вот +10 - более реальна Гы-гы-гы
  11. 18 Октября 2016 Втр 22:29:53
    JUMPER писал :....
    Отвечу: "Куда конь с копытом- туда и рак с клешнёй" Лыба

    это точно, и не факт, что американцы изобретут свой космический двигатель и научатся добывать дешевый плутоний Гы-гы-гы
  12. 18 Октября 2016 Втр 22:32:34
    k9zxc писал :
    gerbert2 писал ... :
    "...В принципе, 130 млрд евро военных расходов


    130 - это мечты
    а вот +10 - более реальна Гы-гы-гы

    тем более на свою армию.
    считается, что американцы размещают свои базы абсолютно бесплатно Wink
  13. 18 Октября 2016 Втр 22:40:07
    gerbert2 писал :
    JUMPER писал ... :....
    Отвечу: "Куда конь с копытом- туда и рак с клешнёй" Лыба

    это точно, и не факт, что американцы изобретут свой космический двигатель и научатся добывать дешевый плутоний Гы-гы-гы

    Ну если посчитают, что это им выгодно, то изобретут и научатся Ну и вот, стало быть
  14. 18 Октября 2016 Втр 22:52:05
    JUMPER писал : ...
    Ну если посчитают, что это им выгодно, то изобретут и научатся Ну и вот, стало быть

    да не вопрос, сколько лет они будут учиться и изобретать, пока русские пихают в свои искандеры уже готовые миниатюрные заряды?
  15. 18 Октября 2016 Втр 22:56:23
    gerbert2 писал :
    JUMPER писал ... : ...
    Ну если посчитают, что это им выгодно, то изобретут и научатся Ну и вот, стало быть

    да не вопрос, сколько лет они будут учиться и изобретать, пока русские пихают в свои искандеры уже готовые миниатюрные заряды?

    Задорнова что ли всерьёз воспринимаешь Смайлик :-)
  16. 18 Октября 2016 Втр 23:00:28
    JUMPER писал : ....
    Задорнова что ли всерьёз воспринимаешь Смайлик :-)

    мне больше нравится Фима Шифрин Wink
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 37, 38, 39  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru