Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Полёт реактивной Корги 

Создана: 15 Июля 2016 Птн 11:27:33.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 263, просмотров: 13172

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 16, 17, 18  Вперёд
  1. 15 Июля 2016 Птн 11:27:33
  2. 15 Июля 2016 Птн 21:20:48
    k9zxc писал :
    Вот когда бумаги правительства будут выкупаться ЦБ при превышении желаемого % при размещении, вот тогда ты сможешь сказать правильную фразу
    Правительство захотело, ЦБ - напечатал.



    ФРС так же как и ЦБ не имеет права покупать бумаги напрямую у правительства, а только скупать у третьих лиц по своему желанию. Никто не запрещает такое и нашему ЦБ, только в чем смысл? И какой ты ждешь от этого профит?

    А так ты хню всякую порешь. Гы-гы-гы
  3. 15 Июля 2016 Птн 21:32:20
    "Стариков очень безграмотный человек, который совершенно не разбирается в этих вопросах.
    Во первых ФРС не покупает долги США в том смысле что закон запрещает ФРС кредитовать правительство. Они не имеют права покупать облигации непосредственно у министерства финансов. Они покупают облигации на вторичном рынке, то есть у других инвесторов, в частности у банков.
    Новые облигации, которые выпускает министерство финансов, продаются без проблем. Желающих купить предостаточно, несмотря на низкие проценты, которые держались последнее время.
    Во вторых количественные смягчения это покупка не только облигаций, но и ипотечных бумаг. Например согласно QE3 ФРС ежемесячно покупает ценных бумаг на сумму 85 миллиардов, из них на 40 миллиардов ипотечных бумаг (MBS - "mortgage-backed securitie").
    Деньги эти по мере необходимости, если денег недостаточно, просто создаются из ничего. Как говорят дилетанты типа Старикова, "включают печатный станок", хотя на самом деле это эмиссией не является, так как эти деньги напрямую в обращение не попадают. Эти деньги идут в резервы банков, а банки эти деньги имеют право использовать только для выдачи кредитов и покупки ограниченного типа ценных бумаг. Они не имеют права из этих денег увеличить зарплату сотрудникам, выплатить дивиденды, нанять новых сотрудников, построить новый офис, купить автомобили, оргтехнику.
    Поэтому, в отличие от эмиссии этот процесс обратимый, то есть ФРС всегда может забрать эти деньги назад, начав продавать, а не покупать ценные бумаги, типа государственных облигаций."
  4. 15 Июля 2016 Птн 21:45:49
    Самое смешное что и в США и в РФ независимость ЦБ/ФРС от государства задекларирована. Можно еще дискутировать о независмости ФРС в США, но по-моему спорить о независимости ЦБ в России просто смешно, в России вообще нет независимых институтов. Я вот думаю Обама усрется вынудить ФРС напечатать хоть немного баксов для американского бюджета, поэтому они лезут в долги, космические долги. А в России напечатать рублей для президента без проблем, поэтому когда денег нет курс доллара улетает в космос, а ведь он может улететь только если денежек подпечатать больше чем обычно. Если бы в России правительство не могло напечатать столько сколько хочет, никого бы роста курса и цен бы не было. Просто бы у него не было денег платить зарплаты при таком падении на нефть, а занимать как америка им не получится . Однако деньги то выплачиваются, необеспеченно-напечатанные, поэтому цены и растут. А Стариков просто некомпетентен и прохвост.
  5. 15 Июля 2016 Птн 22:40:02
    Muammar писал(а) :
    ФРС так же как и ЦБ не имеет права покупать бумаги напрямую у правительства, а только скупать у третьих лиц по своему желанию.


    Это обыкновенная двухходовочка - дать банкам кредит под х%, те купят трежеря под х+0.3% и всем хорошо.
    Потом повторять столько раз, сколько нужно.
    И - никакой эмиссии, все бабки можно взад забрать при необходимости.
    И - никакой скупки трежерей напрямую.

    Но это все вранье. Все скупается, еще и посредники навариваются.
    А ты же хотел жить честно?
    Так давай без вранья делать так, как предлагает Глазьев и Стариков.
  6. 15 Июля 2016 Птн 22:45:45
    Muammar писал(а) : Если бы в России правительство не могло напечатать столько сколько хочет, никого бы роста курса и цен бы не было.


    Правительство?
    Да ты погнал.
    Это ЦБ официально опустил курс рубля, ибо он плавающий и поплыл вниз.
    Цена на нефть, давление спекулянтов, бла-бла.
    А правительство тут не при делах, тут даже Греф больше повлиял скупкой валюты на рынке, чем Медведев.
    Потому и кол-во рублей увеличилось, что ЦБ валюту продавал Грефу по все более высокому курсу. А потом по нему-же покупал валюту у других.

    Так что не пори чушь Wink
  7. 15 Июля 2016 Птн 22:57:42
    k9zxc писал :
    Правительство?


    Да ЦБ, Дума, правительство и шага без консультации с президентом сделать не могут.
  8. 15 Июля 2016 Птн 23:04:49
    k9zxc писал :
    А правительство тут не при делах, тут даже Греф больше повлиял скупкой валюты на рынке, чем Медведев.
    Потому и кол-во рублей увеличилось, что ЦБ валюту продавал Грефу по все более высокому курсу. А потом по нему-же покупал валюту у других.




    Я не понял какой тезис ты тут доказываешь? Что они управлялись из госдепа или что? Пойми, в России один суверен, президент РФ, все остальные смотрят ему в рот, и в ЦБ и в правительстве. А он если бы думал что Стариков умнее чем Греф, посадил бы его на место Грефа. Ты думаешь что Стариков умен, а я думаю что дурак против Путина, именно потому что он посадил в кресло не Старикова, а Грефа. Он этих идиотов вроде Старикова тока для болтовни в думе согласен терпеть, а так они развалят экономику и страну быстрее света
  9. 15 Июля 2016 Птн 23:08:20
    k9zxc писал :
    Это обыкновенная двухходовочка - дать банкам кредит под х%, те купят трежеря под х+0.3% и всем хорошо.
    Потом повторять столько раз, сколько нужно.
    И - никакой эмиссии, все бабки можно взад забрать при необходимости.
    И - никакой скупки трежерей напрямую.


    Какая разница, ведь если ФРС покупает у других он ведь все равно % то с правительства требует, эти данные открытые. Так что в чем фишка то? ФРС не кредитует правительство напрямую или по не рыночным процентам. Так что с точки зрения правительства это по барабану у кого долги окажутся - по ним все равно надо платить с %.

    Ведь если бы ты был прав то долга США бы не существовало просто, они бы его просто выкупили бы и списали бы, напечатав денег. А этого не происходит. И инфляция в США довольно низкая, а это значит деньги не вбрасываются в экономику как ты предполагаешь.
  10. 15 Июля 2016 Птн 23:11:21
    Muammar писал(а) :
    k9zxc писал ... :
    Правительство?


    Да ЦБ, Дума, правительство и шага без консультации с президентом сделать не могут.


    Тем более тогда надо это закреплять законом.
    А то управление есть, а ответственности нет.
    или ты Путина отмазываешь? Недовольство!
  11. 15 Июля 2016 Птн 23:13:29
    k9zxc писал :
    Тем более тогда надо это закреплять законом.
    А то управление есть, а ответственности нет.
    или ты Путина отмазываешь? Недовольство!


    Они не хотят это закреплять так как такого нигде нет, а они хотят формально иметь как везде. Хотя по факту у них есть сейчас возможность кидать население, которой нет в той же америке. Very Happy
  12. 15 Июля 2016 Птн 23:16:59
    Смысл разделения ЦБ и правительства - стабильная валюта. Иначе правительство под свои хотелки может печатать деньги что всегда приведет к инфляции. Если такой свбоды нет правительство может брать в долг как в США. В РФ правительство может надавить на ЦБ и уронить курс рубля, обокрав людей . В США правительство не может обокрасть людей так просто, но оно рискует само разорится, оно, не люди
  13. 15 Июля 2016 Птн 23:19:35
    Muammar писал(а) :
    Какая разница, ведь если ФРС покупает у других он ведь все равно % то с правительства требует, эти данные открытые.

    Во-первых, когда правильные банки на правильные кредиты покупают госдолги, то неправильные участники покупают эти-же долги под небольшой процент, что выгодно правительству.
    Во-вторых, прибыль ФРС почти полностью уходит в бюджет США, это надо знать.
    Фишка - очень низкая стоимость обслуживания долга США, стабильный заработок у правильных банков. Рука руку моет.

    Цитата : И инфляция в США довольно низкая, а это значит деньги не вбрасываются в экономику как ты предполагаешь.

    Ты не умничай. Деньги вбрасываются в экономику США именно так, как я предлагаю - через кредиты.
  14. 15 Июля 2016 Птн 23:22:10
    Во как по твоему из-за падение цены на нефть возникла инфляция. Допустим газпром продал тоже количество нефти, а получил в 2 раза меньше $. Он продает их на внутреннем рынке, импортеры покупают их по старой цене, значит они могут купить в 2 раза меньше товаров, возникает дефицит товаров, и у газпрома и у продаванов нет денег платить зарплату. Как этого избежать если не напечатать больше рублей? Только взяв в долг, в долг не дают, печатаем деньги. Накопления людей, до свидания.
  15. 15 Июля 2016 Птн 23:23:56
    k9zxc писал :
    Во-первых, когда правильные банки на правильные кредиты покупают госдолги, то неправильные участники покупают эти-же долги под небольшой процент, что выгодно правительству.
    Во-вторых, прибыль ФРС почти полностью уходит в бюджет США, это надо знать.


    Это ты тут петросянишь в духе мы у них займем и потом их же наймем и они нам наши кредиты отработают. Very Happy
  16. 15 Июля 2016 Птн 23:25:58
    k9zxc писал :
    Фишка - очень низкая стоимость обслуживания долга США, стабильный заработок у правильных банков. Рука руку моет.


    Вот, это самое главное. Америке дают под низкий процент из за доверия и надежности которую они вызывают у инвесторов по всему миру. Они не печатают деньги, они берут в кредит, зачастую под процент меньше чем инфляция.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 16, 17, 18  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru