Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Армия и военное дело
 
 
 

Раздел: Армия и военное дело Что это за ситуация? Кто объяснит? 

Создана: 26 Апреля 2016 Втр 12:29:37.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 128, просмотров: 15047

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 26 Апреля 2016 Втр 12:29:37
    Что это за ситуация? Кто объяснит? Офигеть

  2. 27 Апреля 2016 Срд 15:25:00
    Никiта М. писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :
    Никiта М. писал ... : Не вижу пока ссылок на закон, который запрещал бы снимать. Лыба


    кириешкой прикинулся?
    та тож каких то доказательств требует


    Доказательств чего я требую? Лыба


    дак я ж тебе уже в N-ный раз говорю - захотели и запретили.
    закон - это норма для всех. и по данной норме есть порядок - в том числе и по "преданию общественному мнению". Читай закон о СМИ.
    а если каждый "вольный видеохудожник" начнет троллить всех подряд на видеокамеру - в чем смысл? сам готов к визиту такого утырка?
  3. 27 Апреля 2016 Срд 15:29:10
    SeregaR 19780624 писал : дак я ж тебе уже в N-ный раз говорю - захотели и запретили.


    Я Вас перестаю понимать, Сережа.
    Есть люди, которые глотают слова, а Вы один из немногих избранных, кто глотает смысл.

    Я же очень простые вопросы задал, исходя из Вашей реплики:

    1. Почему возбужденный гражданин с камерой не имел права снимать там, где он снимал? Есть ли законное обоснование?

    2. Если он снимал незаконно, почему офицеры его не остановили?
  4. 27 Апреля 2016 Срд 15:36:09
    Никiта М. писал :
    SeregaR 19780624 писал ... : захотели и запретили.


    Я Вас перестаю понимать


    так может причина в тебе? что то не так с понималкой?
  5. 27 Апреля 2016 Срд 15:41:25
    SeregaR 19780624 писал : так может причина в тебе? что то не так с понималкой?


    Боюсь, что нет.
    Вы не отвечаете на те вопросы, которые я Вам задал. А вместо этого ведете речь о каких-то своих переживаниях.

    Ведь до сих пор остается загадкой, почему Вы решили, что гражданину запрещено было снимать. Возможно у Вас есть на то причина, но она пока не прозвучала. Подождем. Может быть произойдет торможение Вашей психики и Вы вместо того, чтобы обсуждать мою понималку напишите: "Вот есть такой закон.." Лыба
  6. 27 Апреля 2016 Срд 15:47:55
    Пипелац писал(а) : а вот по факту были.


    По факту элита - это достаточно замкнутая группа, где "элитность" передается по наследству, и наследников этих готовят с малых лет, чтобы понимали весь груз ответственности и свою "особость". Т.е. там, в "цивилизованном мире", элитный молодой человек с полной уверенностью мог говорить, что это "моя страна", причем в материальном смысле.

    Если посмотреть на советских руководителей и партноменклатуру, это в 99% случаев - выходцы из народа.

    Советское государство должно было заменить эту "материальную элитность", которая не всегда хорошо работает, на "идеологическую", но там нужны были тесты iq, наверное. Не получилось.
    Т.е. руководство СССР очень легко воспринимало угрозы государству. Не болело душой.
    Что уж говорить о простом народе, которому не хватало зубной пасты.
  7. 27 Апреля 2016 Срд 15:52:58
    SeregaR 19780624 писал :

    это чо вдруг? Very Happy
    Они не смогли озвучить основания для запрета, значит их нет, это произвол.
    SeregaR 19780624 писал :

    если это прямо не разрешено каким то правовым актом.
    Напротив, должен быть запрет, причем не "тайным приказом", а Законом, утвержденным Фед. Собранием.
  8. 27 Апреля 2016 Срд 15:55:10
    Балтика писал : [
    Брежнев старенький уж был, а вот детки его жгли по полной. Будучи элитой во всех смыслах этого слова.
    *А может и пиджак был у старичка Смайлик :-)
    И пиджак, и яхта, и прислуга, все как положено.
  9. 27 Апреля 2016 Срд 15:56:40
    SeregaR 19780624 писал :

    а есть закон, почему можно снимать?
    Должен быть запрещающий закон, а его. скорее всего, нет. По крайней мере самим прокуроришкам он неизвестен.
  10. 27 Апреля 2016 Срд 15:57:29
    Grammiphone писал :

    По факту элита - это достаточно замкнутая группа, где "элитность" передается по наследству
    Не обязательно.
  11. 27 Апреля 2016 Срд 16:00:49
    Говинда писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :
    а есть закон, почему можно снимать?
    Должен быть запрещающий закон, а его. скорее всего, нет. По крайней мере самим прокуроришкам он неизвестен.

    Да, как-то так. Все, что не запрещено, то разрешено. По идее, могло еще при входе висеть объявление "Фото- и видеосъемка запрещена". Если ничего такого не было, то по умолчанию разрешена. Ну и вот, стало быть
    Однако же... [внешняя ссылка] Если снимаемый на камеру гражданин возражает - то таки низзя снимать.
    Т.е. стены прокуратуры, столы, окна и прочую неживую натуру они имели право снимать невозбранно. А вот сотрудников - только если те не возражали.
  12. 27 Апреля 2016 Срд 16:19:21
    "возбужденный гражданин с камерой", проникший на военный объект, должен быть просто автоматически, без всяких рефлексий, избит сапогами и прикладами, после чего передан особистам.
  13. 27 Апреля 2016 Срд 16:23:47
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    Однако же... [внешняя ссылка] Если снимаемый на камеру гражданин возражает - то таки низзя снимать.
    Откуда это следует?
  14. 27 Апреля 2016 Срд 16:29:19
    Говинда писал :
    Heyнывaющая дaчницa писала ... :
    Однако же... [внешняя ссылка] Если снимаемый на камеру гражданин возражает - то таки низзя снимать.
    Откуда это следует?

    Там в конце сообщения есть список законодательных актов. Подозреваю, что ст. 24 Конституции РФ.
    Статья 24.
    1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

    [внешняя ссылка]
    Правда, когда они при исполнении - это уже кагбэ не частная жизнь... Ну и вот, стало быть Абсолютно исчерпывающий комментарий может дать, наверное, только юрист. Жаль, Boyarin_law на форум давненько не заглядывал. (

    Grammiphone писал : "возбужденный гражданин с камерой", проникший на военный объект, должен быть просто автоматически, без всяких рефлексий, избит сапогами и прикладами, после чего передан особистам.

    Шиза косит! Можно и нужно задержать, если проникли на режимный объект. Даже застрелить можно, если после окрика "Стой! Кто идет?" и предупредительного выстрела продолжают идти.
    Остается выяснить, является ли военная прокуратура режимным объектом и если да, то почему разгильдяи-часовые пропустили возбужденных граждан дальше входа.
    Если вход туда свободный, то возбужденные граждане были вольны шастать по территории военной прокуратуры сколько заблагорассудится. В часы работы оной прокуратуры, естессно.
  15. 27 Апреля 2016 Срд 16:44:10
    ..ня какая-то
  16. 27 Апреля 2016 Срд 16:48:52
    Heyнывaющая дaчницa писала : Остается выяснить, является ли военная прокуратура режимным объектом и если да, то почему разгильдяи-часовые пропустили возбужденных граждан дальше входа.
    Если вход туда свободный, то возбужденные граждане были вольны шастать по территории военной прокуратуры сколько заблагорассудится. В часы работы оной прокуратуры, естессно.


    Подведомственные мин обороне РФ структуры, априори являются режимными, так как они работают с документами, имеющими отношение к гос тайне. Это рас. Двас, охранный периметр находился через вертушку, которую открывают - закрывают подполы в данном аквариуме. Так что, тролли периметра не нарушали, их дальше с камерой не пустили. И ишо, после окрика "Стой, твою ж мать!" и предупредительного выстрела в воздух, нарушителя можно уже не задерживать, а вполне легитимно пристрелить в любую часть тела по выбору.

    А вообще удивляет, что на КП сидят три подпола, которые, я уверен, получают нехилую такую зарплату, сидя на теплом месте. Посадили бы страшных лейтенантов. Или кэпов. А этих списать... для экономии. Я щитаю, вертушке все равно, кто ее открывает, подпол или лейтенант
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru