Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Почему хочет перемен 

Создана: 22 Апреля 2016 Птн 10:54:58.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 121, просмотров: 6946

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 22 Апреля 2016 Птн 10:54:58
    А) я не вписался в рынок
    Б) я вписался, но это не рынок
    В) я не тот, кто должен вписываться в рынок
    Г) я за сословность и приватизацию
    Д) я против перемен
    Е) я не против просто поболтать

    пояснения:
    а) унижен, оскорблен, получаю мало, всё идет не так
    б) всё хорошо, но рядом унижены, оскорблены, получают мало, что-то идет не так
    в) даешь социализм, это моё кредо
    г) еще капитализьму, еще вольницы
    д) сыт, доволен, глуп, умён, просто счастлив
    е) а чё на даче еще делать


    а) жаба... блин, жаба, душит!
    б) да какая жаба... но ведь это не та, не западная святая цивилизация!
    в) задолбали со своим капитализмом, Сталина на вас нету!
    г) гыгы, быдло развопилось, к ноге его!
    д) работать надо было более больше
    е) мы, философы, смотрим на это так...
  2. 24 Апреля 2016 Вск 15:10:59
    Говинда писал :
    julchi писал(а) ... : Лимит исчерпан.
    Отнюдь: есть у революции начало, нет у революции конца.


    Да как сказать...

    [img]https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fshkolazhizni.ru%2Fimg%2Fcontent%2Fi136%2F136087_or.jpg&p=1&text=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%209*18&noreask=1&pos=44&rpt=simage&lr=213[/img]

    И это, революция - способ разрешить не решаемые иным способом противоречия внутри общественного организма.
    Здесь и сейчас - таковые не наблюдаются.
  3. 24 Апреля 2016 Вск 15:15:34
    julchi писал(а) : не решаемые иным способом противоречия внутри общественного организма.
    Здесь и сейчас - таковые не наблюдаются.

    Нет таких противоречий?
  4. 24 Апреля 2016 Вск 15:17:44
    julchi писал(а) :
    Говинда писал ... : В любом случае революционные изменения необходимы и неизбежны.


    Узбогойтесь. Их у нас за один век 4 штуки уже было. Лимит исчерпан.

    Дак этож всё в прошлом веке Wink
    А так то новый век-новые лимиты Смайлик :-)
  5. 24 Апреля 2016 Вск 15:20:49
    Никто не помнит, с чего тема начиналась?
    А то что-то, в какой-то момент, я упустил нить дискуссии...
  6. 24 Апреля 2016 Вск 15:22:33
    JUMPER писал :
    julchi писал(а) ... :
    Говинда писал ... : В любом случае революционные изменения необходимы и неизбежны.


    Узбогойтесь. Их у нас за один век 4 штуки уже было. Лимит исчерпан.

    Дак этож всё в прошлом веке Wink
    А так то новый век-новые лимиты Смайлик :-)


    Горячим французским парням хватило одной успешной и двух неудачных, британцам и голландцам - и одной сыто стало. Так что, перебор будет...
  7. 24 Апреля 2016 Вск 15:23:49
    Говинда писал :
    julchi писал(а) ... : не решаемые иным способом противоречия внутри общественного организма.
    Здесь и сейчас - таковые не наблюдаются.

    Нет таких противоречий?


    Покажите на них пожалуйста пальцем?
  8. 24 Апреля 2016 Вск 15:28:47
    julchi писал(а) :
    Горячим французским парням хватило одной успешной и двух неудачных, британцам и голландцам - и одной сыто стало. Так что, перебор будет...
    А какое это имеет значение? Если условия для революции повторяются или возникают, то и революция повторится или возникнет.
    У французов революции: 1789, 1830, 1848, 1870. Плюс "студенческая" революция 1968.
  9. 24 Апреля 2016 Вск 15:30:15
    julchi писал(а) :
    Покажите на них пожалуйста пальцем?
    Противоречие между потребностями постмодернизма (в самом широком смысле) и политикой Путина.
  10. 24 Апреля 2016 Вск 15:35:08
    Молчаливый Боб писал :
    Говинда писал ... :как это можно преодолеть, не меняя систему?
    застрелиться, повеситься
    это способ избавиться, а не преодолеть.
  11. 24 Апреля 2016 Вск 17:00:29
    Александр Невзоров: Путин и революция. Нос к носу
    Уже не менее трех веков наипервейшей потребностью России является революция.

    Конечно, в истории этой страны были бурления толп и отстрелы царей. Но все катаклизмы заканчивались простой заменой одного деспота на другого. Сменялась символика и атрибутика, но принципы власти оставались неизменными. Цари, генсеки и президенты наследовали друг от друга приятное право казнить или миловать миллионы. Конечно, кто-то из венценосцев писал державность акварелью, а кто-то маслом. Но суть никогда не менялась.

    Хорошему землетрясению безразличен стиль архитектуры. Оно крошит готику с таким же удовольствием, как и модерн. Оно непринужденно сносит целые страны. Революция, к сожалению, не так всеядна и всесильна. К тому же она знает Россию на вкус и хорошо помнит, как пару раз давилась ею и срыгивала, не доведя дело до конца. Конечно, она всегда бродит рядом, выбирая момент для нового броска.

    Пока что ни одной смуте не удалось разгрызть тушу темной империи. Да, были весьма живописные попытки. Но подлинной революции Россия так никогда и не пережила.

    Ведь революция — это не просто рвотный рефлекс страны в ответ на самодурство и воровство. Не гильотины. И не забитые трупами подвалы ЧК. Подвалы и гильотины — всего лишь пикантные, но не обязательные специи к блюду государственного преображения.

    Революция — это бесповоротное изменение принципов жизни и управления. Это болезненный, но необходимый акт политической гигиены, преображающий природу власти и народа.

    Но в России революции так и не случилось. Кстати, не вполне понятно, что именно ее заблокировало.

    Глупо подозревать в этом православие. Оно давно выдохлось и превратилось в казенный шоу-бизнес. Особенно хорошо это заметно в сравнении с исламом, который регулярно демонстрирует те подвиги веры, которые злопыхатели называют «терактами». Современное православие с его доносиками по 148-й выглядит на данном фоне весьма бледно. А когда-то и оно блистало в деле религиозного терроризма, то вырывая ноздри, то сжигая в срубах целые семьи. Но уже в начале ХХ века градус веры понизился до нуля. Впрочем, это беда не только православия, но и христианства в целом. Конечно, папы и патриархи продолжают играть старый спектакль, омывая и целуя ноги бомжам. Но отметим, что любая проститутка и не такое целует за гораздо меньшие деньги.

    Вне подозрений и «великая русская культура». К счастью, она на сто процентов вторична и является послушной копией культуры европейской. А та никогда не мешала торжеству революций. Мифическая русская «самобытность» вообще ничему препятствовать не может. Если она когда-либо и существовала, то как бессмысленный балласт была сброшена еще Петром I.

    Тайную Экспедицию, III Отделение, ВЧК-КГБ можно вообще в расчет не принимать. Они непригодны для блокировки больших политических процессов. Проблема в том, что формируются они не из полных дураков. Следовательно, в любой серьезной ситуации они первыми и разбегаются.

    Впрочем, загадка провала всех революций в России — это тема отдельного исследования. Сегодня мы обойдемся простой регистрацией того факта, что политическая эволюция страны не состоялась.

    Конечно, без революции можно и обойтись. Но, увы, пропуск в будущее выписывает именно она. Помимо всего прочего, революция отмывает страну от порочных традиций и управленческой мертвечины. Такие отложения копятся на любой державной конструкции, а Россия — это особо запущенный случай. В XXI век она вступила, не испытав ни одной революции за всю свою историю. Ее глубинный механизм никогда не обновлялся. Он по-прежнему тарахтит, генерируя ложь, страх и войну.

    Разумеется, самодержавие Путина автоматически наследовало и этот механизм, и вековые накопления. Оно и не могло быть от них свободным. Тот, кто видит основное зло именно в Путине, руководствуется забавными представлениями о «роли личности в истории» и не понимает, что «Наполеон» — это не свойства конкретного персонажа, а всего-навсего название лотерейного билета, который мог вытащить почти любой человек соответствующей эпохи.

    Примерно такая же история и с Путиным. Он всего лишь очередная марионетка России. А за ниточки его дергают те традиции, что не обновлялись уже 300 лет. Правление Путина не содержит ни оригинальных черт, ни его личных фантазий. Он лишь прилежно следует стандарту русского имперского администрирования. Все его действия — прямое логическое продолжение поведения России в течение многих веков.

    Прав тот, кто утверждает, что «Путин — это Россия».

    Правда, упущено то обстоятельство, что у слова «Россия» множество смыслов, в том числе и откровенно кошмарных. Никак не совместимых ни с понятием «цивилизация», ни с понятием «современность». Сирийские художества, захват Крыма, Донбасс, торжество мракобесия, всесилие охранки, etс. — это естественные и неизбежные ростки, прущие от корневищ русского имперства. А Путин просто хороший садовник: он вовремя черенкует побеги, поливает и стравливает тлю. Тот, кто восхищается Россией, обязан восхищаться и Путиным.

    Разумеется, на свет снова вытащили залежавшегося русского бога. Что не удивительно. Ведь мозг чекиста — легкая добыча для попов. Впрочем, если бы попов не было, то обязательно нашлась бы какая-нибудь иная пакость. Но под руку подвернулись они — и вновь заварилось принуждение страны к православию. Народ снова обозвали «богоносцем», и он приосанился. Кстати, от богоносности есть и прямой практический толк. Это прекрасный наркоз. Он позволяет не заметить даже смерть. Индустриальную, финансовую, научную, etс.

    Вероятно, другой Россия быть и не способна. Она не может не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не мракобесничать. Увы, это обреченная страна. Изменив своим принципам управления, она развалится. А если их сохранит, то окончательно отстыкуется от цивилизации и погибнет от ее рук. Последний тракторист раздавит последнего гуся — и все наконец закончится. Отсутствие революций даром еще никому не проходило.

    С иллюзиями следует попрощаться. Интеллигенты намечтали себе «свою» Россию. Россия реальная дала им возможность заесть мечты лагерным солидолом. Но они не протрезвели, а еще крепче обиделись на реальность, которая не имеет ни малейшего сходства с их грезами.

    Эта обида так сильна, что сегодняшние интеллигенты не замечают подарка, который втихаря делает им Путин. Повиснув на фонарях, они подняли бы личный рейтинг садовника до 100%, а народное ликование превысило бы даже «крымский градус». Но им позволено пожить. И даже покучковаться в крохотных резервациях для персон с неправильным мышлением вроде «Эха» и «Сноба». Но, скорее всего, это не великодушие, а экономия на мыле и веревках. Как выяснилось, отщепенцы совершенно безвредны. Их интеллектуальные ухищрения безразличны населению. Народ очень занят. Он облизывается, вспоминая сладость ваксы на сталинских сапогах. Он строится в бессмертные полки.

    Конечно, у российской государственности есть обожатели. Например, умный Кадыров. Но следует помнить, что он любит ее примерно за миллиард рублей в сутки. А за такие деньги даже я бы ее любил.

    Других поклонников русской идеи не просматривается. Западным прагматикам становится все очевиднее, что гибель России была бы благом для цивилизации. Ее вклад в общее развитие мира несоизмеримо меньше, чем создаваемые ею проблемы. От нее постоянно несет войной и попами. Ее козыряние участием во Второй мировой давно наскучило, а декларации о полной победе над фашизмом стали забавны. Фашизм живет и здравствует, в том числе и в самой России. Не утрачена его способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить. Возможно, фашизм ждет своего звездного часа, а на чьей стороне в этот раз будет Россия, мягко говоря, не очевидно.

    Прагматиков и их мерзкую трезвость можно было бы игнорировать. Но, к сожалению, именно они решают, кому жить, а кому умирать. Остается загадкой то благодушие, с которым Запад наблюдает за нашим садовником. Заметьте, что с табакерки даже не сдута пыль.

    Впрочем, эта снисходительность имеет свое объяснение. На яд сегодняшней России противоядие давно выработано. Миру он не опасен. Его состав известен: деспотизм, попы, культ войны, воровство, оболванивание, etс. При попытке экспорта все эти традиционные ценности легко опознаются и нейтрализуются. А вот запертые в пределах госграниц РФ, они окончательно отравят страну. Проблема России решится сама собой, и мир вздохнет с облегчением. Главное, чтобы не менялся состав яда, а в механизм самодержавия не добавлялись новые, неизвестные детали. А то Россия опять затаится, прикинется несчастной, но развивающейся бедняжкой, тянущейся к прогрессу и демократии. А когда накопит силу, то перейдет от простого грабежа соседей к более серьезным проделкам.

    А Путин хорош как раз тем, что не склонен к фантазиям и новациям. Он вышивает только по старой имперской канве. Он ведет Россию к изоляции и разрухе так предсказуемо, уверенно и красиво, как не сможет вести больше никто. Следуя логике западного мышления, ему ни в коем случае не следует мешать править. Какая тут, к черту, табакерка?

    Впрочем, не следует забывать о революции. Возможно, она забудет старые обиды и все-таки возьмется за Россию. В последний раз. Несомненно, это сделает все грядущие процессы гораздо живописнее.
  12. 24 Апреля 2016 Вск 17:38:02
    Говинда писал : Противоречие между потребностями постмодернизма (в самом широком смысле) и политикой Путина.


    Приведи примеры.
  13. 24 Апреля 2016 Вск 17:46:17
    ViCahir писал : Александр Невзоров: Путин и революция. Нос к носу


    Историк Евгений Понасенков в статье «О роли личностей и неличностей в Истории: ответ А. Невзорову» раскритиковал неоднократно высказываемое Невзоровым утверждение об отсутствии личностей как таковых.

    Однако, Невзоров остался доверенным лицом и даже агитировал за Путина назвав его «единственным, кто сможет удержать от катастрофы ежесекундно разваливающуюся империю».

    В передаче «Уроки атеизма» своего канала на YouTube в ответ пообещал выпустить и посвятить Чаплину книгу под названием «Педофилия в РПЦ»

    Фильм «Методика Nevzorov Haute École: основные принципы», законченный в 2006 году, представляет зрителям основные концептуальные моменты воспитания лошади по методике Школы «Nevzorov Haute École», не являясь при этом учебным пособием, а только лишь ознакомительным[34]. Кроме того, Александр Невзоров снял художественно-документальный фильм «Лошадь распятая и воскресшая», который был показан на Первом канале в начале июня 2008 года[35].

    Четырежды (с 1993 года) выдвигался в Государственную думу как независимый депутат от разных избирательных округов, был членом Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. Утверждает, что за 4 срока в Государственной думе был ровно 4 раза[21]. По воспоминаниям Екатерины Шульман все четыре созыва подряд Невзоров прославился тем, что не подписал ни одного законопроекта и ни разу не был на заседаниях.[22] В 1994—1998 годах был консультантом-аналитиком Бориса Березовского[23][24].

    Это из википедии про Невзорова. Very Happy
    Надо пристальнее присмотреться к его творчеству.
  14. 24 Апреля 2016 Вск 17:51:19
    Grammiphone писал :
    Надо пристальнее присмотреться к его творчеству.

    Достаточно вспомнить его фильм "Чистилище".
  15. 24 Апреля 2016 Вск 17:53:03
    Моеимязанято писал : Достаточно вспомнить его фильм "Чистилище".


    Ага, с танкистом-Ростом и боевиком-Нагиевым с ролексом.
    Особенно впечатила постмодернистская сцена попытки подкупа танкиста боевиком за ролекс стоимость 50 тыс. долларов.
    Тоже надо пересмотреть.
  16. 24 Апреля 2016 Вск 18:00:48
    Grammiphone писал :
    Говинда писал ... : Противоречие между потребностями постмодернизма (в самом широком смысле) и политикой Путина.


    Приведи примеры.

    Существует общество и его интересы. Общественные группы и их интересы.
    Общественная группа может организоваться и отстаивать свои интересы.
    В свободном обществе группы отстаивают интересы посредством представительства и выборов, в России эти инструменты не работают.
    Политика Путина прямо противоречит интересам основных массовых групп: интересам рабочих, социально незащищенных категорий, "интеллигенции" и "креативного класса". Да всех групп, на самом деле, кроме олигархов и высшего чиновничества.
    Потребности постмодернизма - под этим я имею в виду то, что если в условиях модернизма, описанных, к примеру, Марксом, были группы, которые Маркс называл классами, эти группы были явно выражены и их борьба определяла характер развития общества (буржуазия-капиталисты и "феодалы"-потребители ренты, буржуазия и рабочий класс), то в условиях постмодернизма, информационной революции, всеобщей "сытости", ситуация изменилась кардинальным образом, но при этом группы с их интересами сохранились, претерпев видоизменения.
    Путин обдирает всех и вся, но осознает этот факт только небольшая группа людей, "креативный класс". Причем обдирают больше всего рабочих и пенсионеров/потребителей соцзащиты, а последние - чуть ли ни опора путинизма.
    Вот в осознании пока еще небольшой массой людей всего убожества путинизма, инфантильностью больших масс, отсутствием активной поддержки путнизма - во всем этом и заключается текущее российское политическое противоречие.
    Путина поддерживать массы уже просто не могут - все понимают, что это противоестественно, а "креативный класс" пока еще поддержать тоже не могут из-за различных соображений, в том числе этических и эстетических.
    Ситуация, очевидно, будет меняться в сторону роста поддержки малых групп - националистически ориентированных, демократически ориентированных - массами. И это уже происходит и происходит очень быстро.
    Большие массы прошли путь от активной поддержки Путина до инфантильного нейтралитета, и они уже переходят от инфантильного нейтралитета к отвращению.
    Причем надо понимать, что вовсе не обязательно, чтобы до точки отвращения дошли условно 51 %. Революционные события могут произойти и при гораздо меньшем градусе активного недовольства.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru