Почему Омск не развивается? 

bouchon писал(а) :

SeregaR 19780624 писал ... :
Пока не появится в Омске действительно адекватный правитель, как во многих субъектах, так и будем в жопе...

У Омска просто нет сильной стороны на которой он может играть.

Играть- в смысле клянчить деньги У Москвы под какую нибудь привлекательный проект

Амонлюза писал : а какая половина - жизнеобеспечивающая или сливкиснимающая?

Доброго времени суток.
В начале темы уже кто то писал, что уедут умные и талантливые.
Лично я думаю, что первыми будут соскакивать самые шустрые.
Кстати, если молоко скисает, то снять сливки вряд ли получится.

Vodolei1502 писал(а) : Кстати, если молоко скисает, то снять сливки вряд ли получится.

то-то в умирающем городе столько миллионеров

Почему Омск не развивается.

Потому что Россия не развивается. Да и весь мир людей деградирует.

Амонлюза писал : то-то в умирающем городе столько миллионеров

Доброго времени суток.
Думаю, что в других городах , миллионеров не меньше.
Возможно источники у миллионов другие.

Vodolei1502 писал(а) : Доброго времени суток.
Думаю, что в других городах , миллионеров не меньше.
Возможно источники у миллионов другие.

не, просто сливки не пахнут

JUMPER писал : А если этот подход распространить на всю Россию

На всю территорию за Уралом, почему бы и нет.

abshiss писал :
Что Москве один НПЗ, если им в городской бюджет все налоги платят Газпром, Роснефть, Росатом, Ростех, Русгидро, РЖД, Аэрфлот, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ... список можно долго продолжать.

Можно, но НПЗ в Копотне платит точно на таких же условиях что и Омский НПЗ, да и платят они на самом деле, это же сказки чиновников, типа все из-за Москвы, хотя Москва дает больше чем получает, а Омск дотационный, правда совсем чуть-чуть…

abshiss писал : Омск кормит все 32 сельских района

Вот их то же бы куда ни будь бы сплавить.

Амонлюза писал : а какая половина - жизнеобеспечивающая или сливкиснимающая?

Например тех, кто платит налоги с зарплаты менее 20 000р…

Из Омска ежегодно уезжают 15 000 человек, это не мало и за 20 лет свободного перемещения граждан, уже бы уехало достаточно людей, но проблема в том что примерно столько же ежегодно в Омск прибывают, вот ситуация и застопорилась, нет решения кризис, вся надежда на Москву…

JUMPER писал :
У Омска просто нет сильной стороны на которой он может играть.
Играть- в смысле клянчить деньги У Москвы под какую нибудь привлекательный проект

Играть в любом смысле. Клянчить деньги на проект не дает слишком большого профита, ну дадут разок и все, типа Сочи. Дальше ничего. Я имею ввиду на чем могут играть города - наличие ресурсов, типа нефти, титана, газа, климат. Или инфраструктуры - производств которые востребованы сейчас, и образованных людей которые могут быть успешны и востребованы сейчас. Смотрим примеры - Новосибирск, Тюмень, Екатеринбург и так далее. Все успешные города успешны не из-за руководителей,а из-за объективных причин. Так же как Омск не успешен из-за них же.


В Омске нет интересных производств, ну кроме пары тройки предприятий. В Омске нет людей способных замутить что-то интересное для транснациональных компаний, что они начнут делать заказы. Да есть люксофт, был мостовик, но это мизер по сравнению тем что мутят в том же Новосибирске. Сколько там стартапов и сколько заказов тамошние институты и фирмочки делают и для ВПК и иностранцев. Тьма. Там вокруг академгородка столько высокотехнологичного бизнеса есть.

SeregaR 19780624 писал :....
Выходит, виной всему глобализация, а не результаты выборов...

простой пример:
айфоны собирают целиком и полностью в Китае, но зарплаты китайцев не сравнить с зарплатами американцев. завод получает свою, достаточную на взгляд владельцев, прибыль от услуг производства, а вот прибыль от продаж айфонов идет американцам и формирует их ВВП.

Омск - это "китай" с дешевой рабочей силой. туповатый, неграмотный народец - ресурс, который видят главным в "москвах".

ну, видимо, конкретно Омск и дальше будет "развиваться" в этом направлении.

согласен с Бушоном, здесь нет интеллектуального продукта, а сугубо "отвертка", за такое нигде в мире не платят много.

gerbert2 писал : сугубо "отвертка", за такое нигде в мире не платят много.

Если бы она еще была бы. Разве в Омске есть сборка автомобилей или бытовой техники для транснациональных компаний? Да есть сборка Ангары, апгрейд танков. Но государство довольно жадное, достаточно посмотреть как платили Мостовику на сочинских стройках. На этом думаю много для города не заработаешь да и зарплаты там наверно без слез нельзя смотреть и заказы не постоянны. Это больше на подвернувшийся калым у жадного хозяина похоже, чем на основную стабильную работу в хлебном месте.

bouchon писал(а) :.... Но государство довольно жадное, ..

да с чего бы?
государственный капитализм отменили в 1991 году.
сейчас все давно приватизировано и скуплено, у всего есть собственник.
не государство платит копейки рабочим, и даже не Путин, а конкретные работодатели.
капитал - это прослойка между казной и всем остальным. оно где-то как-то иначе?

gerbert2 писал :
согласен с Бушоном, здесь нет интеллектуального продукта, а сугубо "отвертка", за такое нигде в мире не платят много.

Ну можно подумать у других он есть.
Надувают академики умело мыльный пузырь в отличии от наших омских
производственников, которые всегда получали работу и оплату из Москвы.

gerbert2 писал :

bouchon писал(а) ... :.... Но государство довольно жадное, ..

да с чего бы?
государственный капитализм отменили в 1991 году.
сейчас все давно приватизировано и скуплено, у всего есть собственник.

В Омске по факту оборонка не приватизирована и не скуплена

gerbert2 писал : да с чего бы?

Тогда что случилось с Мостовиком?

bouchon писал(а) :

gerbert2 писал ... : да с чего бы?

Тогда что случилось с Мостовиком?

да я фиг его знает, не вдавался.
скорей всего, кому-то нужен был кусок пирога побольше.
"честный отъем и конкурентную борьбу" никто не отменял. крупные акулы поглощают рыбешку помельче.
у кого сильней кулак руки рынка, тот и прав.