Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981 

Создана: 21 Марта 2016 Пон 16:20:02.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 345 (+1), просмотров: 25189

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 21,
, 23  Вперёд
  1. 21 Марта 2016 Пон 16:20:02
    Есть некоторые странности в деле крушения рейса FZ981 в ростовском аэропорту, на которые люди обращают внимание и порождают на свет всевозможные "теории заговора". Давайте разберемся, есть ли для подобных сомнений реальная почва.

    Вот что странно на данный момент:

    отсутствие крупных обломков самолёта
    На всех фотографиях с места катастрофы отсутствуют абсолютно все крупные обломки самолёта, а присутствует лишь мелкий мусор, рваное колесо (почему оно не сгорело, кстати?). Крупные фрагменты обязательно должны быть. Официально это пока никак не комментируется.

    отсутствие записей с камер наблюдения аэропорта
    Видеонаблюдения в любом современном аэропорту много. Как же так получилось, что нет ни одного видео крушения FZ981? Везде показывают запись с камеры соседнего автосалона, на которой видно только светящуюся точку и вспышку. Странно?

    Есть и ряд других странностей и подозрений, которые предлагаю обсудить в теме. А пока выскажу своё отношение к вероятности фальсификации катастрофы.

    Думаю, спонтанная фальсификация в данном случае технически невозможна. То есть, например, если FZ981 на самом деле был сбит, а нам парят мозги что он разбился при посадке - это не реально. Потому что есть более-менее объективные данные, такие как flightradar24, и есть довольно много людей, которые оказались бы знающими правду и не имели бы резона её умалчивать.

    Фальсификация возможна только в том случае, если она была придумана заранее. Приведу один из возможных вариантов (просто как гипотезу, в которую укладываются все известные на данный момент факты).

    Итак, допустим, на самом деле некие, скажем так, заговорщики, решили что-то замутить. Для этого им понадобится очень хитро модифицированный самолёт, в салоне которого будет размещен специальный сбрасываемый контейнер. Снаружи такой самолёт будет выглядеть обычно, а внутри - трудно сказать как: либо просто контейнер, отделенный стенкой от салона (что сделать проще всего), либо очень хитрый контейнер в виде фальшивого салона, заходя в который пассажиры бы ничего не заподозрили (что врядли). В любом случае пассажиров в самолёте должно быть мало, гораздо меньше его обычной вместительности.

    При помощи такого специального инвентаря, инсценировка катастрофы могла бы выглядеть следующим образом: "хитрый боинг" реально вылетает, прилетает, нарезает круги заходя на посадку... А потом, при очередном заходе на посадку, резко уходит со взлётной полосы и сбрасывает контейнер, в котором есть всё, что нужно: взрывчатка, черные ящики, оборудование определение позиционирования, яркий фонарь, и возможно, какая-то часть пассажиров (или все пассажиры, или вообще уже трупы). Сбросив груз самолёт без опозновательных знаков уходит на близлежащий военный аэродром.

    Что мешает такой постановке?

    1) сброс контейнера могут увидеть. В принципе, это преодолимо, если выполнить сброс ночью и в условиях низкой облачности, то есть чтобы отделение контейнера произошло выше туч, за пределами видимости, и уход самолёта тогда никто не смог бы визуально наблюдать.

    2) падение контейнера на видео будет не похоже на падение самолёта. Эта проблема почти не решаемая. Аэропорт может быть доверенным, таким, чтобы кроме камер аэропорта там никто бы ничего не наблюдал (ну а камеры, разумеется, при этом бы "случайно сломались"). Однако, нет никаких гарантий, что падение не попадёт в объективы камер, не находящихся не под контролем. Можно попытаться сделать контейнер внешне похожим на самолёт, например, с раскрывающимися муляжами крыльев, но это задача очень нетривиальная.

    3) черные ящики. Тут сложно - либо они должны "не выжить" после крушения (что проще всего), либо надо как-то подделывать голоса пилотов терпящего катастрофу самолёта (довольно сложная задача, которая облегчается лишь тем, что пилоты должны быть посвященными соучастниками, которые могли бы записать нужный звук заранее, разговоры, потом нечеловеческие крики). Это довольно сложно.

    4) технология сброса контейнера - совершенно непонятна. Фактически, надо превратить пассажирский самолёт в бомбардировщик, что в принципе возможно, но дорого и вообще крайне затруднительно, плюс признаки модификации самолёта могут быть замечены посторонними.

    Чисто технически инсценировка с контейнером, наверное, возможна, при условии тщательной подготовке инвентаря и огромном бюджете, но крайне маловероятна. Скажем так, эта затея кажется совершенно невероятной, поскольку её практическое осуществление было бы неоправданно дорогим и очень рискованным мероприятием.

    Схема салона Boeing 737-800 в принципе не противоречит контейнерной версии - пассажиров было 54, не больше чем надо.
  2. 02 Апреля 2016 Суб 22:32:31
    Коро писала :
    странный тип писал(а):

    послушай, все эти выводы приведены по свидетельствам, все есть на форуме. не могу же я тебе тащить сюда всё. если хочешь, можно все принести. но если ты хочешь сам разобраться, почитай, а не тупо "я не видел, значит, этого нет".
    можно по каждому пункту, а надо?

    какие свидетельства приведены? я на том форуме все пересмотрел - кроме фотографий гуляющих одних и тех же по интернету, из которых невозможно достоверно подлинно что либо определить и увидеть то о чем это гражданин "поет", ничего нет.
    я могу также взять эти фото, разложить на столе закрыть глаза и ванговать от том что было и что будет. наделать вам кучу всяких диванных выводов, взять ник Командир воздушного судна и выплеснуть все на просторы форума - и найдутся такие е как вы "поборники страшной истины" которые начнут копипастить мои посты и приводить мои вангования в качестве каких то выводов какого то специалиста.

    о чем вы милейшая?) вы правда считаете что то что этот горе капитан пишет - мнение специалиста основанное на конкретных фактах неопровержимых и имеет хоть какой то экспертный вес как в компетентных кругах, так и на нашем форуме теперь?

    скажите ДА и я от вас отстану))) помогите окончательно утвердиться в диагнозе ваших отклонений Very Happy

    я доверяю мнению всех профессионалов, которые как один даже не пытаются говорить о том что авиакатастрофы не было и обломки кто то приволок откуда-то. читайте внимательно авиационные форумы - там все спорят только о причинах трагедии и ржут над идиотами которые залезают на профессиональные форумы и начинают нести откровенный бред про то что никакого самолета не было.

    а нашу же полемику считаю лишь обыкновением происходящим на омском форуме - словесный батл и отчасти стёб Wink
    причем мы с вами оба понимаем и знаем что авиакатастрофа имеет место быть. также это понимает и знает Алекс создавший ее (тему) - тема была им создана не для выяснения причин катастрофы или ее отсутствия как таковой, а как очередной выкидыш политический от маэстро форумовской агитации. Ему не важно самолет или пароход. все равно про что писать. главное чтобы в теме отразилась тема его "домашнего" задания - полить грязью власть и проявить себя как человек следующий якобы оппозиционным курсом. ВСЕ. был самолет или не было - ему не важно на самом деле.
    Но мне например забавно с ним поспорить, зацепить его околооппозиционные амбиции)
  3. 02 Апреля 2016 Суб 22:49:15
    странный тип писал(а): я доверяю мнению всех профессионалов

    читайте внимательно авиационные форумы - там все спорят только о причинах трагедии и ржут над

    почему не поржать над профессионалами, из которых никто не присутствовал лично, а за основу бесплодных споров взяли, выложенное с экранов, другими профессионалами ?

    как бы, поймите, что речь не самолете, которого не было, но который не мог не быть
  4. 03 Апреля 2016 Вск 19:06:56
    Только факты.
    19 марта рейс FZ981 летел над Карабахом
    21 марта глава МЧС В.Пучков зачем-то прилетел в Баку

    после этого Flydubai облетает Карабах, причем облетает ещё до начала там боевых действий. В частности, сейчас на flightradar24.com доступен трек за 29 марта, где Карабах уже облетают, а боевые действия там начались только вчера. Таким образом, облетать Карабах они начали как минимум за 4 дня до начала боевых действий.

  5. Hlinets1967


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    04 Апреля 2016 Пон 5:02:17
    AlexAdmin писал : облетать Карабах они начали
    Не видно никаких облетов. Может ты имел ввиду пролетать? А боевые действия тут причем?
  6. 04 Апреля 2016 Пон 11:32:14
    AlexAdmin писал: Только факты.
    19 марта рейс FZ981 летел над Карабахом
    21 марта глава МЧС В.Пучков зачем-то прилетел в Баку

    после этого Flydubai облетает Карабах, причем облетает ещё до начала там боевых действий. Таким образом, облетать Карабах они начали как минимум за 4 дня до начала боевых действий.
    что за картинки? без даты
  7. 20 Апреля 2016 Срд 9:49:15
    прошел месяц (не все верно, но суть в главном: почему врут?)


  8. дисконт


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    20 Апреля 2016 Срд 10:11:17
    Коро писала ? ? ? : youtube


    Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба
  9. 20 Апреля 2016 Срд 10:39:29
    дисконт писал :
    Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба

    содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?
  10. дисконт


    Частый гость


    Более 7 лет на форумеМуж.
    20 Апреля 2016 Срд 10:47:19
    Коро писала : по теме есть что сказать?

    так эт не я говорю, а експерт из вашего видео выше
    А по теме, читайте:
    [внешняя ссылка]
  11. 20 Апреля 2016 Срд 10:52:39
    Коро писала :
    дисконт писал ... :
    Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба

    содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?
    шли на ручном управлении, потом пилот зачем-то сделал штурвал от себя.
  12. forkeeper


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форуме
    20 Апреля 2016 Срд 10:58:59
    Коро писала : содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?

    а что сказать, очередной ютьюбер, пытающийся пропиариться на трагедии. Качественного контента нет, поэтому рожает версии на уровне слухов. Да, у него есть мнение, но не подкрепленное знанием. Он имеет полное право на догадки, но толку то от них ...
  13. 20 Апреля 2016 Срд 18:14:51
    остается признать, что здесь есть мнения, подкрепленные знанием
  14. 21 Апреля 2016 Чтв 18:11:38
    f119b писал :
    не вижу крупных частей передней части
    скорее всего, хвост с мусором скинули с другого самолёта, да, коро?
  15. 21 Апреля 2016 Чтв 19:43:35
    упсс...
    опа копа
  16. 21 Апреля 2016 Чтв 19:56:32
    омич писал : не вижу крупных частей передней части
    скорее всего, хвост с мусором скинули с другого самолёта, да, коро?

    серьёёёзно?!
    глаза разуй
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 21,
, 23  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru