Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981 

Создана: 21 Марта 2016 Пон 16:20:02.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 345 (+1), просмотров: 32854

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10,
, 12 ... 21, 22, 23  Вперёд
  1. 21 Марта 2016 Пон 16:20:02
    Есть некоторые странности в деле крушения рейса FZ981 в ростовском аэропорту, на которые люди обращают внимание и порождают на свет всевозможные "теории заговора". Давайте разберемся, есть ли для подобных сомнений реальная почва.

    Вот что странно на данный момент:

    отсутствие крупных обломков самолёта
    На всех фотографиях с места катастрофы отсутствуют абсолютно все крупные обломки самолёта, а присутствует лишь мелкий мусор, рваное колесо (почему оно не сгорело, кстати?). Крупные фрагменты обязательно должны быть. Официально это пока никак не комментируется.

    отсутствие записей с камер наблюдения аэропорта
    Видеонаблюдения в любом современном аэропорту много. Как же так получилось, что нет ни одного видео крушения FZ981? Везде показывают запись с камеры соседнего автосалона, на которой видно только светящуюся точку и вспышку. Странно?

    Есть и ряд других странностей и подозрений, которые предлагаю обсудить в теме. А пока выскажу своё отношение к вероятности фальсификации катастрофы.

    Думаю, спонтанная фальсификация в данном случае технически невозможна. То есть, например, если FZ981 на самом деле был сбит, а нам парят мозги что он разбился при посадке - это не реально. Потому что есть более-менее объективные данные, такие как flightradar24, и есть довольно много людей, которые оказались бы знающими правду и не имели бы резона её умалчивать.

    Фальсификация возможна только в том случае, если она была придумана заранее. Приведу один из возможных вариантов (просто как гипотезу, в которую укладываются все известные на данный момент факты).

    Итак, допустим, на самом деле некие, скажем так, заговорщики, решили что-то замутить. Для этого им понадобится очень хитро модифицированный самолёт, в салоне которого будет размещен специальный сбрасываемый контейнер. Снаружи такой самолёт будет выглядеть обычно, а внутри - трудно сказать как: либо просто контейнер, отделенный стенкой от салона (что сделать проще всего), либо очень хитрый контейнер в виде фальшивого салона, заходя в который пассажиры бы ничего не заподозрили (что врядли). В любом случае пассажиров в самолёте должно быть мало, гораздо меньше его обычной вместительности.

    При помощи такого специального инвентаря, инсценировка катастрофы могла бы выглядеть следующим образом: "хитрый боинг" реально вылетает, прилетает, нарезает круги заходя на посадку... А потом, при очередном заходе на посадку, резко уходит со взлётной полосы и сбрасывает контейнер, в котором есть всё, что нужно: взрывчатка, черные ящики, оборудование определение позиционирования, яркий фонарь, и возможно, какая-то часть пассажиров (или все пассажиры, или вообще уже трупы). Сбросив груз самолёт без опозновательных знаков уходит на близлежащий военный аэродром.

    Что мешает такой постановке?

    1) сброс контейнера могут увидеть. В принципе, это преодолимо, если выполнить сброс ночью и в условиях низкой облачности, то есть чтобы отделение контейнера произошло выше туч, за пределами видимости, и уход самолёта тогда никто не смог бы визуально наблюдать.

    2) падение контейнера на видео будет не похоже на падение самолёта. Эта проблема почти не решаемая. Аэропорт может быть доверенным, таким, чтобы кроме камер аэропорта там никто бы ничего не наблюдал (ну а камеры, разумеется, при этом бы "случайно сломались"). Однако, нет никаких гарантий, что падение не попадёт в объективы камер, не находящихся не под контролем. Можно попытаться сделать контейнер внешне похожим на самолёт, например, с раскрывающимися муляжами крыльев, но это задача очень нетривиальная.

    3) черные ящики. Тут сложно - либо они должны "не выжить" после крушения (что проще всего), либо надо как-то подделывать голоса пилотов терпящего катастрофу самолёта (довольно сложная задача, которая облегчается лишь тем, что пилоты должны быть посвященными соучастниками, которые могли бы записать нужный звук заранее, разговоры, потом нечеловеческие крики). Это довольно сложно.

    4) технология сброса контейнера - совершенно непонятна. Фактически, надо превратить пассажирский самолёт в бомбардировщик, что в принципе возможно, но дорого и вообще крайне затруднительно, плюс признаки модификации самолёта могут быть замечены посторонними.

    Чисто технически инсценировка с контейнером, наверное, возможна, при условии тщательной подготовке инвентаря и огромном бюджете, но крайне маловероятна. Скажем так, эта затея кажется совершенно невероятной, поскольку её практическое осуществление было бы неоправданно дорогим и очень рискованным мероприятием.

    Схема салона Boeing 737-800 в принципе не противоречит контейнерной версии - пассажиров было 54, не больше чем надо.
  2. 27 Марта 2016 Вск 21:54:01
    der Rector писал :Нет и не будет съёмки с этих видеокамер.

    Это чертовски странно. Кажется логичным то, что подобного рода объекты должны быть под самым пристальным и всесторонним видеонаблюдением.
  3. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 22:12:52
    AlexAdmin писал :
    der Rector писал ... :Нет и не будет съёмки с этих видеокамер.

    Это чертовски странно. Кажется логичным то, что подобного рода объекты должны быть под самым пристальным и всесторонним видеонаблюдением.

    "Специальный самолёт. Люди заходят в фальшивый салон. Контейнер."
    Все это читают и очень даже серьёзно к этому относятся.

  4. 27 Марта 2016 Вск 22:29:04
    вы бы так фоточки ВПП после "крушения" разбирали на молекулы как версию Алекса. А то такие умные сразу ... по официальной версии есть чо сказать? самолет где?
  5. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 22:37:54
    Коро писала : вы бы так фоточки ВПП после "крушения" разбирали на молекулы как версию Алекса. А то такие умные сразу ... по официальной версии есть чо сказать? самолет где?

    Я имею привычку обсуждать специфичные вопросы с людьми, которые имеют профессиональное понимание.
    А, обсуждать вопросы с господами, которые перед каждым постом кричат "Окей гугл", лично я не вижу необходимости. Замечу, что имею право это говорить. Потому как, закончив ОЛТУ ГА, а потом заочно КИИГА, лично мне показалось, что в авиации я маленько что-то понимаю.
  6. 27 Марта 2016 Вск 22:41:27
    Офис ЖКХ писал :Я имею привычку обсуждать специфичные вопросы с людьми, которые имеют профессиональное понимание.

    просто вам в голове не хватает абстрактно-логического мышления Норм

    -Из города А в город Б вышли два поезда...
    -Стоп-стоп-стоп! Да вы же идиот! нет у нас городов с такими названиями!
  7. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 22:47:30
    AlexAdmin писал :
    Офис ЖКХ писал ... :Я имею привычку обсуждать специфичные вопросы с людьми, которые имеют профессиональное понимание.

    просто вам в голове не хватает абстрактно-логического мышления Норм

    -Из города А в город Б вышли два поезда...
    -Стоп-стоп-стоп! Да вы же идиот! нет таких городов с такими названиями!

    К сожалению АЛЕКС. Вы в своей роли отведённой Вам на этом ресурсе, совсем забронзовели. И напоминаете короля, которого ответственно суетясь смешат и развлекают придворные скоморохи и шуты.
    Я понимаю, что Вы пытаетесь выводить самолёт из штопора. Но. Критический угол атаки уже наступил. И пошёл срыв потока. А Вы, всё пытаетесь этого не замечать.
  8. 27 Марта 2016 Вск 22:52:46
    Офис ЖКХ писал :
    Я имею привычку обсуждать специфичные вопросы с людьми, которые имеют профессиональное понимание.

    ну так ответьте нам как профессионал...
    самолет взорвался? сгорел? покажите на местности, где самолет ?
    должны ли были слышать жители взрыв и видеть "зарево пожарища"?
  9. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 23:00:20
    Коро писала : ну так ответьте нам как профессионал...


  10. 27 Марта 2016 Вск 23:05:31
    Офис ЖКХ писал ? ? ? :
    Коро писала ... : ну так ответьте нам как профессионал...

    содержательно... значится, как профессионалу сказать нечего по теме?!
  11. 27 Марта 2016 Вск 23:21:05
    Коро писала :
    Офис ЖКХ писал:
    Коро писала ... : ну так ответьте нам как профессионал...

    содержательно... значится, как профессионалу сказать нечего по теме?!

    он профессионал по склокам, а не по самолётам)
  12. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 23:28:54
    Коро писала : сказать нечего по теме?!

    А, где Вы тут тему увидели, чтобы что-то конкретное по ней говорить.
    Эта тема слеплена из того же гавна, что и другие, укроповатницкие темы.
    Лучше байку про грёбанный госдеп спойте, чем обсуждать почему Путин смеётся и говорит "А зачем вам машины, всё равно дорог нет ".

    Профессиональная тактика.
    Ой. О чём это я. Прям лишнего болтнул. Вдруг многие догадаются про чё я намекаю.
  13. Офис ЖКХ


    Частый гость


    Муж.
    27 Марта 2016 Вск 23:31:29
    AlexAdmin писал :
    Коро писала ... :
    Офис ЖКХ писал:
    Коро писала ... : ну так ответьте нам как профессионал...

    содержательно... значится, как профессионалу сказать нечего по теме?!

    он профессионал по склокам, а не по самолётам)

    О! Узнаю почерк Омича. Сейчас, репресии начнуться. Когда интеллекта не хватает, сразу кнопочку на помощь призываем.
  14. 27 Марта 2016 Вск 23:41:44
    Офис ЖКХ писал :
    Ой. О чём это я. Прям лишнего болтнул. Вдруг многие догадаются про чё я намекаю.

    так Вы здесь как профессионал или тоже как пустобрех? а то, тряхнули дипломами и деревом прикинулись... Ну и вот, стало быть
    а мы то хотели компетентного человека послушать, наконец-то.
  15. 27 Марта 2016 Вск 23:49:11
    Коро писала : мы то хотели компетентного человека послушать, наконец-то.

    он просто обиженный на омича, а отсюда уже и на меня, а отсюда уже.., ну в общем, схема понятна Ну и вот, стало быть
  16. 27 Марта 2016 Вск 23:51:42
    вот так выглядела 1,5-метровая яма пока ее не раскопали для зомбоящика.





На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10,
, 12 ... 21, 22, 23  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru