Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Мнение оппозиции
 
 
 

Раздел: Мнение оппозиции Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981 

Создана: 21 Марта 2016 Пон 16:20:02.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 345 (+1), просмотров: 25328

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10 ... 21, 22, 23  Вперёд
  1. 21 Марта 2016 Пон 16:20:02
    Есть некоторые странности в деле крушения рейса FZ981 в ростовском аэропорту, на которые люди обращают внимание и порождают на свет всевозможные "теории заговора". Давайте разберемся, есть ли для подобных сомнений реальная почва.

    Вот что странно на данный момент:

    отсутствие крупных обломков самолёта
    На всех фотографиях с места катастрофы отсутствуют абсолютно все крупные обломки самолёта, а присутствует лишь мелкий мусор, рваное колесо (почему оно не сгорело, кстати?). Крупные фрагменты обязательно должны быть. Официально это пока никак не комментируется.

    отсутствие записей с камер наблюдения аэропорта
    Видеонаблюдения в любом современном аэропорту много. Как же так получилось, что нет ни одного видео крушения FZ981? Везде показывают запись с камеры соседнего автосалона, на которой видно только светящуюся точку и вспышку. Странно?

    Есть и ряд других странностей и подозрений, которые предлагаю обсудить в теме. А пока выскажу своё отношение к вероятности фальсификации катастрофы.

    Думаю, спонтанная фальсификация в данном случае технически невозможна. То есть, например, если FZ981 на самом деле был сбит, а нам парят мозги что он разбился при посадке - это не реально. Потому что есть более-менее объективные данные, такие как flightradar24, и есть довольно много людей, которые оказались бы знающими правду и не имели бы резона её умалчивать.

    Фальсификация возможна только в том случае, если она была придумана заранее. Приведу один из возможных вариантов (просто как гипотезу, в которую укладываются все известные на данный момент факты).

    Итак, допустим, на самом деле некие, скажем так, заговорщики, решили что-то замутить. Для этого им понадобится очень хитро модифицированный самолёт, в салоне которого будет размещен специальный сбрасываемый контейнер. Снаружи такой самолёт будет выглядеть обычно, а внутри - трудно сказать как: либо просто контейнер, отделенный стенкой от салона (что сделать проще всего), либо очень хитрый контейнер в виде фальшивого салона, заходя в который пассажиры бы ничего не заподозрили (что врядли). В любом случае пассажиров в самолёте должно быть мало, гораздо меньше его обычной вместительности.

    При помощи такого специального инвентаря, инсценировка катастрофы могла бы выглядеть следующим образом: "хитрый боинг" реально вылетает, прилетает, нарезает круги заходя на посадку... А потом, при очередном заходе на посадку, резко уходит со взлётной полосы и сбрасывает контейнер, в котором есть всё, что нужно: взрывчатка, черные ящики, оборудование определение позиционирования, яркий фонарь, и возможно, какая-то часть пассажиров (или все пассажиры, или вообще уже трупы). Сбросив груз самолёт без опозновательных знаков уходит на близлежащий военный аэродром.

    Что мешает такой постановке?

    1) сброс контейнера могут увидеть. В принципе, это преодолимо, если выполнить сброс ночью и в условиях низкой облачности, то есть чтобы отделение контейнера произошло выше туч, за пределами видимости, и уход самолёта тогда никто не смог бы визуально наблюдать.

    2) падение контейнера на видео будет не похоже на падение самолёта. Эта проблема почти не решаемая. Аэропорт может быть доверенным, таким, чтобы кроме камер аэропорта там никто бы ничего не наблюдал (ну а камеры, разумеется, при этом бы "случайно сломались"). Однако, нет никаких гарантий, что падение не попадёт в объективы камер, не находящихся не под контролем. Можно попытаться сделать контейнер внешне похожим на самолёт, например, с раскрывающимися муляжами крыльев, но это задача очень нетривиальная.

    3) черные ящики. Тут сложно - либо они должны "не выжить" после крушения (что проще всего), либо надо как-то подделывать голоса пилотов терпящего катастрофу самолёта (довольно сложная задача, которая облегчается лишь тем, что пилоты должны быть посвященными соучастниками, которые могли бы записать нужный звук заранее, разговоры, потом нечеловеческие крики). Это довольно сложно.

    4) технология сброса контейнера - совершенно непонятна. Фактически, надо превратить пассажирский самолёт в бомбардировщик, что в принципе возможно, но дорого и вообще крайне затруднительно, плюс признаки модификации самолёта могут быть замечены посторонними.

    Чисто технически инсценировка с контейнером, наверное, возможна, при условии тщательной подготовке инвентаря и огромном бюджете, но крайне маловероятна. Скажем так, эта затея кажется совершенно невероятной, поскольку её практическое осуществление было бы неоправданно дорогим и очень рискованным мероприятием.

    Схема салона Boeing 737-800 в принципе не противоречит контейнерной версии - пассажиров было 54, не больше чем надо.
  2. 23 Марта 2016 Срд 16:14:46
  3. 25 Марта 2016 Птн 0:14:20
    f119b писал ? ? ? : Шарий

    Вора и педофила Шария слушать - себя не уважать.
  4. 25 Марта 2016 Птн 10:39:17
    AlexAdmin писал :
    f119b писал: Шарий

    Вора и педофила Шария слушать - себя не уважать.


    АА пиши те исчо!!! Мы краснеем!
  5. 25 Марта 2016 Птн 13:26:08
    f119b писал :пиши те исчо!!! Мы краснеем!

    Ощущаю себя учителем физике среди детей, не достигших возраста абстрактно-логического мышления)

    Может, отвлечемся от боинга и тестики на абстрактно-логическое мышление погоняем?
  6. 25 Марта 2016 Птн 15:27:29
    1. где упал и взорвался Боинг ?



    2. где обломки самолета кроме чистых, ровно нарезанных? вот это все, что собрали?



    3. почему никто не слышал взрыв?
    4. где видео очевидцев пожара самолета из ближних домов? таксистов? улетающих?
    видео с камер аэропорта, конечно же , изъяты.
    подождем ответы.
  7. 25 Марта 2016 Птн 16:44:47
    Коро писала :4. где видео очевидцев пожара самолета из ближних домов? таксистов? улетающих?

    Вот , кстати, интересно - по идее, зарево пожара должно быть на видеорегистраторах у всех, кто проезжали "колечко" у заправки Лукойла, оттуда до места катастрофы менее километра.
  8. 25 Марта 2016 Птн 17:31:51
    там много кто и что мог видеть, но... не видели и не слышали.



  9. 25 Марта 2016 Птн 18:57:23
    Авиакатастрофа под Бишкеком 24 августа 2008
    Самолет «Боинг-737-200» авиакомпании «Итек-Эйр», выполнявший рейс Бишкек-Тегеран, при попытке совершить аварийную посадку разбился, не долетев 9 км до аэропорта. Самолет полностью сгорел.
  10. 26 Марта 2016 Суб 20:37:30
    Коро писала : Авиакатастрофа под Бишкеком 24 августа 2008
    Самолет «Боинг-737-200» авиакомпании «Итек-Эйр», выполнявший рейс Бишкек-Тегеран, при попытке совершить аварийную посадку разбился, не долетев 9 км до аэропорта. Самолет полностью сгорел.
    что ты хочешь показать этим?

    закажи себе мозги на ибее





    [внешняя ссылка]
  11. 26 Марта 2016 Суб 20:50:37
    интересно, что "иностранный экипаж" ростовского боинга общался на русском, и что самолёт потерпел катастрофу после настоятельных просьб одного из пилотов "не делай этого".
  12. 26 Марта 2016 Суб 20:54:34
    AlexAdmin писал : интересно, что "иностранный экипаж" ростовского боинга общался на русском, и что самолёт потерпел катастрофу после настоятельных просьб одного из пилотов "не делай этого".
    это постановка же.
  13. 26 Марта 2016 Суб 21:15:12
    омич писал : это постановка же.

    вона чо, михалыч!
    а в оригинале не было "не делай этого"?
  14. 26 Марта 2016 Суб 21:18:30
    [внешняя ссылка]

    Не похоже на Русский язык вроде. Хотя... хз.))
  15. 26 Марта 2016 Суб 21:26:36
    AlexAdmin писал :
    а в оригинале не было "не делай этого"?

    Не пилот ли? не аналог ли авиакатастрофы Airbus A320 в Альпах во Франции 24.03.2015
  16. 26 Марта 2016 Суб 22:24:47
    Самое смешное - это какие-то странные попытки в вопросе авиакатастрофы разделить всех на ватников и оппозицию.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 8,
, 10 ... 21, 22, 23  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru