Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Новости
 
 
 

Раздел: Новости В Ростове разбился Боинг. Все погибли 

Создана: 19 Марта 2016 Суб 9:34:48.
Раздел: "Новости"
Сообщений в теме: 563 (+4), просмотров: 49812

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 26,
, 28 ... 36, 37, 38  Вперёд
  1. 19 Марта 2016 Суб 8:18:23
    В новостях мелькнуло, что самолет флай Дубай разбился под Ростовом Грустно :-(
  2. 24 Марта 2016 Чтв 17:22:55
    Heyнывaющая дaчницa писала : Снарк, а давай ты сам перечитаешь те несколько сотен страниц информации, которые есть по этому делу? Confused Как я выше уже писала, в данном случае пытаться переубедить - бесполезно. Ну, я и не пытаюсь.


    Где читаете страницы, в интернете? И Все за истину принимаете из интернета? А то, что принимаете за Истину, можете доказать сами как свидетель событий, оригиналами документов и т.п. или Вы верите нарисованным картинкам (аля кирюшка), постановочным видео и т.п. из интернета?
  3. 24 Марта 2016 Чтв 17:23:00
    Цитата:
    Наши горе-политики и исламистские деятели подстраиваются под ситуацию. Наш самолет над Синаем рухнул (теракт - не теракт, важен сам факт катастрофы) - ну давайте, решают европейские террористы, еще в Париже что-нибудь замутим. ... - тут же быстренько в Брюсселе взрыв в аэропорту устроили. Дабы продемонстрировать, что воины ислама не дремлют и продолжают акции возмездия. Ну а тут и наш Жирик с говнокомментариями подоспел, раз такое дело...

    Я так понял это одного поля ягоды? Я правильно тебя понял,ты ставишь на одну чашу весов убийство ни в чем не повинных людей и тявканье нашего штатного клоуна?
  4. 24 Марта 2016 Чтв 17:23:17
    Heyнывaющая дaчницa писала : Снарк, а давай ты сам перечитаешь те несколько сотен страниц информации, которые есть по этому делу?

    Мне не нужна сотня.
    Ты их прочитала, как я понимаю.
    Причём, не статьи на корреспондент.нет или как там их, и прочие журналистские бредни, а заслуживающие доверия материалы.
    Сформировала мнение, так ведь?
    Теперь уже с высоты знающего человека, ты мне сейчас среди "сотен страниц" укажешь те несколько, где говорится о Кремле.
    И я с удовольствием воскликну в стиле Людвига Аристарховича "Ай-яй-яй, кто это сделал?!"
  5. 24 Марта 2016 Чтв 17:25:22
    avd173791 писал :
    Я так понял это одного поля ягоды? Я правильно тебя понял,ты ставишь на одну чашу весов убийство ни в чем не повинных людей и тявканье нашего штатного клоуна?

    В последнее время у него маразма прибавляется, видимо возраст уже не тот.
  6. 24 Марта 2016 Чтв 17:28:46
    Snarkenshtein писал :
    Мне не нужна сотня.
    Ты их прочитала, как я понимаю.
    Причём, не статьи на корреспондент.нет или как там их, и прочие журналистские бредни, а заслуживающие доверия материалы.
    Сформировала мнение, так ведь?
    Теперь уже с высоты знающего человека, ты мне сейчас среди "сотен страниц" укажешь те несколько, где говорится о Кремле.
    И я с удовольствием воскликну в стиле Людвига Аристарховича "Ай-яй-яй, кто это сделал?!"

    Та кругом зомби, белые красные, радужные, в горошек, знающие... смотря что и где получают.
  7. 24 Марта 2016 Чтв 17:29:04
    AlexAdmin писал :
    Snarkenshtein писал ... : Я нашёл закономерность!
    Перед терактами в Париже, за сутки до этого село солнце.

    Опоздал, выше насчёт ежедневных явлений, предшествующих всем событиям, уже шутили.

    Не смешно, потому что российские авиалайнеры падают далеко не ежедневно.

    Учытэл..
    Точно в Ростове российский борт разбился?
    За уши не притянуто?
    Нитками не прошито?
    Вроде вы же убедили всех что там вооще контейнер сбросили..

    Мы краснеем!
  8. 24 Марта 2016 Чтв 17:31:16
    AlexAdmin писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :ну чо за детский сад то...

    это не детский сад, а довольно сложная тема.

    Куда сложнее газовым ключом менять глиссаду.

    А какой сигнал посылает авиакатастрофа Боинга на аэродроме Ростова-на-Дону руководству РФ, когда высота облачности в момент попытки пилота уйти на второй круг была 630м с дальностью прямой видимости – 6 км (пилот глазами увидел, что находится слева от полосы) и вполне приемлемыми для посадки порывами ветра до 18 м/сек (заявление министра транспорта РФ) ?
    [внешняя ссылка]
  9. 24 Марта 2016 Чтв 18:09:43
    AlexAdmin писал : Просто подумай: никогда теракты не оказывались выгодными тем, от чьего лица они совершаются.


    нынче ваще слово "терроризм" модным стало.
    любой конфликт под террор списывают.
    даже упоротые майданом.
    по такой схеме вообще все войны террористической атакой скоро назовут.
    восстания рабов тоже терроризм - подняли руку на белых и цивилизованных.
    гитлир с наполеоном - тоже террористы! и, видимо, за ними кто то стоял! кто то их подвел на этот необдуманный шаг и они, по твоему определению, выхватили люлей, а тот кто стоял за их заблуждениями - заимел профит! с этой точки ваще на раз переворачивается вся история с ног на голову, чем такие вот как ты и занимаются. Very Happy

    ты не учитываешь главного - это они для нас террористы
    "цивилизованные гуманитарные бомбардировки" - такой же терроризм с их точки зрения по отношению к ним.
    терроризм - это субъективное понятие.
    одним сказали что они хорошие и цивилизованные, а вот те плохие и терарюги.
    с противной стороны, соответственно, ровно так же с точностью до наоборот.
    вот и вся наука.
    а корни ихней "священной борьбы" уходят намного глубже.
    про "крестовые походы" слыхал чо нить? зачем несли "крест" по землям неверных? вот примерно за тем же несут и "полумесяц".
    и "крестоносцы" ровно такие же терарюги в нынешнем понимании данного слова.

    итого: хз, какое у тебя мнение на самом деле - ты как нес пропагандонскую муйню, так и продолжаешь этим заниматься.
    каждый подорванный мозг обязательно тебе зачтется.

    ЗЫ: "Дачница", вы когда в следующий раз будет выносить вердикт, кто зомбироват - обязательно перечитайте ту ахинию, что вы тут понаписали.
  10. 24 Марта 2016 Чтв 18:34:08
    Heyнывaющая дaчницa писала : AlexAdmin, ИМХО, если при наличии уже имеющихся доказательств (коих выше крыши) оппоненты продолжают отрицать кремлевский след во взрывах домов в 1999-м и в отравлении Литвиненко, то можно даже не утруждаться: даже если оную истину провозгласит им лично боженька с небес - все равно не поверят. Смайлик :-)

    100% с этим согласна, поэтому какой смысл им что-то доказывать? Смысла нет. никто им ничего доказывать не собирается. пусть парнокопытные спокойно жуют травку и не заходят в эту тему.
    для них нет связи между грязным деградирующим городом и властью. что им еще можно доказывать? им достаточно, что штурвал обледенел и пилот устал. все остальное для них святое.
  11. 24 Марта 2016 Чтв 18:48:55
    Коро писала ? ? ? :
    О! ФД подтянулась. Прык- скок, прык- скок. Поскакали, поскакали.
  12. 24 Марта 2016 Чтв 18:50:36
    мдаа ужж...
  13. 24 Марта 2016 Чтв 18:51:06
    SeregaR 19780624 писал : вообще все войны террористической атакой скоро назовут.

    Есть, однако, целый ряд отличительных черт у террористических актов, которые совершаются от лица исламистов:

    - эти теракты всегда бессмысленно жестоки и нацелены на убийство случайных людей;

    - эти теракты никогда не выгодны тем, от чьего лица они совершаются;

    - эти теракты всегда приводят к усилению "мер безопасности" и "ответным атакам" на тех, от чьего лица были совершены;

    - эти теракты возникают именно тогда, когда для тех, от лица кого они совершаются, наметились выгодные политические перспективы.

    Скажем так, в 100% случаев работает одна и та же схема:

    Запад говорит: "-Эти люди не такие уж плохие, давайте попробуем с ними поговорить? А давайте искать политические решения?"

    Мировое сообщество: "-Да, да, Запад прав! Давайте попробуем их выслушать и понять, прийти к миру и согласию?"

    И вот тут-то на сцене обязательно появляются террористы, действующие от лица тех, с кем намечается мир. Они сами ничего не говорят, но за них говорят теракты, в которых СМИ читают "по губам":
    - "Трах бабах! Аллахакбар! Смотрите все! Это Мы - страшные, опасные, невменяемые те самые, с кем вы хотите договориться! С нами нельзя договориться, нас можно только убивать! Поняли?"

    Ну, следующим на сцену обязательно выходят "главари". Их задача - "взять ответственность".

    Главари: "-Да-да, не сомневайтесь! Это мы, кровожадные ужасные исламисты! Те самые, с которыми Запад хочет поговорить спокойно, а мы не договороспообны! Мы невменяемы! Мы будем всех взрывать, бессмысленно, беспощадно! Не ищите в наших действиях логики, наша цель - только бессмысленное уничтожение кого попало! Мы - само зло!"

    Тут наступает время "мочильщика в сортирах". На сцене появляется некий "сильны лидер", Альфа-самец.
    Альфа-самец: -Вы сами всё видели! С ними нельзя разговаривать. Запад неправ, они слабаки. Террористов надо только убивать, убивать, убивать. Никак иначе. Давайте бомбить?

    Мировое сообщество: -ДА, ДА! Надо бомбить! Именно бомбить! Простите нас, альфа-самец, что мы не поняли это сразу. Мы хотели с ними договариваться, ох, как мы были неправы! Как можно с ними говорить, это же нелюди, это же абсолютное зло!

    Альфа самец идёт бомбить, к примеру, Афганистан. Ну или Чечню. Или Сирию. Нужное подставить на злобу дня.
  14. 24 Марта 2016 Чтв 19:05:52
    Коро писала : мдаа ужж...
    Вот не пойму, зачем АА опять тут уйню начал гнать? Для чего создавал эту тему? /354619-rostovskij-boing-strannosti-katastrofy-fz981-00/
  15. 24 Марта 2016 Чтв 19:41:01
    хотелось бы услышать мнение Интересуюсь по этим постам с форума 911


    1. Камера фуфел полный. я сам занимаюсь камерами установкой и обслуживание и как они работают прекрасно знаю.
    2. Самое интересное: знакомые с Ростова говорят так: честно говоря не очень похоже это на фото впп с нашего аэропорта. Так же все службы связанные с такими трагедиями хранят полное молчание. Либо ни кто ни чего не знает, либо просто уходят от темы. Так же у некоторых безвести пропавших (лично я так их называю) владельцев соц сетей активировались страницы в частности 20-21 марта. Ну тут конечно сложно что то утверждать, но факт есть факт. Конкретно у кого с фио мне не сказали) но говорю это могут скажем и родственники войти в профиля. Так же поначалу люди приближенные к аэропорту и экстренным службам давали одну инфу с пеной у рта, потом другую и так говорят каждый день. Ощущение, что реально сочиняют на ходу. Потом один момент у аэропорта постоянно дежурят частники таксисты у которых глаз как алмаз уши как локаторы. Цитата с устного общения: ....блин ну наши вроде рядом ездят и были, но никаких взрывов, ревов итп ни кто не слышал и не видел.... Скажу от себя, если самолет падает, а правильно сваливаться, при неудачном заходе на 2-й круг, рев от двигателей будет такой, что вокруг все трястись будет.... Ведь приуходе на круг руды выставляются во взлетный режим....
    Так же: Самолет 3% из 100% уйдет в штопор при уходе и то эта доля вероятности чисто теоретическая... Самолет при наборе высоты если ему:
    а) Не хватает тяги
    б) Обледенение
    в) Недостаточная скорость
    - уходит в режим сваливания!
    Даже если бы у него заклинило руль высоты, он сначала все равно будет уходить в сваливание, а потом уже в штопор и то при помощи пилота и достаточной высоте.. с Высоты пускай в 800-900 метров он не уйдет в штопор.
    Из этого следует, что самолет как минимум должен был свалиться а не клюнуть носом, соответственно характер повреждений и осколков был бы другой. Если бы самолет все таки воткнулся, то учитывая массу и скорость глубина воронки составила бы как минимум метров 5-6 с широкой кромкой в виде кратера вулкана. При этом обломки бы накрыли друг друга и в следствии хвост самолета был бы более менее цел. Двигатели при этом как кроты врылись бы в землю распохав ее лопатками турбины, что спасатели бы их 2 дня выковыривали бы. При штопоре характер повреждений другой, но! Крылья всегда остаются почти целыми в области размеров (размах и ширина).
    О том как проводится ОСД при таких мероприятиях я расписывать не буду и так уже обмусолено это.
    Итог такой: Никакого самолета там не было. Фото с полосы вообще вызывают подозрения что это именно та полоса гражданского аэропорта в РСТ.
    Местные никто ничего не знает, но упорно всем доказывают мол, ну он же летел большой заправленный вот его и в пыль стерло..... ну это честно параноя......учите физику тел.....


    Последние данные трека именно такие: скорость 197 узлов, высота 925 футов.
    Проще для понимания, это скорость 100 метров в секунду и высота 280 метров.
    Сколько пройдёт времени до... понятно, что 5 секунд хватит даже с учётом большого угла падения. И это вполне вписывается в объяснение причины обрыва трека - лайнер разбился.
    Но я о другом.
    00:41:37 - высота 3975 футов (1211 метров)
    00:41:50 - высота 925 футов (281 метр)
    За 13 секунд лайнер снизился на 930 метров. Средняя скорость снижения примерно 70 метров в секунду.
    Я не думаю, что кто-то решится утверждать, что это нормально и штатный режим полёта для пассажирского лайнера. Ибо это ни что иное как крутое и смертельное пике для него.
    И по самым радужным оценкам ему до встречи с землёй максимум 5 секунд.
    Ну, и уже сам собою понятен ответ на вопрос: можно за 5 секунд вывести Боинг-737 из крутого пике?
    Вот уж действительно вопрос, что называется, тест на идиотизм.
    Ну, понятно, что это не пикирующий бомбардировщик, и не истребитель, и его в принципе невозможно вывести из крутого пике, даже на эшелоне 10 километров. А тут высота 280 метров, и априори через 3-4-5 секунд будет... земля пухом, ну или не пухом, а тем же бетоном ВВП.
    И что это в принципе значит? А это и значит, что если Боинг не падал, и если Боинг абсолютно невозможно вывести из крутого пике, то данные Флайтрадара [внешняя ссылка] … 81#922b3bd заведомо фальшивые. Они имитируют именно падение, которого на самом деле не было. Если исключить такой прикол, что с самолёта можно сбросить передатчик, который будет тем же транспондером, и он вполне сможет сымитировать падение, то... в любом случае, данные [внешняя ссылка] … 81#922b3bd именно в последние секунды заведомо не связаны с реальным пассажирским лайнером. Если Боинг не упал, и если он не мог выйти из крутого пике, то эти данные заведомо фальшивые.
    То есть, это как бы косвенное доказательство. Если бы Боинг реально упал, то едва ли бы мы здесь ковырялись в этих данных. Но если он не падал в Ростове-на-Дону, то уже априори и в принципе и заведомо мы даже должны сомневаться во всех "доказательствах" его падения. И в том числе именно в данных Флайтрадара.
    Если упал - то можно без проверки принять эти данные, на веру, нет смысла искать в попе мозг.
    Если не падал - то самоочевидно, что данные Флайтрадара только имитируют падение. А имитируют и значит, что они заведомо фальшивые.
  16. 24 Марта 2016 Чтв 19:41:31
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 26,
, 28 ... 36, 37, 38  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru