Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Кто будет президентом России взамен кровавого карлика? 

Создана: 28 Февраля 2016 Вск 22:02:53.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 838 (+1), просмотров: 40426

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 48,
, 50 ... 54, 55, 56  Вперёд
  1. 28 Февраля 2016 Вск 22:02:53
    Кадыров? Касьянов? Ходорковский?

    Лично я, пожалуй, за Навального. У него лицо доброе. А вы?



    ... или вы ещё не сыты по горло войнами и обнищанием?
  2. 13 Марта 2016 Вск 4:34:23
    MagiKMan писал(а) : "Вот к примеру, давно озвучены планы по развертыванию в Крыму Ту-22М3."

    Кем озвучены и потдверждены? Советским Союзом? Ну там были не хилые планы..


    Кыса, ну вот шо ви как ребенок, даже стеснительно...

    Кем надо озвучены, успокойтесь.
  3. 13 Марта 2016 Вск 4:41:02
    Или тобой?
  4. 13 Марта 2016 Вск 4:42:28
    А че вы такой уверенный! Может ссылки хотя бы?
  5. 13 Марта 2016 Вск 10:10:40
    julchi писал(а) :
    Рубашкин, я Вас дико уважаю, но Вам необходимо срочно поменять дилера травы, или сменить ее сорт на более легкий.

    Рассказываю по порядку:
    - США в Первую Мировую вписались весной 17 года, всё лето заняты были доставкой и развертыванием экспедиционного корпуса, и только в октябре 17 года "джи-ай" пошли в атаку на гансов.

    Вероятно я Вас расстрою, но Брестский мир, случился полгода спустя. Накиньте время на оккупацию Нени гансами,


    Расстроили. Указали на мою ошибку. Слово не воробей. Признаю, с брест-литовском, в части англия призвала на помощь сша, ошибся.
    почему так написал, сам не понимаю до конца. Очевидная разница во времени.
    Правильнее было бы написать так - после февральской революции, англия призвала на помощь сша. Видимо англичане понимали или имели инфу о том, что ри может выйти из игры. И нужна подмога. Где то читал, что если бы не февральская революция, то планирующееся на весну наступление русских могло бы кардинально изменить историю.

    В остальном остаюсь при своём мнении.
  6. 13 Марта 2016 Вск 11:16:00
    Пукин, царь-батюшка, какой Анальный, когда в системе будет рулить Эллочка (вместо дедушки из КНДР Чу Ро Ва). :)))

    Фентези от АрмянФильм. Одно только - щастье.

    ться и тся. Мистер Рубашкин :)
  7. 13 Марта 2016 Вск 12:36:39
    julchi писал(а) : Вот к примеру, давно озвучены планы по развертыванию в Крыму Ту-22М3. Что это значит? То есть, только их возможностями, на карте Европы не осталось "белых пятен" не простреливаемых тактическим ЯО.
    Фактор? Однозначно.

    Фактор чего? Того, что Ту-22М3 потенциально смогут залететь в середину атлантического океана на 100 километров дальше? Каким образом смещение авиабазы на пару сотен километров в сторону сказывается на возможностях дальнего бомбардировщика, способного облететь пол-земного шара? Короче, бред сивой кобылы, а не фактор.
  8. 13 Марта 2016 Вск 13:37:22
    AlexAdmin писал ? ? ? :


    Из района Севастополя разрешенными комплексами Искандер М простреливаются Проливы и порты Турции, Болгарии и Румынии.
  9. 13 Марта 2016 Вск 15:04:00
    Grammiphone писал :Из района Севастополя разрешенными комплексами Искандер М простреливаются Проливы и порты Турции, Болгарии и Румынии.

    Ну пипец болгарам с румынами - ракеты на 200км к ним стали ближе, теперь придётся им без лишней болтовни соглашаться на размещение любых видов американского ПВО на своей территории. Раньше-то они могли как-то возражать, а теперь, когда угроза стала ближе и явственней, возражений не будет.
  10. 13 Марта 2016 Вск 15:32:12
    AlexAdmin писал : Раньше-то они могли как-то возражать

    Они и раньше не могли возражать.
  11. 13 Марта 2016 Вск 15:41:08
    Grammiphone писал :
    AlexAdmin писал ... : Раньше-то они могли как-то возражать

    Они и раньше не могли возражать.

    однако, возражали)

    Ракеты в Крыму могут послужить лишь раздражающим фактором, углубляющим неприязнь и недоверие к РФ со стороны цивилизованной части человечества, но в военном плане они бесполезны, и даже ухудшают военно-стратегическое положение РФ в целом. Ухудшают прежде всего потому, что становятся прекрасным предлогом для размещения оборонительных средств на Украине, уже не говоря про неминуемое наращивание вооружений всех стран-членов НАТО на черноморском побережье.
  12. 13 Марта 2016 Вск 15:45:53
    AlexAdmin писал :
    Grammiphone писал ... :
    AlexAdmin писал ... : Раньше-то они могли как-то возражать

    Они и раньше не могли возражать.

    однако, возражали)

    Ракеты в Крыму могут послужить лишь раздражающим фактором, углубляющим неприязнь и недоверие к РФ со стороны цивилизованной части человечества, но в военном плане они бесполезны, и даже ухудшают военно-стратегическое положение РФ в целом.

    Лучше оставить раздражающий фактор-ракеты тодько на Урале, а лучше, подальше в Сибири... вот доверие повысится, на фоне приближения ракет США к границам России.
  13. 13 Марта 2016 Вск 15:46:42
    in_tema писал :Лучше оставить раздражающий фактор-ракеты тодько на Урале, а лучше, подальше в Сибири... вот доверие повысится, на фоне приближения ракет США к границам России.

    Лучше совсем их ликвидировать и вступить в НАТО)
  14. 13 Марта 2016 Вск 15:48:19
    AlexAdmin писал :
    in_tema писал ... :Лучше оставить раздражающий фактор-ракеты тодько на Урале, а лучше, подальше в Сибири... вот доверие повысится, на фоне приближения ракет США к границам России.

    Лучше совсем их ликвидировать и вступить в НАТО)

    Лучше ликвидировать всем, да, а вступать, зачем?
  15. 13 Марта 2016 Вск 15:50:44
    in_tema писал:
    AlexAdmin писал ... :Лучше совсем их ликвидировать и вступить в НАТО)

    Лучше ликвидировать, да, а вступать, зачем?

    как зачем? Зачем все цивилизованные страны в НАТО вступают? Чтобы иметь коллективную безопасность от всяких безумных путиных-хусейнов и прочих кровавых маньяков, мнящих себя великими полководцами и "собирателями земель".
  16. 13 Марта 2016 Вск 15:55:08
    AlexAdmin писал :
    in_tema писал:
    AlexAdmin писал ... :Лучше совсем их ликвидировать и вступить в НАТО)

    Лучше ликвидировать, да, а вступать, зачем?

    как зачем? Зачем все цивилизованные страны в НАТО вступают? Чтобы иметь коллективную безопасность от всяких безумных путиных-хусейнов и прочих кровавых маньяков, мнящих себя великими полководцами и "собирателями земель".

    Давай, ликвидируй свою кредитку, я тебе реквизиты своей пришлю для перечисления твоего заработка на нее, обещаю, что помогать тебе буду, обезопасю от посягательств, жить будешь хорошо. Верь мне! Гы-гы-гы
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 48,
, 50 ... 54, 55, 56  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru