Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Рядовые или граждане 

Создана: 21 Февраля 2016 Вск 8:00:23.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 70, просмотров: 5356

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    21 Февраля 2016 Вск 8:00:23
    [внешняя ссылка]
    Рядовые или граждане
    Можно ли строить мирную жизнь по армейским принципам

    Престиж Российской армии, как выяснили социологи накануне 23 февраля, сегодня очень высок. Возникает даже новый культ армии. Однако и степень милитаризации повседневной жизни в стране достигла рекордных отметок с начала века — от нашей политической и бытовой риторики до способов диалога власти с обществом. Даже в повседневной мирной жизни все более отчетливо торжествует армейский принцип: «Приказы не обсуждаются».


    Армия теперь официально «наше все». На нее государство не жалеет ресурсов, даже когда они ощутимо истощены кризисом. Россия тратит на свою армию около 5% годового ВВП — из стран с относительно большими армиями выше доля военных расходов только у Саудовской Аравии.

    Россия неуклонно наращивала свои военные траты все 2000-е годы, не исключая кризис 2008–2009 годов. В 2011 году принята госпрограмма перевооружения Российской армии на 10 лет стоимостью свыше 20 триллионов рублей. Только в нынешнем году эти расходы впервые могут быть незначительно сокращены.

    Имидж армии радикально улучшился. Вместо Анатолия Сердюкова, чье имя народная молва связывала с коррупцией (хотя именно при нем были проведены важные реформы), ее возглавляет импозантный и любимый народом генерал Сергей Шойгу — второй по популярности политик в стране и самый популярный министр.

    По данным опроса Левада-центра, 58% жителей России предпочли бы, чтобы их родственник прошел службу в армии в случае призыва. «Отмазать» своего сына от армии готовы лишь 27% россиян. 10 лет назад эти показатели были диаметрально противоположными: 34 и 53% соответственно.

    42% россиян уверены, что каждый настоящий мужчина должен пройти через армию. 40% — что это долг, который нужно отдать государству, пусть даже это не отвечает интересам самого военнообязанного. «Бессмысленным и опасным занятием, которого нужно всеми способами избежать» армейскую службу называют лишь 15% опрошенных.

    Такой перемене в настроениях россиян немало способствовали «вежливый Крым» и остающаяся для общества эффектной картинкой в телевизоре война в Сирии. Даже истории с «заблудившимися десантниками в Донбассе» не смогли навредить имиджу нашей армии. Для большинства россиян это герои.

    Как в Севастополе детей хотели учить патриотизму, но ничего из этого не вышло
    «Приказ №666»
    Масштабный праздник в Севастополе «Во славу Отечества», в котором должны были участвовать до 10 тысяч школьников, отменили из-за скандала... →
    Именно с помощью демонстрации военной мощи Россия пытается взять ментальный реванш за историческое поражение СССР. С экономикой, наукой, медициной, дорогами у нас не очень хорошо —

    зато армия вторая в мире, по словам самого Барака Обамы. А мы-то вообще уверены, что первая.

    Военная символика стала трендом эпохи.

    В России процветает патриотизм цвета хаки, который монетизируется всеми возможными способами, доходя уже до самых маленьких россиян. Вот, например, АО «Военторг», принадлежащее Минобороны, в декабре 2015 года подписало контракт на поставку 13,5 тыс. плюшевых медведей с военно-патриотической символикой. Детям будут дарить мишку-десантника, мишку-танкиста, мишку-летчика, а также мишку-дзюдоиста (прозрачный намек на главного дзюдоиста России) и мишку-хоккеиста (сборную России теперь опять, как когда-то сборную СССР, состоявшую преимущественно из игроков ЦСКА, называют «красной машиной»).

    Служба в армии становится для многих молодых ребят, особенно из провинции и особенно в разгар кризиса, самой доступной возможностью реализовать себя. У контрактников теперь и зарплаты неплохие — опять же на фоне кризиса, что, собственно, и влечет туда многих ребят, особенно из провинции. К тому же платят без задержек, чего не скажешь о многих предприятиях на «гражданке».

    В этом новом культе армии нет ничего предосудительного. Плоха та страна, в которой не уважают собственную армию. А разве плохо, что истории про дедовщину, тотальное пьянство и моральное разложение офицеров вроде бы остались в прошлом? Вокруг нашей армии сейчас снова победоносный ореол. Солдаты и офицеры опять чувствуют себя защитниками Отечества, а не жертвами рыночных реформ, брошенными государством на произвол судьбы.

    Однако когда армейские принципы распространяются на мирную жизнь, это уже менее приятно для настоящего и будущего страны.

    Помнится, лет десять назад, в разгар дискуссий о дедовщине и прочем армейском беспределе генералы Минобороны, как мантру, повторяли слова: «Армия — зеркало общества». Мол, мы не виноваты, это общество такое. А теперь мы видим, как пирамида перевернулась:

    общество все больше становится похоже на армию.

    Но армия — это ведь не только «вежливые люди». Не только храбрые и честные офицеры. Не только патриотизм и порядок. Это еще и бездумное подчинение.

    Больше всего в милитаризации российского общества пугает торжество армейского принципа «приказы не обсуждаются».

    И еще в России стало совершенно немодно, а порой и просто опасно для жизни бороться за мир, публично выступать против войны. Мода на армию у нас ходит об руку с модой на войну. И модой на полное подчинение всех. Как будто и мирная жизнь состоит из приказов, которые «не обсуждаются, а исполняются».

    Вообще-то война даже для армии не норма, а для любого гражданского человека — тем более. Но сейчас Россия ментально живет на военном положении. Как будто мы не граждане, а рядовые. А власти теперь как верховный главнокомандующий, чьи приказы не обсуждаются.

    В отличие от СССР, где тоже долго был культ армии, которая героически вместе с народом победила фашизм, мы теперь не занимаемся антивоенной пропагандой даже на словах.

    Армия РФ придумывает новые способы повысить свою привлекательность
    Мишки наносят ответный удар
    Служба в армии становится все более привлекательным вариантом карьерного развития, свидетельствуют результаты соцопросов россиян. Не последнюю роль в... →
    В армии шутят: если начальник скажет утопиться, нужно сначала утопиться, а потом обжаловать приказ.

    Но когда примерно такой же стиль общения власти с народом распространяется на сугубо мирные проблемы — шутить как-то не очень хочется. У нас теперь «шаг вправо, шаг влево» — побег. Не жизнь, а линия фронта. Не политические противники — а враги, «пятая колонна».

    Главное — не раскачивать лодку своими мнениями. Вот, например, вице-премьер Дмитрий Козак на правительственном часе в Госдуме, отвечая на вопрос депутатов из фракции «Справедливой России», призвал депутатов не «раскачивать лодку» выступлениями за отмену взносов на капремонт, а помогать гражданам «понимать эту историю». И владельцам снесенных зданий теперь уже можно обжаловать в судах свою судьбу примерно с тем же эффектом, как утонувшему солдату из армейской шутки.

    Только приказы, которые являются единственно возможным способом в армии, не дают такого же эффекта в бизнесе, в науке, в творчестве. Вообще-то именно мирным трудом создается то, что потом защищают военные.

    Пока российские граждане (часто вполне заслуженно) восторгаются отечественным оружием и «вежливыми зелеными человечками», все общество незаметно превращается в армию, а жизнь — в войну с не очень понятным противником.

    Многим очень понравилось не задумываясь подчиняться любым приказам и делить людей на «своих и врагов». Но жизнь не армия. Как минимум не только армия. Потому все чаще кажется, что главный наш противник на этой войне — мы сами.
  2. 22 Февраля 2016 Пон 21:16:51
    Коро писала : Стою на переезде, около часа ночи. пошел поезд, а на нем танки, боевые машины.Как-то жутковато стало. К чему готовимся, кому станет хуже от этого? или лучше?
    На днях ходили с коллегами по работе отмечать 23 февраля. В разгар вечера спросил защитников - кто наш враг? Назвать врага так и не назвали, хоть я не отставал, предлагая варианты - Турция, Украина и США, но вместо ответа на меня лишь обиделись. Общее наблюдение про патриотов - в подобном диалоге начинают на тебя прикрикивать, давая нелестные оценки и именуя провокатором
  3. 22 Февраля 2016 Пон 21:21:55
    Шипко задумчивый писал : Общее наблюдение про патриотов - в подобном диалоге начинают на тебя прикрикивать, давая нелестные оценки и именуя провокатором


    правильно. провоцируешь - значитсо провокатр Смайлик :-)
  4. 22 Февраля 2016 Пон 21:55:08
    Шипко задумчивый писал :На днях ходили с коллегами по работе отмечать 23 февраля. В разгар вечера спросил защитников - кто наш враг? Назвать врага так и не назвали, хоть я не отставал, предлагая варианты - Турция, Украина и США, но вместо ответа на меня лишь обиделись. Общее наблюдение про патриотов - в подобном диалоге начинают на тебя прикрикивать, давая нелестные оценки и именуя провокатором

    Коллектифф поменяй, а то не дай бог пропитаешься как огурец патриотическим рассолом Смайлик :-)
  5. 24 Февраля 2016 Срд 14:56:25
    avd173791 писал : Неудачница тоже в обморок падала,когда новейшим МИГ в Омск прилетал.
    Специально собирательнице слухов. Надо будет скрытно перебросить,замаскируют так ,колбасу везут или что ты не поймешь.А плановые движухи никто не отменял.У нас тут танковый завод если чё,который кстати работает. Wink

    Я все вижу. Низя! И в обмороки не падала, и ники перевирать нехорошо. Confused
    Плановые движухи, ога... в последние пару лет че-т неистово участились. Confused Это Коро ишшо мимо Ростова не каталась. А мы с детишками летом ездили... Количество эшелонов с военной техникой весьма впечатляет. Недовольство! Конкретную станцию уж не буду называть, а то обвинят еще в разглашении всякого. Хотя если соберешься самолично проверить - в личку черкану название.
  6. chipson


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    24 Февраля 2016 Срд 15:16:06
    [quote="Heyнывaющая дaчницa"] [quote="avd173791"]
    а как же иначе... то НАТО расширяется на восток,то Украина грозится напасть на Россию(7 мобилизаций),то Турция грозится оккупировать Россию за 7 дней...Как же иначе... Смайлик :-)
  7. 24 Февраля 2016 Срд 15:18:02
    Вы сами-то верите в то, что пишете? Непонятненько
  8. 24 Февраля 2016 Срд 15:42:25
    Надо же, и не лень стока букв печатать было...

    Скользкая статейка, но смысл понятен. То ли дело в 90-х, армию на..р, зачем нам армия? Вона скока бабок жрёть, на жвачку не хватаить! Производство туда же, зачем самим? Нефть продадим (кстати то, что свешивают теперь на Путина), кредит хапнем и у китайцев купим всё что надо. Теперь те же товари... пшепрашем, господа, начитавшиеся экономических "трудов" Кеосаки, или господа, начитавшиеся откровений предыдущих господ пытаются поднять побитое молью знамя. Гы-гы-гы
    Не то место и время, это хохлов развести ещё можно, и то не всех...
  9. 24 Февраля 2016 Срд 15:52:15
    Zordrak655 писал : Скользкая статейка, но смысл понятен. То ли дело в 90-х, армию на..р, зачем нам армия? Вона скока бабок жрёть, на жвачку не хватаить! Производство туда же, зачем самим? Нефть продадим (кстати то, что свешивают теперь на Путина), кредит хапнем и у китайцев купим всё что надо.

    Смайлик :-) Тут есть несколько проблемок.
    1. Армию начали финансировать, да. Правда, вкладываются почему-то не столько в защитников, сколько в нападающих... но это уже другой разговор.
    2. Однако же развитие армии и развитие производства - это не совсем тождественные вещи. С производством, в том числе и с оборонкой, далеко не все так кучеряво. Причем восстановление надо было начать еще в начале 2000-х (если совсем по-хорошему, то не надо было разваливать в 90-е, но Ельцин уже мертвый, ему не предъявишь). А начали только недавно, и то через пень-колоду. И опять же, по всему судя, не столько для оборонительных, сколько для наступательных целей.
    Добавлю, что довольно до фига родственников заняты как в сфере производства в целом, так и в оборонке в частности, так что инфа о состоянии дел, так сказать, из первых рук приходит.
    3. Зачастую пресловутое "импортозамещение" - это, увы, замещение одного импорта другим. Отказаться от западного и купить китайское. Как раз то, что вы осуждаете. Wink Рассказывала уже когда-то про электротехническую выставку на ВВЦ, куда супруг от предприятия ездил. Над выставкой гордо реял баннер про импортозамещение, на выставке толпа китайских братьев представляла свою продукцию. Не, наши тоже были, но мало. А китайская продукция в этой отрасли (не вся, но некоторые виды), говорит, нашим ГОСТам не соответствует. Ее, строго говоря, у нас вообще не должно быть. А она есть... видимо, кому-то заплатили, и он разрешил. Confused
  10. 24 Февраля 2016 Срд 16:10:32
    [quote="Heyнывaющая дaчницa"]
    avd173791 писал : Неудачница тоже в обморок падала,когда новейшим МИГ в Омск прилетал.
    ники перевирать нехорошо. Confused

    И ничего он не переврал. Просто немного сократил для удобства Лыба
  11. 24 Февраля 2016 Срд 16:20:55
    Ну да, так-то можно отмазаться тенденцией к экономии речевых усилий. Норм Смайлик :-) Кста, реально есть такое понятие в лингвистике.
  12. 24 Февраля 2016 Срд 16:57:34
    Gakz90 писал(а) : (со всей этой милитаризацией, поиском врагов, предателей , пятой колонной и прочими "скрепами).


    Толковые характеристики бандеростана.
  13. 24 Февраля 2016 Срд 16:58:30
    Grammiphone писал : Толковые характеристики бандеростана.

    В своем глазу бревна не видим? Wink
    Кстати, ныне покойный Умберто Эко написал довольно годную общую характеристику фашистских режимов. С недавно прочитанным "Бегством от свободы" Э. Фромма перекликается, только короче и доступнее. Современная Россия, увы, почти по всем характеристикам подходит... Confused
    [внешняя ссылка]
    ...Следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.
    1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
    В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не прояснённым памятникам азиатских религий.
    Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм – это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости – прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически всё равно они все восходят к некоей исконной истине.
    Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные словеса. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра (4), Генона (5) и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
    (4) Имеется в виду франц. писатель Жозеф де Местр (1753–1821), автор сочинения «О Папе» (1819)–одного из ключевых текстов католицизма.
    (5) Генон, Рене (1886–1951) – франц. литератор-мистик, автор компилятивных сочинений («Кризис современного мира», 1921 и др.).
    Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой «New Age». Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был.
    Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж – это и есть симптом ур-фашизма.
    2. Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – "Крови и почвы". Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм.
    3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово “культура”, я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей.
    4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
    5. Несогласие – это ещё и знак инакости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
    6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
    7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик помешательства на заговоре – книга «Новый мировой порядок» Пэта Робертсона.
    8. Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
    9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
    Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
    10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому.
    Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
    Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.
    Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых.
    Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
    11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
    12. Поскольку как перманентная война, так и героизм – довольно трудные игры, ур-фашизм переносит своё стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол – это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплёкой неизбывную invidia penis.
    13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое, pars pro toto – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
    За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
    Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.
    Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
    14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
  14. 24 Февраля 2016 Срд 16:59:55
    Heyнывaющая дaчницa писала : в защитников, сколько в нападающих...


    Чем они технически отличаются? Глупости не надо писать.
  15. 24 Февраля 2016 Срд 17:07:25
    Я бы посоветовала вам почитать Суворова (Резуна) о причинах "великого драпа" в самом начале войны, но вы же все равно будете осуждать, еще не прочитавши. Confused Это во-первых.
    Во-вторых, переброска танкистов с ДВ на Донбасс. Границу, говорят, изрядно оголили. Но вы же снова не поверите.
    Вкладываются прежде всего в малочисленные элитные части, которые можно отправить поучаствовать в какой-нибудь локальной войнушке. Это в третьих, и основное. Именно это прежде всего имела в виду.
  16. 24 Февраля 2016 Срд 17:07:55
    К сожалению, у нас не фашизм, так как при фашизме коренному населению живётся хорошо. Хоть и недолго, но, возможно, это поправимо...
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru