Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Расскажите про встающую с колен Россию 

Создана: 29 Января 2016 Птн 1:57:58.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8624, просмотров: 603470

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 323,
, 325 ... 573, 574, 575  Вперёд
  1. Gakz90


    Завсегдатай


    Более 5 лет на форумеПрописка в разделе А.Д.
    29 Января 2016 Птн 1:57:58
    [внешняя ссылка]
    27 Января 2016 - [внешняя ссылка] | Прогород 43 Киров | Новости Кирова и Кировской области. В Зуевке фельдшер "скорой" оставила пациента умирать. Это произошло 18 октября 2015 года. О случившемся рассказали 27 января на пресс-конференции в СК РФ по Кировской области.

    В тот день в больницу поступил вызов: 63-летнему мужчине плохо и ему требуется медицинская помощь. 43-летняя фельдшер, приехав по адресу, осмотрела пациента и диагностировала у него предагональное состояние. Но фельдшер не стала госпитализировать мужчину.

    В это время в доме находилась сожительница больного. Перед тем, как уйти, медик сказала женщине, чтобы та позвонила, когда мужчина умрет. Через два часа больной скончался.

    Выяснилась и причина смерти. Мужчина умер от переохлаждения. У него просто не было денег на дрова, чтобы отопить дом.


    [внешняя ссылка]
    Глава Мурманска объяснил жалобы замерзающих жителей «предвыборным пиаром»
    27.01.2016 | 21:19

    Глава администрации Мурманска Андрей Сысоев обвинил жителей многоквартирного деревянного дома, в котором отключили отопление, в политической диверсии, передает FlashNord.

    Отмечается, что Сысоев связал заморозку дома с началом предвыборной кампании в областную думу.

    «Предвыборная кампания в областную думу уже началась. Будущие кандидаты, конечно, хотят такой информационный повод использовать для того, чтобы пропиарить себя как будущих кандидатов», — заявил он.


    Отопление в доме 24 на улице Новосельской в Мурманске отсутствует с 16 января. В результате два жителя Мурманска, шестилетний ребенок и пожилая женщина, были госпитализированы из-за отсутствия отопления.

    Ранее стало известно, что мурманские коммунальщики обвинили жителей дома без отопления в «специальном обесточивании».
  2. xbgctn


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    25 Апреля 2017 Втр 13:01:21
    Как стало известно сейчас, Госсекретарь США Рекс Тиллерсон,побывавший в Кремле,якобы с "ультиматумом" обратился от лица Штатов к Путину с челобитной о возобновлении действия меморандума...Путин принял во внимание нижайшую и безропотнейшую покорность покаявшихся американцев...и простил... [внешняя ссылка] [внешняя ссылка]

  3. 25 Апреля 2017 Втр 13:22:02
    SeregaR 19780624 писал :
    а что сам думаешь?
    если они хотят жить как отшельники - я то тут причем?
    мало того, они, по сути, пиндят и наши с тобой богатства в том числе...

    Я думаю,что цифры здесь должны быть одни.
    Чем меньше подобной либеральной мрази участвует в управление государством,тем быстрее Россия по настоящему начнёт вставать с колен.
    Сначала одни списывают 30млн россиян,как не вписавшихся в воровскую экономику.
    Затем другие начинают рассуждать о низкой производительности не развивая технологий.
    Следом поднявшееся на объедках и крошках с новых барских столов шакальё всех мастей,начинает рассуждать о эффективности труда россиян и иностранцев,находя выход и использовании копеечного труда гастарбайтеров.
    Тем самым поднимая чужие экономики вместо российской,и что мы видим теперь..?
    Уничтожение деревень,колыбели земли русской.
    Уничтожение моно и малых городов.
    Уже поступают предложения об отмене пенсий!
    Ещё немного,и до утилизации стариков и инвалидов дойдёт,как о наиболее экономически эффективной мере в условиях санкций.
    А зачем их кормить,если они живут за ваш счет?
    Пора останавливать этот фашистский геноцид.
  4. 25 Апреля 2017 Втр 13:42:04
    Xx-100 писал:
    SeregaR 19780624 писал ... :
    а что сам думаешь?

    Пора останавливать этот фашисткий геноцид.


    экак тебя раскорячило то... все собрал )))
    может твое "выступление" - это и есть тот самый либерализм? не?
    то у тебя либерасты во всем виноваты, то они же и фашизм организовали...

    и причем тут пенсы вообще?
    есть территория, пригодная для каких то "деяний", а есть - не очень пригодная.
    вот славный город Сургут - кончится нефть и он исчезнет... не учитывая даже, что он старше Омска.
    Уват останется - там биатлонная база.
    та же история с Ноябрьском.
    и много еще с чем и где.
    если ты такой либерал человеколюб - предложи, чем им там заниматься?
    почти то же самое и с деревеньками
    с/х там заниматься нельзя - прохладно и болота кругом.
    процентов 90 первопоселенцев - бегуны от советской власти
    10 - "романтики" )
    рыба ихина науй ни кому не нужна.
    лесорубы и ягодо собиратели - сезонная работа.
    основную ее часть выполняют "вахтовики".
    предложи им занятие?
    а пока ты думаешь, они будут мочить медведей с соболями, а ты им будешь оплачивать больнички, дороги и школы...
    это такое же воровство и расточительство, как фонды недимона.
    только кроссовки недимона - это плохо
    а эти - они ж люди.
    и еще хз, где "уходит" больше денег...
    рановато ты в нелибералы записался, вобщем )
  5. 25 Апреля 2017 Втр 13:46:27
    И тут либерасты виноваты... Ну и вот, стало быть

    SeregaR 19780624, приведите, пожалуйста, примеры благоденствующих деревень, допустим, на севере Омской области. Сколько по России ни ездили - таких деревень, чтобы прям совсем-совсем шикарно выглядели, ни разу не видели. Часть деревень выглядят более-менее сносно. Некоторые, особенно отдаленные, это вообще позор и звиздец, по-моему. Дома-развалюхи, дороги никакие... Неужели на более далеких северах деревни получше живут?

    Да, наверное, какую-то часть деревень, где в силу неблагоприятных природных условий невозможно организовать сколько-нибудь доходную хозяйственную деятельность, есть смысл закрыть, как бы жалко их ни было.
    Но, думаю, если по уму за эту "оптимизацию" взяться, таких деревень окажется не так уж и много.

    Навеяло рассуждениями о "неэффективности" деревень.
    Колхоз здесь — понятие условное. Коллективизация началась позже, чем в других областях, а после статьи Сталина «Головокружение от успехов» колхозы распались начисто, собрали их заново тоже с опозданием года на полтора-два. Да и что тут коллективизировать? Короткий вегетационный период позволял выращивать хлеб в количестве едва достаточном для прокормления семьи. Но если этот хлеб отобрать, то везти его по санному пути за шестьсот километров или спускать по Ангаре через пороги и шивера нет никакой возможности. Скот? Коров у каждого до десяти, две тысячи голов на деревню, да лошадей около тысячи. Обобществили, загнали во дворы к выселенным кулакам, переморили более половины стада, зимы тут суровы. Вернули скот по дворам, но не как собственный, как колхозный, а куда молоко сдавать, кому? Маслобоен нет, молокозаводов нет. Возить в Кежму для начальства? Оно-то росло не в пример скоту, который убывал на глазах. Оставалось основное — охота. Именно отсюда, из Мозговы, шла главная тропа к тунгусам, на Ванараву. До коллективизации белку сдавали в «Заготпушнину», в кооперацию. А теперь сдавай через колхоз, а колхоз удерживает половину стоимости. Куда деваться? Охотники припрятывали шкурку, сбывали тунгусам, на факториях им платили полную цену.
    Года через два в центре спохватились — упала заготовка пушнины. А ведь валюта! Послали комиссию, судили-рядили и наконец решили: охотников отвлекает земледелие, в нем все зло — в земледелии, не товарное оно, никакой государству от него выгоды, один вред и убыток, а потому объявить район не земледельческим, специализироваться ему на пушнине, а хлеб доставлять из других земледельческих районов, как доставляют хлеб эвенкам.
    Теперь колхозники продавали шкурки тунгусам уже ради хлеба: свой сеять запретили, а привозного не доставили, забыли, однако. Перед начальством оправдывались тем, что белка, мол, ушла на север, добирайся до нее три недели, зимовья надо рубить на новом месте, а тунгус те зимовья рушит, чуть до стрельбы не доходит. На самом же деле еще никогда так не дружили с тунгусами, уже не только на хлеб меняли пушнину, больше на спирт. Для эвенков на факториях все есть. И пили вместе.
    Глухая сибирская деревня, дававшая государству до ста тысяч беличьих шкурок в год, гонявшая гурты в Иркутск, сама себя кормившая хлебом, молоком и рыбой, прекратила охоту, перестала сеять хлеб, уменьшила стадо в десять раз и вместе с другими приангарскими деревнями села на шею алтайскому мужику, которому самому есть нечего.
    И все же Ангара не испытала голода начала тридцатых годов. Выручили дальность, заброшенность, вековой уклад натурального, по существу, хозяйства. Кормила река — рыбу шапкой черпай: хариус, таймень, красная рыба, поднимавшаяся сюда на нерест; кормил лес ягодами и грибами; кормил скот, который хотя и считался колхозным, а все равно стоял на своем дворе, ферма уже третий год строилась; кормила домашняя птица, и свинья с поросенком, и барашки для настрига шерсти — тоже не обобществленные. Главное, нет плана сдачи, заготовок нет, кроме пушнины, да и по той план год от года уменьшали, пока не объявили район не только не земледельческим, но и не зверодобывающим. Назначили район товарно-молочным, обязали поставлять ежедневно свежее молоко районному начальству, которого кежемский колхоз уже не прокармливал. Мозгова поставляла молоко аккуратно, это было нетрудно, от двух тысяч коров осталось двести — погрузили на телегу десять бидонов молока, да и отправили.
    (А. Рыбаков. "Дети Арбата")

    Тоже "оптимизировали". Confused
  6. 25 Апреля 2017 Втр 14:07:08
    Heyнывaющая дaчницa писала : И тут либерасты виноваты... Ну и вот, стало быть

    SeregaR 19780624, приведите, пожалуйста, примеры благоденствующих деревень, допустим, на севере Омской области.


    вы не поняли.
    это Хх за права этих деревень
    я за то, чтоб их не было.
    оставьте тайгу в покое!
    есть чем заниматься в данном месте - есть поселение
    есть временное занятие - есть временное поселение
    не чем заниматься - неуй там делать!!!
    "хочется" - да флаг в руки, но без притязаний к буджетам.
    образовывались, кстати, такие деревеньки - где прям вот "хотелось" людям.
    естественно, все блага были "природными".
    ВСЕ, куда не дошла дорога с электричеством - прекратили свою существование.
    полюбому, было записано либерастами как жЫрный минус Путину )))
    А те, куда таки "притащили" блага цивилизации по идиотским соображениям комунаров - до сих пор живут.
  7. 25 Апреля 2017 Втр 14:15:32
    Я сразу поняла вашу мысль. ) Но вы, как я понимаю, утверждаете, что на северах деревни прям кучеряво живут за наш с вами счет, при этом они там нафиг не нужны и никакой пользы не приносят.
    Я написала, что согласна с тем, что часть северных деревень нафиг не нужны, ибо делать там нечего. Но предположила, что если как следует подумать, то общественно-полезные занятия для некоторых деревень все-таки можно найти. Скорее всего, какие-то вложения для этого потребуются...
    И попросила уточнить, насколько именно кучеряво живут за наш счет деревни на севере.

    З.Ы. А вот интересно, если китайским друзьям тайгу отдать - найдут, чем там заняться? Смайлик :-) Я имею в виду не в аренду (тогда ответ очевиден: браконьерство и хищническая вырубка леса), а насовсем. Ну и вот, стало быть Ни разу не призываю, чистА порассуждать.
  8. 25 Апреля 2017 Втр 14:35:41
    Что-то не понимаю сути вашего спора-то.
    И не понимаю ваших вздохов о судьбе деревень по северам.

    Дамы и господа, будьте логичны и определитесь сами для себя в какой системе вы жить-то хотите.
    Вот смотрите, было у нас государство СССР, с одним типом имущественно-хозяйственных отношений, исходя из этих отношений давало оно людям разные блага социальные, ну или стремилось, дороги в деревни строило, телеграф, телефон, электричество, даже в не сильно крупные, даже в те, в которые было не очень выгодно. Стремилось занять население хоть как-то. Но у него были и свои минусы.
    Теперь у нас государство с иным устройством хозяйственно-имущественных отношений.
    Теперь у нас есть другие плюсы и возможности, которых не было при том укладе, но есть и минусы, в виде того, что главное - прибыль, а значит многие деревни и прочие моно-города никому не нужны, а люди теперь сами должны искать себе занятость. Не выгодны и не прибыльны эти поселения теперь и ни кто не будет содержать их и тратиться на создание к ним инфраструктуры.

    Так вот вы, как это часто бывает, застряли между этих 2х систем, вам кажется что наше новое государство должно заботится о тех людях (да и о других) как это делало то, ведь так правильно. Т.е. требуете плюсы той системы в условиях новой, при этом желаете иметь и плюсы новой.
    Так вот, определитесь уже, какая система хозяйственно-имущественных вам больше нравится и примите её.
    Именно такое пограничное состояние мешает понимать и принимать простые вещи.
    Совместить никак не получится, ибо задачи у этих систем противоположные.
    Не возможно объяснинь человеку из новой системы зачем тратить кучу средств на поддержание жизни в какой-то деревне, что сугубо убыточна. Для него проще чтобы её бросить и людей переселить в город. И лучше чтобы был 1 фермер и 10 комбайнов, чем 10 фермеров и один комбайн.

    Смешны люди, которые проклинают Союз, но при этом возмущают о том, почему РФ не занимается тем же самым что Союз в соц. сфере.

    А вот это вот разделение: за Навального или за Путина, происходит среди адептов новых хозяйственно-имущественных отношений в рамках борьбы за главное кресло, за ручейки и потоки государственных средств.
    Тут стоит понимать, если ты считаешь что Путин довёл страну до ручки, и надо срочно его менять, на какого-нибудь Навального, и тот изменит ситуацию, то ты безбрежно туп. Ибо система организации производства остаётся прежней, а значит и цели и задачи сменивших Путина останутся так же прежними, а значит ничего не изменится. А условный Навальный будет обслуживать интересы той силы, что его продвигали, как это сейчас делает Путин.
  9. 25 Апреля 2017 Втр 14:38:52
    Heyнывaющая дaчницa писала : Я сразу поняла вашу мысль. ) Но вы, как я понимаю, утверждаете, что на северах деревни прям кучеряво живут за наш с вами счет, при этом они там нафиг не нужны и никакой пользы не приносят.


    где я написал про кучерявость их жизни?
    если инфраструктура "так себе", это вовсе не означает, что она бесплатная.

    Heyнывaющая дaчницa писала :Но предположила, что если как следует подумать, то общественно-полезные занятия для некоторых деревень все-таки можно найти. Скорее всего, какие-то вложения для этого потребуются...


    предположите чо нить поконкретней.
    что где и сколько раз в году.

    Heyнывaющая дaчницa писала :
    З.Ы. А вот интересно, если китайским друзьям тайгу отдать - найдут, чем там заняться?


    аккуратней с подобными высказываниями... )) я ж не либерал и за такие рассуждения закрою глаза на методы "высшей социальной защиты" )) это почти "чисто порассуждать"... )
    и про это было. раз нечего делать - оставьте в покое! если и брать - строго под контролем.
  10. 25 Апреля 2017 Втр 14:49:15
    Слава, фишка в том, что у нас и само руководство страны, по сути, застряло между двумя системами.
    Как духовность, скрепы и вот это все - так ближе к застойному периоду социализма, а то и к царским временам с их православием, самодержавием и народностью.
    А как о людях позаботиться - так у нас власти и их сторонники сразу же вспоминают, что мы, оказывается, капитализм продолжаем строить. При этом старательно плюются в направлении 90-х.
    То есть, как я уже стописят раз писала, из обеих систем берется не лучшее, а худшее.

    Серьезные проблемы со свободой слова, со свободой предпринимательства, процветает религиозное мракобесие - и при этом рассуждают о том, что право на существование имеет только то, что приносит доход.
    Жители Кировской области протестуют против организации свалки радиоактивных отходов. Расскажи им, как нефигово жить при такой системе, которая готова ради собственной прибыли людям на головы наср...ть. Под песню с припевом о том, как наш паровоз вперед летит, ога.

    SeregaR 19780624, про китайцев было бы на самом деле достаточно интересно порассуждать. Они толпами прут на ДВ и в Забайкалье. В те местности, про которые наши говорят, что, мол, нечего делать там. Но там у них земля в аренде, пусть и в долгосрочной. Соответственно, "лошади чужие, хомут не свой - погоняй, не стой". А у себя они пустыню Гоби озеленяют, чтоб дальше не расползалась, и панд в питомниках разводят. В общем, умеют делать полезные для природы и прибыльные для себя дела.
  11. 25 Апреля 2017 Втр 15:02:22
    Heyнывaющая дaчницa писала : Слава, фишка в том, что у нас и само руководство страны, по сути, застряло между двумя системами.

    Ничего подобного.
    Руководство как раз чётко знает и определилось. И уже на протяжении 20 лет малыми шагами ведет последовательную политику по внедрению этой системы и отказа от пережитков прошлого.
    Всё остальное это технологии, методы и способы, призванные прикрыть их главную цель.

    Зачем мне тем людям что-то рассказывать? Почему я должен им что-то рассказывать?
    Я рассказываю вам, но не в коня корм. Внимание у тебя падает не на те слова.
  12. 25 Апреля 2017 Втр 15:04:37
    Пипелац писал(а) : Руководство как раз чётко знает и определилось. И уже на протяжении 20 лет малыми шагами ведет последовательную политику...

    Вот с этим я как раз не согласна. Хотя... если считать последовательной политикой принцип "хапай все, что плохо лежит, а что лежит хорошо - отбери и тоже хапни" - в этом они вполне последовательны, да. Confused
  13. 25 Апреля 2017 Втр 15:09:00
    Heyнывaющая дaчницa писала :

    SeregaR 19780624, про китайцев было бы на самом деле достаточно интересно порассуждать. Они толпами прут на ДВ и в Забайкалье. В общем, умеют делать полезные для природы и прибыльные для себя дела.


    самое полезное для природы - не трогать ее.
    в данном случае, не "нечего делать" и тупо "некому".
    все в инете овальному просмотры организовывают )
    в этом свете, тем более некер отсиживаться в тайге )

    так вы придумали занятие деревенькам таежным?
  14. alascar


    Хранитель


    Более трёх лет на форуме
    25 Апреля 2017 Втр 15:09:07
    Пипелац писал(а) :
    Руководство как раз чётко знает и определилось. И уже на протяжении 20 лет малыми шагами ведет последовательную политику по внедрению этой системы и отказа от пережитков прошлого.
    Всё остальное это технологии, методы и способы, призванные прикрыть их главную цель.


    дороги конечно не главная цель... это понятно, но всеже, каким пунктом там это стоит... когда ждать?
  15. 25 Апреля 2017 Втр 15:27:39
    Heyнывaющая дaчницa писала : Вот с этим я как раз не согласна.

    Сокращение школ, ВУЗов, больниц, особенно сельских под видом нерентабельных.
    Монетизация льгот.
    Постепенное сокращение льготных мест в этих ВУЗах. Постепенный уход из прочих соц.областей, типа кружков для школьников, простым перебрасыванием имущества и обязательств на местные бюджеты.
    Введение платы за то, что при Союзе было бесплатным.
    Появление частных дорог. Теперь вот Платон, с последующим расширением, я уверен, на все виды транспорта.
    И т.д.
    Т.е. тут нет последовательности?

    ТК пока еще не трогают, но уже идут переоценки проф.условий (не знаю как правильно назвать), т.е. та работа которая считалась раньше вредной, сейчас уже не вредная.
    В больницах многие сотрудники потеряли вредность или же были переведены в более легкую категорию. У нас молоко отобрали, с%ки.
    Но вот на прошлых выборах пытался избраться некто мусье Прохоров с его предложениями де факто увеличить рабочую неделю...
    Думаю сперва таки поднимут пенсионный возраст, а потом уже, ликвидировав последние завоевания кровавого советского режима пересмотрят ТК кардинально.
    И самое главное, всё это вполне обоснованно происходит, это не злая воля чья-то.
  16. 25 Апреля 2017 Втр 15:28:32
    alascar писал(а) :
    дороги конечно не главная цель... это понятно, но всеже, каким пунктом там это стоит... когда ждать?

    Какие дороги? рукалицо
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 323,
, 325 ... 573, 574, 575  Вперёд