Конец режима: как?
Создана: 22 Января 2016 Птн 17:54:22.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 370 (+1), просмотров: 52763
-
Думаю за последние месяцы даже самые тугодумы догадались, что построенная система во главе с Путиным ведёт страну к катастрофе. Но из истории мы знаем, что такие режимы обязательно рушатся. Вопрос только в том, как это произойдёт?
Экономические проблемы заставят отлипнуть россиян от телевизора и выйти с протестом?
Окружение Путина само перестанет терпеть его и попытается поставить своего человека?
Кто как думает? -
Heyнывaющая дaчницa писала
:
Расскажите это женщинам, которые пострадали от побоев "любящих" мужей и сожителей.
ай-яй-яй, зачем сову на глобус?
я что-то говорил про побои? -
Вот казалось бы, такой простой вопрос - как жить без страха. Ведь коммунизм предполагал явление человека без страха. Так как ? А если гадить начнет где попало? Выяснять со случайными встречными такими же, как сам, кто в меньшей степени раб и кто больше прав имеет, а не тварь дрожащая. -
k9zxc писал
:угроза причинения и само причинение - 2 большие разницы.
Да и сажать Карабаса за фразу "ща как дам больно" некамильфо, а штрафануть - полезно
А побои (ч.1 ст.116) - тоже не причинение? Если раньше уголовная ответственность хоть как-то сдерживала некоторых отморозков, то теперь им опасаться вообще нечего - отделаются административкой.
Медперсонал травмпунктов, таксисты и продавцы некрупных магазинов нередко подвергаются нападениям на рабочем месте. До этих изменений в УК у них была возможность в случае угрозы нападения, тем более в случае причинения побоев, вызвать полицию. Полицейские не имели права применять оружие или бить нападавших, но могли их арестовать и увезти, а пострадавшие могли написать заявление. Теперь всё - никаких арестов и заявлений, только штраф.
А рост домашнего насилия? Ведь статья "Побои", которую судьи, Путин и депутаты намерены декриминализировать, – это, по сути, один из видов домашнего насилия, с которым в России на сегодняшний день и так не существует эффективных методов борьбы. А теперь с этим явлением будет невозможно бороться вообще.
И угроза угрозе рознь. Сажать Карабаса за фразу "ща как дам больно", может и некамильфо, но как быть с пассажиром, угрожающим водителю ножом - тоже не заслуживает уголовного наказания? Это ведь всего лишь угроза, а ещё не причинение вреда здоровью.
Побои Путин и Ко тоже хотят декриминализировать.
Вот вывезут вас слегка побитого в лес, заставят под дулом автомата копать себе могилу, поржут и уедут. Конечно, государство их за это оштрафует, а вы за полгодика излечитесь от заикания - всё хорошо и справедливо. -
Grammiphone писал
:
Я говорю о том, что если некий закон стал частью личности, каркасом человека, то есть человек следует этому закону инстинктивно - то этот человек - раб.
Вообще это словоблудие. По отношению к неодушевленным предметам слово раб может быть только в переносном смысле. Раб желудка, раб здорового образа жизни, патриот (раб Родины)
Например закон на запрет инцеста. По твоему мы все рабы если следуем ему инстинктивно? Хотя изначально такого инстинкта у человека нет. Он образовался в ходе эволюции и то не у всех. -
Grammiphone писал
: Ведь коммунизм предполагал явление человека без страха.
сделать коммунистическую идею частью и каркасом человека это была не попытка обратить в рабство? -
Muammar писал(а)
: Вообще это словоблудие. По отношению к неодушевленным предметам слово раб может быть только в переносном смысле. Раб желудка, раб здорового образа жизни, патриот (раб Родины)
Смехотворное возражение. Раб плети - это ведь раб?
Muammar писал(а): сделать коммунистическую идею частью и каркасом человека это была не попытка обратить в рабство?
Коммунистическая идея предполагала появление нового человека - человека, которому не нужен страх. Это совсем не рабство. -
Как такой вариант конца режима?
"Вчера приснился сон прекрасный —
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком...
...И дом правительства, и бани,
Хачи сгорели, москвичи,
А дома ждали россияне,
Когда остынут кирпичи."© Шнуров -
Grammiphone писал
:
Раб плети - это ведь раб?
Коммунистическая идея предполагала появление нового человека - человека, которому не нужен страх. Это совсем не рабство.
Ну если плеть это какой то человек или группа людей. Раб это же собственность, а какая может быть собственность у неодушевленного предмета, это может быть только в переносном смысле.
По факту у советского человека страхов больше чем у западного, он очень очень пуган. Страх на генетическом уровне. А у западного скорее не страх а уверенность что так лучше. Когда у западного человека пропадает уверенность в правоте системы он гораздо легче идет на конфликт с ней. Потому что он уверен/неуверен, а не запуган. -
-
Muammar писал(а)
:По факту у советского человека страхов больше чем у западного, он очень очень пуган. Страх на генетическом уровне.
Во-первых, где ты нашел советского человека? Советский человек кончился в 91 г. Во-вторых, чем это советский человек был напуган? Неужели гитлеропой?
Кстати, у некоторых гитлеропейцев и бандеровцев до сих фантомные боли и посттравматический синдром - всё Сталина вспоминают.
Речь-то идет о том, что западный человек смирился с ролью раба, выполняет все возложенные на него функции. А хорошо испольняющего функции раба не бьют, а наоборот - поощряют. Вкусно кормят, модно одевают. Раб перестает чувствовать страх. Ты знаешь, в Римской империи некоторые рабы не желали покидать своих хозяев.
Сталин пытался освободить этих рабов. Но для этого времени нужно много. -
Отдельную тему заведи. -
-
эт ты не к месту пёрнул ртом, впрочем, так у тебя всегда.
тут по серьёзным вещам, на основе изучения исторического опыта, а ты, лизатель пяток кургинянки, лезешь со своими дурацкими ужимками.