Конец режима: как? 

Heyнывaющая дaчницa писала :
Расскажите это женщинам, которые пострадали от побоев "любящих" мужей и сожителей.

ай-яй-яй, зачем сову на глобус?
я что-то говорил про побои?

k9zxc писал ? ? ? :

Вот казалось бы, такой простой вопрос - как жить без страха. Ведь коммунизм предполагал явление человека без страха. Так как ? А если гадить начнет где попало? Выяснять со случайными встречными такими же, как сам, кто в меньшей степени раб и кто больше прав имеет, а не тварь дрожащая.

k9zxc писал :угроза причинения и само причинение - 2 большие разницы.
Да и сажать Карабаса за фразу "ща как дам больно" некамильфо, а штрафануть - полезно

А побои (ч.1 ст.116) - тоже не причинение? Если раньше уголовная ответственность хоть как-то сдерживала некоторых отморозков, то теперь им опасаться вообще нечего - отделаются административкой.
Медперсонал травмпунктов, таксисты и продавцы некрупных магазинов нередко подвергаются нападениям на рабочем месте. До этих изменений в УК у них была возможность в случае угрозы нападения, тем более в случае причинения побоев, вызвать полицию. Полицейские не имели права применять оружие или бить нападавших, но могли их арестовать и увезти, а пострадавшие могли написать заявление. Теперь всё - никаких арестов и заявлений, только штраф.

А рост домашнего насилия? Ведь статья "Побои", которую судьи, Путин и депутаты намерены декриминализировать, – это, по сути, один из видов домашнего насилия, с которым в России на сегодняшний день и так не существует эффективных методов борьбы. А теперь с этим явлением будет невозможно бороться вообще.

И угроза угрозе рознь. Сажать Карабаса за фразу "ща как дам больно", может и некамильфо, но как быть с пассажиром, угрожающим водителю ножом - тоже не заслуживает уголовного наказания? Это ведь всего лишь угроза, а ещё не причинение вреда здоровью.

k9zxc писал :
я что-то говорил про побои?

Побои Путин и Ко тоже хотят декриминализировать.
Вот вывезут вас слегка побитого в лес, заставят под дулом автомата копать себе могилу, поржут и уедут. Конечно, государство их за это оштрафует, а вы за полгодика излечитесь от заикания - всё хорошо и справедливо.

Grammiphone писал :
Я говорю о том, что если некий закон стал частью личности, каркасом человека, то есть человек следует этому закону инстинктивно - то этот человек - раб.

Вообще это словоблудие. По отношению к неодушевленным предметам слово раб может быть только в переносном смысле. Раб желудка, раб здорового образа жизни, патриот (раб Родины)

Например закон на запрет инцеста. По твоему мы все рабы если следуем ему инстинктивно? Хотя изначально такого инстинкта у человека нет. Он образовался в ходе эволюции и то не у всех.

Grammiphone писал : Ведь коммунизм предполагал явление человека без страха.

сделать коммунистическую идею частью и каркасом человека это была не попытка обратить в рабство?

Muammar писал(а) : Вообще это словоблудие. По отношению к неодушевленным предметам слово раб может быть только в переносном смысле. Раб желудка, раб здорового образа жизни, патриот (раб Родины)

Смехотворное возражение. Раб плети - это ведь раб?

Muammar писал(а) : сделать коммунистическую идею частью и каркасом человека это была не попытка обратить в рабство?

Коммунистическая идея предполагала появление нового человека - человека, которому не нужен страх. Это совсем не рабство.

Как такой вариант конца режима?

"Вчера приснился сон прекрасный —
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком...
...И дом правительства, и бани,
Хачи сгорели, москвичи,
А дома ждали россияне,
Когда остынут кирпичи."© Шнуров

Grammiphone писал :
Раб плети - это ведь раб?

Коммунистическая идея предполагала появление нового человека - человека, которому не нужен страх. Это совсем не рабство.

Ну если плеть это какой то человек или группа людей. Раб это же собственность, а какая может быть собственность у неодушевленного предмета, это может быть только в переносном смысле.

По факту у советского человека страхов больше чем у западного, он очень очень пуган. Страх на генетическом уровне. А у западного скорее не страх а уверенность что так лучше. Когда у западного человека пропадает уверенность в правоте системы он гораздо легче идет на конфликт с ней. Потому что он уверен/неуверен, а не запуган.

А как вам такая перспектива?
[внешняя ссылка]

Muammar писал(а) :По факту у советского человека страхов больше чем у западного, он очень очень пуган. Страх на генетическом уровне.

Во-первых, где ты нашел советского человека? Советский человек кончился в 91 г. Во-вторых, чем это советский человек был напуган? Неужели гитлеропой?
Кстати, у некоторых гитлеропейцев и бандеровцев до сих фантомные боли и посттравматический синдром - всё Сталина вспоминают.

Речь-то идет о том, что западный человек смирился с ролью раба, выполняет все возложенные на него функции. А хорошо испольняющего функции раба не бьют, а наоборот - поощряют. Вкусно кормят, модно одевают. Раб перестает чувствовать страх. Ты знаешь, в Римской империи некоторые рабы не желали покидать своих хозяев.

Сталин пытался освободить этих рабов. Но для этого времени нужно много.

Амонлюза писал : [внешняя ссылка]

Отдельную тему заведи.

Muammar писал(а) :
По факту у советского человека страхов больше чем у западного, он очень очень пуган. Страх на генетическом уровне.

Утверждая про страх на генетическом уровне советского человека ты лишь демонстрируешь свою альтенативную мудрость

Grammiphone писал :

Амонлюза писал:

Отдельную тему заведи.

не рычи

k9zxc писал :

lutz_omsk писал ... : думаешь, не найдётся никого, кто бы кран с газом пошёл открывать? да очередь будет из желающих, многокилометровая.

ты бы за себя говорил... или это и есть за себя?

эт ты не к месту пёрнул ртом, впрочем, так у тебя всегда.
тут по серьёзным вещам, на основе изучения исторического опыта, а ты, лизатель пяток кургинянки, лезешь со своими дурацкими ужимками.