Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Экономика и бизнес
 
 
 

Раздел: Экономика и бизнес А вы уже забрали свои деньги из банков? 

Создана: 16 Января 2016 Суб 13:38:07.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 1794, просмотров: 118115

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 48,
, 50 ... 118, 119, 120  Вперёд
  1. 16 Января 2016 Суб 13:38:07
    Безвозвратное (как теперь уже стало ясно) падение рубля делает неизбежным повторение сценария 1998 года, когда многие банки один за другим отправились в небытиё. Вместе с деньгами вкладчиков. Вы же не хотите "попасть под винты", наступив на те же грабли?

    Не тяните резину, забирайте деньги под любым предлогом, и покупайте на рубли что-нибудь ценное (только не недвижимость, скорее всего она тоже будет дешеветь). Покупайте валюту, доллары, евро, что получится. В противном случае ваши деньги очень скоро "превратятся в тыкву".
  2. 01 Февраля 2016 Пон 12:02:52
    AlexAdmin писал : Разве не очевидно, что это напрямую влечет увеличение инфляции?

    ты упорно связываешь минфин и ЦБ. Я тебе говорю - это разные структуры. Ты это даже сам признал. Но тем не менее всё равно их связываешь. На этом этапе ты допускаешь ошибку. Отсюда и пытаешься увязать то, что якобы минфин берёт деньги у ЦБ, что запрещено БК РФ.
    Повторю - минфин работает на рынке свободного капитала (прочти его определение в инете). Вот убери в своих рассуждениях ЦБ. Вообще убери. Оставь только мифин и правительство, внутренний долг.
    Ввиду того что денежная масса постоянно находится в движении, и следовательно постоянно меняются её агрегатные состояния, это то что называешь активной и пассивной частью, свободный капитал может превратиться в ОФЗ и через некоторое время вернуться обратно.
    деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого.
    Более того ОФЗ это альтернатива банкам с их ставками по вкладам (если у банков нет клиентов на кредиты, то может случиться так, что предложение по ОФЗ будет более выгодным. я же приводил ссылку - население подводят к тому, чтобы оно давало свои свободные деньги не банкам, а государству в виде займов и облигаций. ибо у банков скоро будет денег валом, а давать их некому. что делать с этими излишними денежными средствами? человек существо экономное и бережливое - пытается сохранить и по возможности приумножить).
    Более того - ОФЗ это способ "увязать" излишнюю свободную денежную массу.
    Изучи агрегатные состояние денежной массы. И увидишь - эти агрегаты постоянно перетекают из одного состояния в другое. Наличка превращается во вклады или наоборот, наличка "связывается" валютой и наоборот т.д.
    каким образом обычное (не паникёрское) перетекание из одного агрегата в другое приводит к инфляции - не ясно.
  3. 01 Февраля 2016 Пон 12:10:12
    SeregaR 19780624 писал :
    ну за что ты платишь то???
    за садик? за него платили и в СССР
    1700 - это плата, по вашему?
    за школу? что именно? поборы? можешь не платить.

    Ууу,тяжёлый случай. Грустно :-(
    Чтобы не уводить тему в сторону и просто потому,что нет у меня сейчас настроения метать бисер в стопицотпервый раз - почитайте сообщения по темам.

    SeregaR 19780624 писал : и самое главное - вы тут нам с какого "свободного берега" вещаете?

    Не внимательны Вы,был уже в темах ответ неоднократно.
  4. ZED


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2016 Пон 13:41:28
    Rubashkin писал : деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого... у банков скоро будет денег валом, а давать их некому

    рукалицо
    Вы забыли про стоимость денег. У банков много дорогих денег. Кто-то в конце 2014 затарился на хаях. Кого-то отлучили от западной сиськи с дешевыми долларами. А еще и ЦБ пересчитывает нормативы по курсу и заставляет увеличивать резервы. А с другой стороны, потребительский спрос падает, просрочки растут, фирмы закрываются, выдавать кредиты просто некому.
    Даже на таком этапе мы оказываемся в ситуации, когда работа, достаток, некий товар, собственность и т.п. оказываются важнее напечатанной бумаги, для всех. А долгов намного больше, чем денег, опять же у всех. Так что инфляция будет в любом случае. Если конечно не перейдем на доллары США как Зимбабве
  5. 01 Февраля 2016 Пон 13:46:34
    ZED писал:
    Rubashkin писал : деньги "мёртвым грузом" не лежат. даже на депозитах-вкладах. банк их активно пытается "пристроить" и живёт именно за счёт этого... у банков скоро будет денег валом, а давать их некому

    рукалицо
    .... А с другой стороны, потребительский спрос падает, просрочки растут, фирмы закрываются, выдавать кредиты просто некому.
    ....

    Так продолжите мысль, не первый же кризис.
    Проценты на кредиты падают, падают, падают. Фирмы открываются и опять всё по кругу.
  6. ZED


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2016 Пон 14:15:01
    Балтика писал : Так продолжите мысль, не первый же кризис.
    Проценты на кредиты падают, падают, падают. Фирмы открываются и опять всё по кругу.

    Так я и продолжил дцать страниц назад. Доходы не растут, а долги растут. Единственный вариант не завалить всю БС это дать денег, не важно кому и как, через эмиссию, через АСВ и т.д., главное что увеличивается денежная масса и уменьшается покупательная ценность рубля.
  7. 01 Февраля 2016 Пон 15:34:37
    ZED писал ? ? ? :
    Во-первых.....

    ещё раз.
    приведите показатели агрегатов. в динамике и периоде. покажите каким образом и где был запущен станок. ведь увеличение одного из агрегатов неминуемо влечёт за собой изменение в другом агрегате, верно? ну а раз так, покажите, что все агрегаты остались "при своих", а вот этот вырос и это есть доказательство того что был запущен станок.
    то что написано в статье.
    прочите ещё раз внимательно статью по ссылке. там как раз то и говорится о том, что состояние какого либо агрегата изменилось, но не говорится за счёт чего - т.е. не показана связь между "сообщающимися сосудами".
    Про эмиссию в конце года.
    "речь не идёт об увеличении денежной массы" - подчеркнули в ЦБ. (из статьи) эмиссия была только для увеличения налички. ибо народ тратил деньги и надо было снабдить банкоматы и других участников рынка этой самой наличкой. наличку дали, но безнальные деньги "исчезли". так где инфляция и эмиссия ведущая к оной? ведь наличку не напечатали просто так и не раздали задарма.
    что касается АСВ.
    предположим есть проблема.
    предположим она существенная.
    но каким образом это влияет на инфляцию?
    вы наверное думаете цб напечатает кучу денег и даст их банкам? отсюда и инфляция?
    изучите вопрос на каких условиях ЦБ даёт деньги банкам в кризисных условиях и даёт ли вообще.

    в общем не убедительно вы доказали что станок включён.
  8. 01 Февраля 2016 Пон 15:50:56
    ZED писал :
    рукалицо
    Вы забыли про стоимость денег. У банков много дорогих денег. Кто-то в конце 2014 затарился на хаях. Кого-то отлучили от западной сиськи с дешевыми долларами. А еще и ЦБ пересчитывает нормативы по курсу и заставляет.....
    это вы сейчас к чему написали? Я знаю что в конце 2014 года банки вынуждены были давать высокие проценты по вкладам, дабы сохранить себя. И потом пытались предлагать дорогие деньги в виде кредитов. Даже в этих условиях банк вынужден искать применение дорогим деньгам. То что у них плохо получается из за проблем в экономике, так это их убытки. Обычная практика финансово-хозяйственной деятельности. В общем я не понял что вы хотели сказать по теме, и рука лицо явно были лишние.
  9. 01 Февраля 2016 Пон 16:04:13
    Rubashkin писал :
    Про эмиссию в конце года.
    "речь не идёт об увеличении денежной массы" - подчеркнули в ЦБ. (из статьи) эмиссия была только для увеличения налички. ибо народ тратил деньги....
    Рф страна с традиционно высокой долей налички в расчётах. Вряд ли такая эмиссия была бы возможна при 80 процентах всех расчётов по пластику.
  10. 01 Февраля 2016 Пон 16:52:45
    ZED
    Одни прогорели, на их место пришли другие(или те же с другой вывеской).
    Не более...Если нет нескольких десятков миллионов всё это тлен.
  11. ZED


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2016 Пон 17:12:46
    Rubashkin писал : в общем не убедительно вы доказали что станок включён.

    Я давно вышел из того возраста, когда есть жгучее желание кому-то что-то доказывать.
  12. 02 Февраля 2016 Втр 11:42:51
    Нынешний курс российского рубля к доллару составляет 67,95 руб./доллар (ЦБ на 15.09.2015). Однако если считать через золото, то российский рубль (совокупная денежная масса 15,8 трлн руб., золотой запас 1246,6 тонны) может иметь обеспечение в 0,000079 грамма золота. Рассчитанный по той же схеме доллар США (совокупная денежная масса 12 трлн долларов, золотой запас 5950 тонн) обеспечен 0,00049 грамма золота. Соответственно в пересчете на золотые резервы соотношение этих валют составляет всего 6,28 руб. за доллар, что очень сильно отличается от сегодняшних цифр обмена.

    Аналогичные расчеты показывают, что если Берлин завтра введет в оборот новую немецкую марку (совокупная денежная масса 2,8 трлн долларов, золотой запас 3391 тонна), то она будет обеспечена 0,0012 грамма золота. Французский франк — 0,0023 грамма. Британский фунт — 0,00013. Таким образом, вместо 77 российских рублей за один евро получилось бы 15,19 руб. за немецкую марку или 29,11 руб. за французский франк. А вместо 104 руб. за британский фунт давали бы всего лишь 1,64 руб.

    Несложно понять, насколько серьезный кризис возникнет в тот переходный период, когда долларовые механизмы работать уже перестанут, а новый золотой стандарт будет находиться только на старте. Тут вопрос даже не в отдельных частностях вроде угрозы нашему импортозамещению или масштабам нефтегазовых доходов. Полная, а значит, болезненная перестройка коснется абсолютно всех экономик мира. Сегодня курс евро к доллару составляет 1,12, в то время как при золотом стандарте доллар может стоить 0,4 немецкой марки или 0,21 французского франка. Не говоря уже о том, что внутри единой Европы вместо общей валюты, вероятно, будут вновь введены национальные, и тогда торговля между той же Францией и Германией пойдет по курсу 1,91 марки за франк.

    Это кардинально изменит устройство всей мировой экономики. Например, несложно представить, что случится с уровнем жизни в Великобритании, если внезапно окажется, что европейские товары придется покупать не по 1,41 евро за британский фунт, а, скажем, по 13,46 фунта за один евро.
  13. 02 Февраля 2016 Втр 12:25:03
    SeregaR 19780624 писал :
    Xx-100 писал ... :
    SeregaR 19780624 писал ... :
    Вы, уважаемый, ниче не путаете? Very Happy
    Точно не наоборот? Всякие юкосы, башнефти, не? Very Happy
    От кеда берётся такая упоротость, не подскажите? Мож кто укусить должен?

    А что там с теми юкосами,башнефтями и пр.?


    Это примеры, когда возвращаются активы под контроль государства.
    А что там с распродажами гос. активов?
    Не будте голословным голословом...

    Ну что,собиратель активов?

    Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
    В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний
    ,
    т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.

    много ссылок
  14. 02 Февраля 2016 Втр 12:35:49
    Xx-100 писал : Ну что,собиратель активов?

    Президент Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 г.
    В числе кандидатов на продажу – активы «Ростелекома», «Транснефти», «Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний
    ,
    т.е по сути, все те активы, акции которых котируются на бирже и могут приносить прибыль.


    первое - ты сначала определись о чем "жаркий спор" - о том что типа-распродали за 25 лет, или о перспективах латания дыр в бюджете.
    а то кака то ерись получается - вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
    про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
    и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".
    и вот про это:
    "Не вдохновит потенциального инвестора и такое ограничение, как желание властей «сохранять в руках государства» контрольный пакет акций системообразующих компаний с госучастием"
    да и торги планируют на 2-е полугодие.... поживем - посмотрим
    лично я - не вижу тут ни чего страшного, при сохранении гос. контроля.
    это и есть актив на "трудные времена".

    Первым РТК надо продать... ваще вчистую... вместе с Аэрофлотом... Very Happy
    это, скорее, потребляющие ресурсы мин.фина конторы, нежели приносящие доход...
  15. 02 Февраля 2016 Втр 12:47:26
    SeregaR 19780624 писал : вроде как распродали все имущество за 25 лет нынешней власти и тут на тебе - опять чо то хотят продать.
    про распродажу Роснефти (а именно про около 19% акций с сохранением контрольного пакета у государства) говорят уже давно - но чот тянут.
    и в этом списке нет контор, где контрольный пакет государства едва превышает "контрольный".

    Не спор ,а утверждение что 25 лет только тем и занимаются,что распродают.
    Сейчас похоже последняя,решительная прихватизация остатков.
    Значит продать 19% не страшно,с сохранением контрольного пакета у государства?
    А какой пакет принесёт больше дивидентов владельцу, с +19% или минус 19%?
    Для закрытия дыр если что,где то там кубышку нефтетрилионную собирали.
    Где она?
  16. 02 Февраля 2016 Втр 13:19:34
    Внешний долг России 25% к ВВП , 555 862$ , 3 800$ на душу населения. - 24 место в Мире.

    Внешний долг США 109,9 % к ВВП и 18 362 496$ , 57 104$ на душу населения! - 1 место в Мире.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 48,
, 50 ... 118, 119, 120  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru