Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Экономика и бизнес
 
 
 

Раздел: Экономика и бизнес А вы уже забрали свои деньги из банков? 

Создана: 16 Января 2016 Суб 13:38:07.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 1794, просмотров: 117129

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 111,
, 113 ... 118, 119, 120  Вперёд
  1. 16 Января 2016 Суб 13:38:07
    Безвозвратное (как теперь уже стало ясно) падение рубля делает неизбежным повторение сценария 1998 года, когда многие банки один за другим отправились в небытиё. Вместе с деньгами вкладчиков. Вы же не хотите "попасть под винты", наступив на те же грабли?

    Не тяните резину, забирайте деньги под любым предлогом, и покупайте на рубли что-нибудь ценное (только не недвижимость, скорее всего она тоже будет дешеветь). Покупайте валюту, доллары, евро, что получится. В противном случае ваши деньги очень скоро "превратятся в тыкву".
  2. ZED


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    16 Августа 2016 Втр 20:17:02
    Ржу-нимагу Гы-гы-гы
    Торговый баланс положительный. Интересно как бы он был отрицательный, если РФ ресурсы продает и почти ничего не покупает. Только вот бюджет убыточный. У бабки, торгующей огурцами с грядки, тоже положительный торговый баланс.
  3. 16 Августа 2016 Втр 21:18:42
    ZED писал ? ? ? : Ржу-нимагу Гы-гы-гы .


    Импортозамещение завершилось?)))

    Это у химиков-экономистов принято считать бюджет убыточным?
    Обычные смертные привыкли к слову дефицитный.
  4. 16 Августа 2016 Втр 21:54:42
    Зато по сути верно.
    Дефицит как бы смягчает....
  5. 16 Августа 2016 Втр 22:00:31
    Rubashkin писал : Зато по сути верно.
    Дефицит как бы смягчает....


    Да ладно )))
    Может сокращать расходную часть?
    Думаете, проблема?
    Денег нет, но вы держитесь и ура)))
    Или вообще не тратить? Буджет будет доходным на все 100 как у бабки с огурцами у химиков-экономистов.
  6. 16 Августа 2016 Втр 22:31:03
    Не совсем понял что сказать хотели.
    Слово дефицит смягчает более жёсткое - убыточный.
    Жить с дефицитом бюджета можно, а вот если обозначить - убыточный, то как то неуютно.

    впрочем... долг уже не такое страшное слово, с долгами живут хорошо.
  7. 16 Августа 2016 Втр 22:43:29
    Rubashkin писал : Не совсем понял что сказать хотели.
    Слово дефицит смягчает более жёсткое - убыточный.
    Жить с дефицитом бюджета можно, а вот если обозначить - убыточный, то как то неуютно.

    впрочем... долг уже не такое страшное слово, с долгами живут хорошо.


    Я хотел сказать, что не надо подменять понятия.
    Это чо предприятие какое?
    У бюджета есть две части - доходная и расходная.
    Берём доходную - доходы.
    Расходную - убытки )))
    Де то были заявления повышать расходную часть - типа, найдём денег.
  8. 16 Августа 2016 Втр 23:05:33
    Деятельность предприятия рф признана убыточной, так как расходы превышают доходы, и меры по сокращению расходов не принесли результата, и при этом доходная часть бюджета имеет тенденцию к снижению ))))))
  9. ZED


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    16 Августа 2016 Втр 23:15:23
    SeregaR 19780624 писал : Это у химиков-экономистов принято считать бюджет убыточным?

    А что ватники даже не могут отличить доход от прибыли и расход от убытка? Ты молодец, держишь марку! А теперь открывай словарь и читай что такое дефицит. Если еще не закончил букварь читать, то не торопись, там тоже много важного.
  10. 17 Августа 2016 Срд 8:41:36
    ZED писал : Ржу-нимагу Гы-гы-гы
    Торговый баланс положительный. Интересно как бы он был отрицательный, если РФ ресурсы продает и почти ничего не покупает. Только вот бюджет убыточный. У бабки, торгующей огурцами с грядки, тоже положительный торговый баланс.

    А чего ржать то? Несколько страниц назад я показал на графике структуру сегодняшнего импорта экспорта, там далеко не нефть на первом месте... пожалуй напомню, а то память у вас так себе:

    А что до убыточного бюджета - то, как выше уже отмечено, это не все деньги страны. И не вижу повода впадать в панику по поводу его убыточности.
  11. 17 Августа 2016 Срд 8:43:37
    Rubashkin писал : Деятельность предприятия рф признана убыточной, так как расходы превышают доходы, и меры по сокращению расходов не принесли результата, и при этом доходная часть бюджета имеет тенденцию к снижению ))))))

    Это все - ни о чем без указания временных горизонтов.
    Вы же не ждете окупаемости через год-два? Или ждете?
  12. 17 Августа 2016 Срд 9:50:55
    iXBT_man писал :
    А чего ржать то? Несколько страниц назад я показал на графике структуру сегодняшнего импорта, там далеко не нефть на первом месте... пожалуй напомню, а то память у вас так себе:

    пишешь про импорт график экспорта выкладываешь)))
    и график собсно ниочем ибо нефть в нем с 2000 г почему то не учитывается)
    а так те же 70% примерно нефть в структуре экспорта и занимает тут надеждами себя тешить нелепо весьма

    с другой стороны если по примеру остальных товарищей упирать на дефицитность бюджета в нынешней ситуации как крах системы то можно прикинуть что было бы с той же сша если бы ее долги условный китай предъявил бы к погашению тут конкурсным управлением попахивало б)
  13. 17 Августа 2016 Срд 10:10:19
    Б_яПоэт писал :
    с другой стороны если по примеру остальных товарищей упирать на дефицитность бюджета в нынешней ситуации как крах системы то можно прикинуть что было бы с той же сша если бы ее долги условный китай предъявил бы к погашению тут конкурсным управлением попахивало б)


    а я спрашивал, что там с торговым балансом в "империи зла"....
    ну раз это ключевое.))))

    сша свои долги обслуживает. А предъявить их раньше срока скорее всего нельзя.

    Если рассматривать дефицит бюджета и накопление долгов для его погашения честно и непредвзято, то по сути крах.
  14. 17 Августа 2016 Срд 10:13:50
    iXBT_man писал :
    Rubashkin писал ... : Деятельность предприятия рф признана убыточной, так как расходы превышают доходы, и меры по сокращению расходов не принесли результата, и при этом доходная часть бюджета имеет тенденцию к снижению ))))))

    Это все - ни о чем без указания временных горизонтов.
    Вы же не ждете окупаемости через год-два? Или ждете?


    Конечно нет.
    вопрос в том, кто будет закрывать дефицит и ликвидировать кассовый разрыв.
    А так да, хоть 100 лет окупаемость - если есть тот, кто денег даёт.
  15. 17 Августа 2016 Срд 10:28:56
    [внешняя ссылка]

    ну вот тебе торговый баланс сша дефицитен с 1976 где то инфа проскакивала
    обслуживают свои долги они за счет новых долгов и печатного станка

    по сути ребята неплохо устроились живя за счет всех остальных) мы конечно такого позволить себе не сможем

    ну как крах крах экономической политики политики это да врочем это уже лет 10 назад было прогнозируемо а тут когда окружающая среда ухудшилось все и всплыло и тем не мене думаю будет помягче чем в 90х
  16. 17 Августа 2016 Срд 11:00:33
    Б_яПоэт писал : с другой стороны если по примеру остальных товарищей упирать на дефицитность бюджета в нынешней ситуации как крах системы то можно прикинуть что было бы с той же сша если бы ее долги условный китай предъявил бы к погашению тут конкурсным управлением попахивало б)


    в этом есть смысл.
    и в 2008 кризис был из за долгов.
    тогда отдать не могли, сейчас есть вероятность, что брать не будут.
    практически все долговые бумаги торгуются с понижением цены.
    кто будет брать убыточный актив? если упадет ликвидность "расписок" - кризис 2008 покажется всем детской шалостью...

    Rubashkin писал :
    сша свои долги обслуживает. А предъявить их раньше срока скорее всего нельзя.


    все верно
    предъявить нельзя, можно продать.
    а если кто то купил существующие да еще и с дисконтом - накой ему новые?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 111,
, 113 ... 118, 119, 120  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru