Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Почему так медленно? 

Создана: 14 Января 2016 Чтв 18:16:04.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 50, просмотров: 3461

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 14 Января 2016 Чтв 18:16:04
    Хотите правды?!… Получите… откровение!… Так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

    Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях…

    Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

    «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

    «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

    «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

    «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

    «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

    Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

    «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

    «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

    «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

    «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…». Михаил Жванецкий, писатель.

    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

    Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

    И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались…И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

    А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята — демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

    А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

    И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

    Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы…Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

    Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

    Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила… И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он не может.

    Итак: президент не имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже пытались, причём несколько раз, но так и не приняли. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

    Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

    Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является независимым органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

    Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия…Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

    А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

    А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

    И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак…А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

    Однако поздно…

    Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

    Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой…

    Источник: [внешняя ссылка]
  2. 16 Января 2016 Суб 17:43:22
    SyberiaMan писал : Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент,


    екмакарек.
    и как этого молодого человека некоторые умники растягивают до уровня народа? Офигеть

    Классическая сова на глобусе Very Happy Very Happy Very Happy

    Эдак эти умники и образ Смердякова натянут на русский народ. Wink
  3. 16 Января 2016 Суб 17:48:00
    SyberiaMan писал :
    Ещё Пушкин, это ещё в школе изучали:
    "Паситесь, мирные народы!


    Сова на глобусе плачет Недовольство! Недовольство! Недовольство!
    Где здесь указание на русский народ? Почему применено множественное число?
  4. 16 Января 2016 Суб 18:03:37
    k9zxc писал :
    Сова на глобусе плачет Недовольство! Недовольство! Недовольство!
    Где здесь указание на русский народ? Почему применено множественное число?

    Не, ну точно интеллигенцию коммуняки загубили. Гы-гы-гы Не хватяет ума понять что Пушкин написал это про Россию, находясь в ссылке за связь с декабристами и вольнодумие? Так в школе должны были ещё объяснить. Зря вы уроки литературы прогуливали. Или вы из поколения ЕГЭ? Гы-гы-гы
  5. 16 Января 2016 Суб 21:08:31
    SyberiaMan писал : Да-да, и Пушкин не писал про "К чему стадам дары свободы", и Лермонтов про немытую Россию, страну господ, страну рабов. Норм По поводу остальных высказываний я сразу написал что не проверял, с просторов Инета, ну вот к примеру поискал я у Аксакова(люблю я этого писателя за рассказы об охоте и рыбалке и оказалось что и он за политику писал)и вот дословно его слова


    И таки что?
    Вы пытаетесь нам ЭМОЦИИ писателей слов буквами выдать за непреложную истину в области, писателям и поэтам недоступной.
    За полной профнепригодностью их к деятельности в сфере госуправления.

    Что характерно - ни одна пишущая тварь не рискует поучать хирурга как ему операцию на его тушке делать, зато как страну строить - знают все. Потому, что советы и критика в этой сфере безнаказанными остаются, хирург - он же может внутри тушки и зажим вдруг забыть, или не то отрезать...


    SyberiaMan писал : С незапамятных времён русские цари выписывали "варягов" из Европы для многих целей в т.ч. и для военных. Особенно ярко это проявилось при Петре1. И многие из европейцев вошли в историю России как великие полководцы, учёные и политические деятели, которые действительно желали России только блага и были патриотами новой родины. В отличии от нынешних вроде русских по происхождению, а де-факто врагов русского народа и самого будущего России.


    И что? Американские "цари" аналогичным образом поступали. И поступают сегодня. Вспоминаем отца вертолетостроения и тяжелой авиации Сикорского. Отца телевидения Зворыкина.
    Ту же атомную бомбу делали венгерский еврей и итальянский физики...
    Американские "стелс-самолеты" появились из трудов советского физика Уфимцева, что и в Штатах успел поработать...

    Так что, милейший, завязывайте уже с низкопоклонством.
  6. 16 Января 2016 Суб 21:14:16
    k9zxc писал : Эдак эти умники и образ Смердякова натянут на русский народ. Wink


    Смердяковым - Смердяковы и есть русский народ...
  7. 17 Января 2016 Вск 0:13:25
    julchi писал(а) : Американские "цари" аналогичным образом поступали. И поступают сегодня. Вспоминаем отца вертолетостроения и тяжелой авиации Сикорского. Отца телевидения Зворыкина.

    А разница в том, что тот-же Сикорский и Зворыкин бежали из Советской России как от чумы ибо тут уже упоминали слова Ильича про интеллигенцию. Лучшие люди покинули эту страну в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал, хотя и они, конечно, попали под пресс("Лес рубят-щепки летят"). Потом война в которой немало лучших людей нации полегло. Снова репрессии после войны. Еврейская массовая эмиграция 70-х, эмиграция конца 80-х-90-е от безденежья в России лучшие умы искали счастье за рубежом. В прошлом году опять всплеск эмиграции, причём уезжают опять ум, цвет и совесть нации. Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет, поэтому и видим "пасующиеся мирные народы" численностью до 84%, только неурожай уже 2 года и в ближайшей перспективе тоже неурожайные годы-десятилетия...
  8. 17 Января 2016 Вск 1:48:21
    SyberiaMan писал : А разница в том, что тот-же Сикорский и Зворыкин бежали из Советской России как от чумы ибо тут уже упоминали слова Ильича про интеллигенцию.


    Ильич был абсолютно прав. Ибо вспоминая Льва Гумилева, его ответ на вопрос о его личной причастности к интеллигенции - "Бог с Вами, какой же я интеллигент, у меня ПРОФЕССИЯ ЕСТЬ!" (с)

    И это, прекращайте гнать на Советскую Россию.
    В России царской, Королев был бы владельцем автомастерской, а Курчатов - или землемером, или лесником....

    SyberiaMan писал : Лучшие люди покинули эту страну в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей,


    Если они были действительно лучшие, то почему Империю проимели?
    Нет, уважаемый, пропагандистский бред - это одно, а сверхдержава Сталина, сокрушившая лучшую военную машину объединенной Европы - объективный исторический факт.

    SyberiaMan писал : Еврейская массовая эмиграция 70-х,


    Горе то какое.... )))


    SyberiaMan писал :эмиграция конца 80-х-90-е от безденежья в России лучшие умы искали счастье за рубежом. В прошлом году опять всплеск эмиграции, причём уезжают опять ум, цвет и совесть нации.


    Я достаточно хорошо знаком с этими "лучшими умами" при американских паспортах...
    Ин масс - это ребята и девчата из тех, что в фильме "Брат-2" рассказывали про то, что своих, русских, они не обманывают.
    И это, ум, цвет и совесть нации по определению не может эмигрировать. Просто потому, что совесть.
    Вы, уважаемый, похоже не понимаете истинного значения этого понятия.

    SyberiaMan писал :Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет, поэтому и видим "пасующиеся мирные народы" численностью до 84%, только неурожай уже 2 года и в ближайшей перспективе тоже неурожайные годы-десятилетия...


    Шо це таке - "генофонд"?
    Русский народ - совокупность множества народов и племен, живущих здесь и сейчас, и мордвин, бурят, дагестанец, умирающий в бою за Россию, гораздо более русский, чем некоторые форумные воены, радеющие за русский народ.
    Алдар Цыденжапов к примеру, что эсминец ценой своей жизни спас...


    Гы-гы-гы Гы-гы-гы
  9. 17 Января 2016 Вск 14:11:35
    SyberiaMan писал : Лучшие люди покинули эту страну

    Как же надоели эти антирусские пропагандистские штампы. И как печально видеть, как её жертвой падают всё новые и новые люди.
    И я не понимаю людей, как мантру твердящие эти штампы, за что они ненавидят своих родных, близких, родителей? Ведь они остались здесь, их не расстреляли и не сгноили... А ведь именно это случилось с лучшими людьми по утверждению этих людей...

    Вот сейчас смотрел фильм. Называется 'Территория', про геологов и их тяжких самоотверженный труд в суровых условиях заполярья, зачастую на грани смерти. Фильм-то конечно художественный, однако про людей реальных. И вот почему-то мне подумалось, что лучшие люди никуда не девались, они всегда были и есть среди нас. Лучшими людьми не рождаются, ими становятся своим трудом, умом, смелостью, решениями и возлагаемой на себя ответственностью.
    Есть же у нас и такие люди, которых определил товарищ Ленин. Ничего общего они с лучшими людьми моей Родины не имеют, однако они кричат о себе громче всех. Когда одни упорно ежедневно делают свою работу, эти заняты самолюбованием и самовосхвалением, генерируют массу говна о том, какие они незаменимые и что на самом деле это они - цвет нации. Придумывают мифы про лучших людей страны, что сбежали из неё, бросив её на растерзание коммунистам.

    Так вот, лучшие люди моей страны остались в стране после раволюции, отстроили её после гражданской, победили нацистов, отстроили и исследовали её для нас (и тебя в том числе) после войны.
    А 'интеллигенция' (преимущественно гуманитарная) в России, как была говном с царских времен, так и осталась по сей день, говном, которому мешает жить народ России, который они считают рабами и быдлом.

    Цитата : в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал

    Сталин в Гражданскую...
    какая чепуха.
    Цитата :Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет

    Как ты относишься к французам? Посчитай сколько людей там погибло в результате цепочек рефолюций и наполеоновских войн. Кажется защищать Париж Бонопарт набирал ещё совсем мальчишек... И ничего, живут же...
  10. 17 Января 2016 Вск 14:16:32
    Vector писал : Так забавно читать, особенно пост автора Смайлик :-)
    SyberiaMan хоть привёл цитаты тех, кто в учебники попал,

    SiberiaMan привел фейковые цитаты которые к этим лицам никакого отношения не имеют у Тургенева вы так высказываний точно не увидите ни в одном из произведений. Вы можете погуглить и найти ТОП-100 фейковых русофобских высказываний которые приписываются величайшим русским деятелям культуру и искусства.
  11. chipson


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    17 Января 2016 Вск 17:09:00
  12. 17 Января 2016 Вск 18:18:14
    chipson писал(а) : Документ [внешняя ссылка]


    Первый же абзац "документа" показывает, что он написан он не то глупым, не то больным человеком.

    Ну невозможно из страны с ВВП в 2 триллиона баксов вывезти "сокровищ" на 300 триллионов, пусть даже и за 25 лет. ВВП всего мира - 70 триллионов, к примеру.Причем большая его часть - совершенно нематериальна, то есть услуги всякие.

    Точно так же, в этом мире, никому не нужен (кроме разве что КНДР и Израиля) оружейный плутоний.
    Да, так называемое МОХ-топливо таки используется в реакторах, но крайне ограниченно, и на день сегодняшний тот самый плутоний скорее является отходом ядерной энергетики нежели ценностью какой.
  13. chipson


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    17 Января 2016 Вск 18:50:20
  14. 17 Января 2016 Вск 21:26:49
    Пипелац писал(а) :
    Цитата ... : в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал

    Сталин в Гражданскую...
    какая чепуха.

    Если не вырывать фразы из контекста, то даже по приведённой моей цитате видно, что после " в гражданскую" стоит запятая и слова "далее Сталин...", а не "Сталин в Гражданскую...".
    Надеюсь что смысл моих слов передёрнут по невнимательности, а не целенаправленно. Норм
    Все успехи страны в период правления Сталина достигнуты исключительно на пропаганде светлого будущего и страхе, а он гораздо эффективнее материальных стимулов в смысле себестоимости конечного продукта. Кнут и пряник всегда нужны, любому народу и нации, к сожалению в нашей стране в настоящее время этот принцип сильно извращён ибо должны соблюдаться ещё 2 основополагающих принципа- неотвратимость наказания и равенство ВСЕХ перед законом, но УВЫ. Грустно :-(
  15. 17 Января 2016 Вск 21:51:30
    SyberiaMan писал ? ? ? :

    Все материальные успехи капиталистического общества достигнуты пропагандой "американской мечты" и страхом голодной смерти безработного под бруклинским мостом.

    В США действует система прецедентного права.
    Для судебных тяжб там нужно иметь дорогостоящего адвоката. Если денег нет - дело гарантированно проиграно. Ну, например, еще ни одного полицейского не осудили за массовые расстрелы негров.
    Что скажешь?
  16. 17 Января 2016 Вск 22:06:58
    SyberiaMan писал :
    Надеюсь что смысл моих слов передёрнут по невнимательности, а не целенаправленно. Норм

    Да, проглядел.

    Цитата :Все успехи страны в период правления Сталина достигнуты исключительно на пропаганде светлого будущего и страхе, а он гораздо эффективнее материальных стимулов в смысле себестоимости конечного продукта.

    рукалицо
    Второй штамп пропаганды либерастов использован тобой всего за 3 страницы.
    Самое печальное в том, ты и тебе подобные позиционируете себя как люди образованные, думающие и прочия, хотя на самом деле являетесь тупыми ретрансляторами антироссийской пропаганды. Тебе самому-то не стыдно такую чушь нести, или ты сам этого даже не осознаёшь?
    Как там у Навального: не рефлексируй - распространяй?

    Давай расскажи, что и в ВОВ победили вопреки Сталину.


    Цитата :Кнут и пряник всегда нужны, любому народу и нации, к сожалению в нашей стране в настоящее время этот принцип сильно извращён ибо должны соблюдаться ещё 2 основополагающих принципа- неотвратимость наказания и равенство ВСЕХ перед законом, но УВЫ.

    При Сталине все были равны и наказание было неотвратимо и сурово. Хех!
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru