Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Почему так медленно? 

Создана: 14 Января 2016 Чтв 18:16:04.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 50, просмотров: 2823

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 14 Января 2016 Чтв 18:16:04
    Хотите правды?!… Получите… откровение!… Так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

    Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях…

    Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

    «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

    «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

    «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

    «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

    «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

    Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

    «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

    «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

    «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

    «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…». Михаил Жванецкий, писатель.

    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

    Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

    И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались…И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

    А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята — демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

    А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

    И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

    Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы…Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

    Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

    Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила… И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он не может.

    Итак: президент не имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже пытались, причём несколько раз, но так и не приняли. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

    Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

    Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является независимым органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

    Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия…Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

    А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

    А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

    И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак…А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

    Однако поздно…

    Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

    Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой…

    Источник: [внешняя ссылка]
  2. 16 Января 2016 Суб 17:43:22
    SyberiaMan писал : Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент,


    екмакарек.
    и как этого молодого человека некоторые умники растягивают до уровня народа? Офигеть

    Классическая сова на глобусе Very Happy Very Happy Very Happy

    Эдак эти умники и образ Смердякова натянут на русский народ. Wink
  3. 16 Января 2016 Суб 17:48:00
    SyberiaMan писал :
    Ещё Пушкин, это ещё в школе изучали:
    "Паситесь, мирные народы!


    Сова на глобусе плачет Недовольство! Недовольство! Недовольство!
    Где здесь указание на русский народ? Почему применено множественное число?
  4. 16 Января 2016 Суб 18:03:37
    k9zxc писал :
    Сова на глобусе плачет Недовольство! Недовольство! Недовольство!
    Где здесь указание на русский народ? Почему применено множественное число?

    Не, ну точно интеллигенцию коммуняки загубили. Гы-гы-гы Не хватяет ума понять что Пушкин написал это про Россию, находясь в ссылке за связь с декабристами и вольнодумие? Так в школе должны были ещё объяснить. Зря вы уроки литературы прогуливали. Или вы из поколения ЕГЭ? Гы-гы-гы
  5. 16 Января 2016 Суб 21:08:31
    SyberiaMan писал : Да-да, и Пушкин не писал про "К чему стадам дары свободы", и Лермонтов про немытую Россию, страну господ, страну рабов. Норм По поводу остальных высказываний я сразу написал что не проверял, с просторов Инета, ну вот к примеру поискал я у Аксакова(люблю я этого писателя за рассказы об охоте и рыбалке и оказалось что и он за политику писал)и вот дословно его слова


    И таки что?
    Вы пытаетесь нам ЭМОЦИИ писателей слов буквами выдать за непреложную истину в области, писателям и поэтам недоступной.
    За полной профнепригодностью их к деятельности в сфере госуправления.

    Что характерно - ни одна пишущая тварь не рискует поучать хирурга как ему операцию на его тушке делать, зато как страну строить - знают все. Потому, что советы и критика в этой сфере безнаказанными остаются, хирург - он же может внутри тушки и зажим вдруг забыть, или не то отрезать...


    SyberiaMan писал : С незапамятных времён русские цари выписывали "варягов" из Европы для многих целей в т.ч. и для военных. Особенно ярко это проявилось при Петре1. И многие из европейцев вошли в историю России как великие полководцы, учёные и политические деятели, которые действительно желали России только блага и были патриотами новой родины. В отличии от нынешних вроде русских по происхождению, а де-факто врагов русского народа и самого будущего России.


    И что? Американские "цари" аналогичным образом поступали. И поступают сегодня. Вспоминаем отца вертолетостроения и тяжелой авиации Сикорского. Отца телевидения Зворыкина.
    Ту же атомную бомбу делали венгерский еврей и итальянский физики...
    Американские "стелс-самолеты" появились из трудов советского физика Уфимцева, что и в Штатах успел поработать...

    Так что, милейший, завязывайте уже с низкопоклонством.
  6. 16 Января 2016 Суб 21:14:16
    k9zxc писал : Эдак эти умники и образ Смердякова натянут на русский народ. Wink


    Смердяковым - Смердяковы и есть русский народ...
  7. 17 Января 2016 Вск 0:13:25
    julchi писал(а) : Американские "цари" аналогичным образом поступали. И поступают сегодня. Вспоминаем отца вертолетостроения и тяжелой авиации Сикорского. Отца телевидения Зворыкина.

    А разница в том, что тот-же Сикорский и Зворыкин бежали из Советской России как от чумы ибо тут уже упоминали слова Ильича про интеллигенцию. Лучшие люди покинули эту страну в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал, хотя и они, конечно, попали под пресс("Лес рубят-щепки летят"). Потом война в которой немало лучших людей нации полегло. Снова репрессии после войны. Еврейская массовая эмиграция 70-х, эмиграция конца 80-х-90-е от безденежья в России лучшие умы искали счастье за рубежом. В прошлом году опять всплеск эмиграции, причём уезжают опять ум, цвет и совесть нации. Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет, поэтому и видим "пасующиеся мирные народы" численностью до 84%, только неурожай уже 2 года и в ближайшей перспективе тоже неурожайные годы-десятилетия...
  8. 17 Января 2016 Вск 1:48:21
    SyberiaMan писал : А разница в том, что тот-же Сикорский и Зворыкин бежали из Советской России как от чумы ибо тут уже упоминали слова Ильича про интеллигенцию.


    Ильич был абсолютно прав. Ибо вспоминая Льва Гумилева, его ответ на вопрос о его личной причастности к интеллигенции - "Бог с Вами, какой же я интеллигент, у меня ПРОФЕССИЯ ЕСТЬ!" (с)

    И это, прекращайте гнать на Советскую Россию.
    В России царской, Королев был бы владельцем автомастерской, а Курчатов - или землемером, или лесником....

    SyberiaMan писал : Лучшие люди покинули эту страну в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей,


    Если они были действительно лучшие, то почему Империю проимели?
    Нет, уважаемый, пропагандистский бред - это одно, а сверхдержава Сталина, сокрушившая лучшую военную машину объединенной Европы - объективный исторический факт.

    SyberiaMan писал : Еврейская массовая эмиграция 70-х,


    Горе то какое.... )))


    SyberiaMan писал :эмиграция конца 80-х-90-е от безденежья в России лучшие умы искали счастье за рубежом. В прошлом году опять всплеск эмиграции, причём уезжают опять ум, цвет и совесть нации.


    Я достаточно хорошо знаком с этими "лучшими умами" при американских паспортах...
    Ин масс - это ребята и девчата из тех, что в фильме "Брат-2" рассказывали про то, что своих, русских, они не обманывают.
    И это, ум, цвет и совесть нации по определению не может эмигрировать. Просто потому, что совесть.
    Вы, уважаемый, похоже не понимаете истинного значения этого понятия.

    SyberiaMan писал :Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет, поэтому и видим "пасующиеся мирные народы" численностью до 84%, только неурожай уже 2 года и в ближайшей перспективе тоже неурожайные годы-десятилетия...


    Шо це таке - "генофонд"?
    Русский народ - совокупность множества народов и племен, живущих здесь и сейчас, и мордвин, бурят, дагестанец, умирающий в бою за Россию, гораздо более русский, чем некоторые форумные воены, радеющие за русский народ.
    Алдар Цыденжапов к примеру, что эсминец ценой своей жизни спас...


    Гы-гы-гы Гы-гы-гы
  9. 17 Января 2016 Вск 14:11:35
    SyberiaMan писал : Лучшие люди покинули эту страну

    Как же надоели эти антирусские пропагандистские штампы. И как печально видеть, как её жертвой падают всё новые и новые люди.
    И я не понимаю людей, как мантру твердящие эти штампы, за что они ненавидят своих родных, близких, родителей? Ведь они остались здесь, их не расстреляли и не сгноили... А ведь именно это случилось с лучшими людьми по утверждению этих людей...

    Вот сейчас смотрел фильм. Называется 'Территория', про геологов и их тяжких самоотверженный труд в суровых условиях заполярья, зачастую на грани смерти. Фильм-то конечно художественный, однако про людей реальных. И вот почему-то мне подумалось, что лучшие люди никуда не девались, они всегда были и есть среди нас. Лучшими людьми не рождаются, ими становятся своим трудом, умом, смелостью, решениями и возлагаемой на себя ответственностью.
    Есть же у нас и такие люди, которых определил товарищ Ленин. Ничего общего они с лучшими людьми моей Родины не имеют, однако они кричат о себе громче всех. Когда одни упорно ежедневно делают свою работу, эти заняты самолюбованием и самовосхвалением, генерируют массу говна о том, какие они незаменимые и что на самом деле это они - цвет нации. Придумывают мифы про лучших людей страны, что сбежали из неё, бросив её на растерзание коммунистам.

    Так вот, лучшие люди моей страны остались в стране после раволюции, отстроили её после гражданской, победили нацистов, отстроили и исследовали её для нас (и тебя в том числе) после войны.
    А 'интеллигенция' (преимущественно гуманитарная) в России, как была говном с царских времен, так и осталась по сей день, говном, которому мешает жить народ России, который они считают рабами и быдлом.

    Цитата : в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал

    Сталин в Гражданскую...
    какая чепуха.
    Цитата :Генофонд русской нации основательно подорван за последние 100 лет

    Как ты относишься к французам? Посчитай сколько людей там погибло в результате цепочек рефолюций и наполеоновских войн. Кажется защищать Париж Бонопарт набирал ещё совсем мальчишек... И ничего, живут же...
  10. 17 Января 2016 Вск 14:16:32
    Vector писал : Так забавно читать, особенно пост автора Смайлик :-)
    SyberiaMan хоть привёл цитаты тех, кто в учебники попал,

    SiberiaMan привел фейковые цитаты которые к этим лицам никакого отношения не имеют у Тургенева вы так высказываний точно не увидите ни в одном из произведений. Вы можете погуглить и найти ТОП-100 фейковых русофобских высказываний которые приписываются величайшим русским деятелям культуру и искусства.
  11. chipson


    Хранитель


    Более года на форуме. (781 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    17 Января 2016 Вск 17:09:00
  12. 17 Января 2016 Вск 18:18:14
    chipson писал(а) : Документ [внешняя ссылка]


    Первый же абзац "документа" показывает, что он написан он не то глупым, не то больным человеком.

    Ну невозможно из страны с ВВП в 2 триллиона баксов вывезти "сокровищ" на 300 триллионов, пусть даже и за 25 лет. ВВП всего мира - 70 триллионов, к примеру.Причем большая его часть - совершенно нематериальна, то есть услуги всякие.

    Точно так же, в этом мире, никому не нужен (кроме разве что КНДР и Израиля) оружейный плутоний.
    Да, так называемое МОХ-топливо таки используется в реакторах, но крайне ограниченно, и на день сегодняшний тот самый плутоний скорее является отходом ядерной энергетики нежели ценностью какой.
  13. chipson


    Хранитель


    Более года на форуме. (781 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    17 Января 2016 Вск 18:50:20
  14. 17 Января 2016 Вск 21:26:49
    Пипелац писал(а) :
    Цитата ... : в гражданскую, далее Сталин постарался опять же расстреливая думающих людей, ибо зачем ему рабочих и колхозников репрессировать от них никакой угрозы ни себе, ни строю не чувствовал

    Сталин в Гражданскую...
    какая чепуха.

    Если не вырывать фразы из контекста, то даже по приведённой моей цитате видно, что после " в гражданскую" стоит запятая и слова "далее Сталин...", а не "Сталин в Гражданскую...".
    Надеюсь что смысл моих слов передёрнут по невнимательности, а не целенаправленно. Норм
    Все успехи страны в период правления Сталина достигнуты исключительно на пропаганде светлого будущего и страхе, а он гораздо эффективнее материальных стимулов в смысле себестоимости конечного продукта. Кнут и пряник всегда нужны, любому народу и нации, к сожалению в нашей стране в настоящее время этот принцип сильно извращён ибо должны соблюдаться ещё 2 основополагающих принципа- неотвратимость наказания и равенство ВСЕХ перед законом, но УВЫ. Грустно :-(
  15. 17 Января 2016 Вск 21:51:30
    SyberiaMan писал ? ? ? :

    Все материальные успехи капиталистического общества достигнуты пропагандой "американской мечты" и страхом голодной смерти безработного под бруклинским мостом.

    В США действует система прецедентного права.
    Для судебных тяжб там нужно иметь дорогостоящего адвоката. Если денег нет - дело гарантированно проиграно. Ну, например, еще ни одного полицейского не осудили за массовые расстрелы негров.
    Что скажешь?
  16. 17 Января 2016 Вск 22:06:58
    SyberiaMan писал :
    Надеюсь что смысл моих слов передёрнут по невнимательности, а не целенаправленно. Норм

    Да, проглядел.

    Цитата :Все успехи страны в период правления Сталина достигнуты исключительно на пропаганде светлого будущего и страхе, а он гораздо эффективнее материальных стимулов в смысле себестоимости конечного продукта.

    рукалицо
    Второй штамп пропаганды либерастов использован тобой всего за 3 страницы.
    Самое печальное в том, ты и тебе подобные позиционируете себя как люди образованные, думающие и прочия, хотя на самом деле являетесь тупыми ретрансляторами антироссийской пропаганды. Тебе самому-то не стыдно такую чушь нести, или ты сам этого даже не осознаёшь?
    Как там у Навального: не рефлексируй - распространяй?

    Давай расскажи, что и в ВОВ победили вопреки Сталину.


    Цитата :Кнут и пряник всегда нужны, любому народу и нации, к сожалению в нашей стране в настоящее время этот принцип сильно извращён ибо должны соблюдаться ещё 2 основополагающих принципа- неотвратимость наказания и равенство ВСЕХ перед законом, но УВЫ.

    При Сталине все были равны и наказание было неотвратимо и сурово. Хех!
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru