Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Почему так медленно? 

Создана: 14 Января 2016 Чтв 18:16:04.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 50, просмотров: 3341

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. 14 Января 2016 Чтв 18:16:04
    Хотите правды?!… Получите… откровение!… Так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

    Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях…

    Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

    «Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле…» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

    «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

    «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

    «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

    «Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

    «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

    Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

    «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

    «Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

    «Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

    «Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…». Михаил Жванецкий, писатель.

    «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

    Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

    И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались…И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

    А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята — демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

    А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

    И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

    Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы…Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

    Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

    Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила… И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он не может.

    Итак: президент не имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже пытались, причём несколько раз, но так и не приняли. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

    Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

    Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является независимым органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

    Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия…Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

    А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

    А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

    И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак…А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

    Однако поздно…

    Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

    Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой…

    Источник: [внешняя ссылка]
  2. 16 Января 2016 Суб 10:27:34
    Так забавно читать, особенно пост автора Смайлик :-)
    SyberiaMan хоть привёл цитаты тех, кто в учебники попал,
    а там выше - просто каких то зажравшихся москалей по большей
    части, которые даже не знают, что Россия которая их кормит и которую
    они все доят - это гораздо больше чем их первое транс. кольцо.
    Там просто болтушки которые не когда не поймут как это выращивать
    садовые культуры, как это добывать уголь.... им просто этого не понять.
    Потому вот так и будут умничать, а люди они были есть и остаются
    тварями божьими.
  3. 16 Января 2016 Суб 13:00:21
    На самом деле из темы, в общем-то, можно сделать некоторые душеполезные выводы. Особенно если поискать не такую убогую подборку критических высказываний современных общественных деятелей либерального толка о русском народе, как в стартпосте, а более вменяемые цитаты (они есть, даже на ОФе не раз выкладывались... искать лениво Мы краснеем!).
    Что мы имеем. Три группы людей, живших в разных местах и в разное время (русские писатели 19 века, российские общественные деятели конца 20 - начала 21 века, идеологи марксизма конца 19 века), однозначно неглупых и кое-чего добившихся в жизни (их моральные качества и степень склонности к троллингу - другой вопрос), критикуют русский народ, в общем-то, примерно за одно и то же. Если закрыть глаза на откровенные набросы и высказывания, вызванные российско-германскими противоречиями, то это очень хорошо заметно.
    А дальше вспоминается недавно прочитанная цитата из одной книги с уклоном, скажем так, в народную психологию.
    Если одну и ту же женщину уже четвертый муж бьет по морде, возможно, проблема не только в мужьях, но и в морде. (с) Ну и вот, стало быть
    Можно считать авторов высказываний зажравшимися буржуями и т.п., но при таком количестве схожей критики - может, все-таки стоит хоть немного к ней прислушаться? Confused

    З.Ы. Если кому-то стало невыносимо обидно за русский народ, напоминаю, что есть уйма критических (в том числе и самокритичных) высказываний обо многих других народах. У любого этноса есть как положительные, так и отрицательные черты менталитета. Думаю, развивать положительные черты и пытаться хоть немного изжить в себе отрицательные - это полезно для развития народа.
  4. 16 Января 2016 Суб 13:19:32
    Heyнывaющая дaчницa писала : Думаю, развивать положительные черты и пытаться хоть немного изжить в себе отрицательные - это полезно для развития народа.

    Ниии.... эт нам не подходит. Мы идём другим путём, а все вокруг -Козлы Лыба
  5. 16 Января 2016 Суб 13:24:09
    Цитата :
    Думаю, развивать положительные черты и пытаться хоть немного изжить в себе отрицательные - это полезно для развития народа.

    Да расстрелять нас надо.Может остальным дышать легче станет....
  6. 16 Января 2016 Суб 13:51:57
    Из письма писателя Антона Павловича Чехова (1860—1904) к издателю и журналисту А. Ф. Суворину (7 января 1889 г.). В нем он пишет о необходимости для человека чувства личной свободы: «Что писатели-дворяне брали у природы даром, то разночинцы покупают ценою молодости. Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям... выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая».
  7. 16 Января 2016 Суб 14:00:32
    Vector писал : Так забавно читать, особенно пост автора Смайлик :-)
    SyberiaMan хоть привёл цитаты тех,


    "Но есть нюанс" (с) Василий Иванович...

    Фокус в том, что сия подборка цитат про русский народ - фейк полнейший, и плод трудов грызунского "Министерства Правды", появившийся незадолго до известных событий августа 08 года, и радостно разнесенный русофобским быдлом по интернетам... )))

    Да, нас не любят, более того, ненавидят. Мы же столетие за столетием, цвет европейской военной науки хоронили.
    Карл №12, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер...

    Даже та самая Крымская война - если сопоставить то, что объединенная Европа + Азия в лице Турции и арабского мира от России хотели, и что по итогу войны получили, то "все не так однозначно"...
  8. 16 Января 2016 Суб 14:05:05
    SyberiaMan писал : Из письма писателя Антона Павловича Чехова
    СКИП.
    что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая[/u]».[/i]


    И потом он становится сотрудником ГубЧК, одевает кожаную тужурку и в ближайшем овраге "исполняет" вынесенные им же приговоры из казенного нагана...
  9. 16 Января 2016 Суб 14:13:39
    avd173791 писал :
    Цитата ... :
    Думаю, развивать положительные черты и пытаться хоть немного изжить в себе отрицательные - это полезно для развития народа.

    Да расстрелять нас надо.Может остальным дышать легче станет....

    Нас расстреливать нет нужды-сами вымрем Грустно :-(
  10. 16 Января 2016 Суб 14:17:42
    JUMPER писал :
    avd173791 писал ... :
    Цитата ... :
    Думаю, развивать положительные черты и пытаться хоть немного изжить в себе отрицательные - это полезно для развития народа.

    Да расстрелять нас надо.Может остальным дышать легче станет....

    Нас расстреливать нет нужды-сами вымрем Грустно :-(

    Да скорей бы. Может другие люди нормально жить начнут,без фаталистическо-либералистической фигнёй в голове. Confused
  11. chipson


    Хранитель


    Более года на форуме. (897 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    16 Января 2016 Суб 14:36:26
    План Даллеса в действии до сих пор: в политике,в экономике,в интернете,в кино и видео,рекламе и т.д.-все американизировано [внешняя ссылка] [внешняя ссылка]
  12. 16 Января 2016 Суб 14:40:56
    julchi писал(а) :
    Фокус в том, что сия подборка цитат про русский народ - фейк полнейший, и плод трудов грызунского "Министерства Правды", появившийся незадолго до известных событий августа 08 года, и радостно разнесенный русофобским быдлом по интернетам... )))

    Да-да, и Пушкин не писал про "К чему стадам дары свободы", и Лермонтов про немытую Россию, страну господ, страну рабов. Норм По поводу остальных высказываний я сразу написал что не проверял, с просторов Инета, ну вот к примеру поискал я у Аксакова(люблю я этого писателя за рассказы об охоте и рыбалке и оказалось что и он за политику писал)и вот дословно его слова
    Читать

    julchi писал(а) :
    Да, нас не любят, более того, ненавидят. Мы же столетие за столетием, цвет европейской военной науки хоронили.

    С незапамятных времён русские цари выписывали "варягов" из Европы для многих целей в т.ч. и для военных. Особенно ярко это проявилось при Петре1. И многие из европейцев вошли в историю России как великие полководцы, учёные и политические деятели, которые действительно желали России только блага и были патриотами новой родины. В отличии от нынешних вроде русских по происхождению, а де-факто врагов русского народа и самого будущего России.
  13. 16 Января 2016 Суб 17:21:14
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    Что мы имеем. Три группы людей, живших в разных местах и в разное время (русские писатели 19 века, российские общественные деятели конца 20 - начала 21 века, идеологи марксизма конца 19 века), однозначно неглупых и кое-чего добившихся в жизни (их моральные качества и степень склонности к троллингу - другой вопрос), критикуют русский народ, в общем-то, примерно за одно и то же.

    Им всем заочно ответил тов. Ленин.
  14. 16 Января 2016 Суб 17:33:37
    SyberiaMan писал :
    Да-да, и Пушкин не писал про "К чему стадам дары свободы", и Лермонтов про немытую Россию, страну господ, страну рабов. Норм

    Писали писали.
    Есть один момент. И Пушкин и Лермонтов и многие другие отзывались о русском народе так нелицеприятно. А почему? да потому что он, народ, не собирался в массы и не шёл делать то, чего им хотелось:
    Товарищ, верь: взойдет она,

    Звезда пленительного счастья,

    Россия вспрянет ото сна,

    И на обломках самовластья

    Напишут наши имена!
    АС Пушкин.

    В общем сейчас тоже самое... есть стада либерастни, что страдает от того, что русский народ не делает то, чего им так хочется, а именно не восстаёт против действующей власти и не несёт их на своих плечах по колено в своей крови к власти.

    Ничего не меняется. Разница лишь в том, что те давнишние - и вправду талантливые люди и ими не грех гордиться, а их произведения и деяния на гос.службе достойны уважения, да и хотели они именно смены строя, общественно политического уклада. Как говорится - счастье для всех даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!
    А нонешние - просто кормушку себе, ибо в массе своей никчёмыши.
  15. 16 Января 2016 Суб 17:36:45
    SyberiaMan писал :
    С незапамятных времён русские цари выписывали "варягов" из Европы для многих целей в т.ч. и для военных.

    как недавно узнал, это было нормальной практикой для всех в Европе.
    И во времена призвания варягов, и во времена имперские. Вопрос национальности вообще не стоял, и скорей всего он даже и не был осмыслен, его просто не было. Важно было подданство и вера.
  16. 16 Января 2016 Суб 17:38:37
    Пипелац писал(а) :
    Им всем заочно ответил тов. Ленин.

    Интеллигенция- .овно нации? Ну вот и имеем что имеем. рукалицо
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru