Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика О наших "друзьях" англо-саксах или еще один их террор в РФ 

Создана: 28 Декабря 2015 Пон 17:57:53.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 125, просмотров: 6162

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 28 Декабря 2015 Пон 17:57:53

    «Если отпадешь от своей веры, как уже отпали многие интеллигенты — то не будешь уже Россией или Русью святой, а сбродом всяких иноверцев, стремящихся истребить друг друга»
    Св.прав.Иоанн Кронштадтский

    Гражданская война — это самое страшное, что может произойти со страной. Сегодня мы видим это на примере стран Арабской дуги — Сирии, Ливии и вновь пылающего Египта. Представить себе, какими бы были эти конфликты, если бы хотя бы у одной из этих стран было бы ядерное оружие… страшно. Но когда-то его не было и у нас. Ядерный щит выполняет одну очень важную защитную и психологическую функцию — не даёт иностранным войскам ступить на родную землю. Именно поэтому, когда его у нас не было, а страна впала в пучину братоубийственной войны, этим поспешили воспользоваться наши «союзники».

    Этим летом мне дважды удалось побывать в глубинке Русского Севера — селе Сура Пинежского района Архангельской области, на родине святого праведного Иоанна Кронштадтского. Батюшку любила и почитала вся Россия — его службы в Кронштадте ежедневно посещали тысячи людей. Он был удивительно прозорлив и предсказал революцию ещё за 10 лет до её начала. Но одного он предсказать не мог — что англичане вторгнутся на нашу землю и захватят его родное село! Об этом мне рассказал правнучатый племянник батюшки, отец Алексей, который сегодня служит в восстановленном в Суре храме им.Николая Чудотворца. Причём штаб у них был в доме пращуров о.Алексея, и его бабушка даже показывала ему следы от пуль – напившись, англичане принимались палить во все стороны.

    Искушённый историей читатель знает, что непомерное пьянство — это ещё не всё, на что способен английский солдат. Именно англичане придумали в своё время концлагеря во время англо-бурской войны 1901—1902гг. Совсем не удивительно, что они повторили этот опыт при интервенции в Россию в 1918 году, создав на острове Мудьюг близ Архангельска концентрационный лагерь для русских, который получил название «остров смерти».

    Сегодня ни англичане, ни американцы не очень любят вспоминать, как в 1918 году они вторглись своими армиями в Россию. Но мы им напомним, дело несложное.

    Интересное дело, когда в стране случается гражданская война, разламывающая народ на два лагеря — англичане, как сегодня американцы в Сирии, тут же стараются «поддержать» один из воющих в братоубийственной войне лагерей. Причём, мы-то сегодня уже прекрасно понимаем, что им абсолютно, как говорится, по-барабану, кто и за что воюет. Главное — неизменные интересы Британской Империи.

    Вот также и тогда произошло в 1918 году. Как бы приплыли помочь одной стороне конфликта. Как помогли? Устроили концлагерь, где гнобили подозреваемых в связях со второй стороной конфликта.

    Началось всё с того, что англичане в марте 1918 года высадили свой пятитысячный десант в Мурманске. Под предлогом «необходимости защиты складов военного имущества от немцев».

    Как обычно, в Первую Мировую Русская Армия воевала за союзников на чужой земле, отдавая жизни тысяч своих солдат (вспомним бойню французского генерала Нивеля и наш французский корпус, большая часть из которого полегла за Францию). Зато когда в России не без помощи агентов английских спец.служб «случилась» революция, войска Антанты без угрызения совести вторгаются на территорию суверенного государства под выдуманным предлогом.

    О самом лагере в Мудьюге написано в книге В.И.Игнатьева «Некоторые факты и итоги 4-х лет Гражданской войны» (Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1):

    «Во время гражданской войны первые концлагеря были созданы в 1918 г. англичанами на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга. Туда помещали заподозренных в симпатиях к коммунистам. Исследование, проведенное Иоканьговским Совдепом уже после падения Северной области, показало, что из 1200 арестантов, побывавших в застенках Иоканьги, лишь 20 человек принадлежало к коммунистической партии, остальные были беспартийные. Из этих 1200 людей 23 человека были расстреляны, 310 умерли от цинги и тифа, и лишь 100 человек оставались более и менее здоровыми».

    Какое право вообще имели англичане создавать концлагеря на территории бывшего союзника? Обратите внимание, что это очень напоминает тактику верного англофила Адольфа Алоизовича Гитлера.

    Предположим, что они действительно «хотели помочь» Белому движению в борьбе с коммунистами. Но тогда зачем, как пишет в своей статье «Страницы жизни» И.С. Кривенко (журнал Новый мир. 1967., № 11), они часть заключенных увезли в Англию? Цитирую:
    «Не только на территории России англичане устраивали концлагеря. Так, в сентябре 1919 г. 47 человек погрузили в трюм английского судна, увезли в Англию и поместили в концлагере Уитли-бэй».

    Так у них и на родине были концлагеря для русских пленных! Прекрасно, ведь всё это было с ведома премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа и короля Георга V. Иначе быть не могло.

    Хотели «помочь», говорите? Конечно, очень помогли. Ведь, как известно, правительство Белых, а именно главковерха Русской армией барона Врангеля(единственного, кстати, не запятнанного предательством царя), Антанта признала в августе 1920г. за два месяца до отхода белых войск из Крыма. Считайте, когда всё уже было предрешено.

    Что случилось дальше, мы помним — фактически те же самые концентрационные лагеря, но уже для белых, на острове Лемнос.

    Об этом подробнее вы могли прочитать в статье «Как англичане и франзуцы уничтожали Белое движение».

    Да, самое главное, что когда англичане эвакуировались из Мурманска в 1920г. , они почему-то не оставили амуницию и продовольствие своим «союзниками», а потопили! Вот это, действительно, очередной акт благородства со стороны «дружественной» державы.

    Есть ещё одна интересная книга, выпущенная уже в советские годы, в 1939г., которая называется «Иностранная интервенция на Советском Севере. 1918—1920».

    Вот цитата из неё по результатам интервенции англичан:
    «За время интервенции через тюрьмы Архангельска прошло около 52 тысяч человек — 11 процентов всего населения Архангельской губернии. В каторжной тюрьме на острове Мудьюге — «острове смерти», как справедливо называют его, — «побывало» свыше тысячи человек, из них расстреляно и погибло от болезней свыше 200 человек. В другой каторжной тюрьме — на Иоканьге — томилось свыше 1200 политкаторжан, из
    которых более 300 человек погибло от цынги, тифа и зверски убито белогвардейскими палачами.

    Всего по «статистике» белых было расстреляно по приговорам военнополевых судов до 4000 трудящихся. А сколько расстреляно без суда - это остается неизвестным, так как в этих случаях никакой статистики не велось.

    Хозяйство советского Севера было разрушено до основания. Даже лакеи англо-французского империализма — эсеры, меньшевики, заседавшие на земском собрании в январе 1920 года, дали такую характеристику политического и экономического положения Севера: «Промысла (кустарные, соляные, рыболовные) пали или прекращаются, промышленная жизнь замерла. Земельный вопрос не разрешен, продовольственный вопрос находится в ужасном состоянии. Недостаток установленного пайка сказывается болезненно-остро повсеместно. Семена проедены, и область ставит под угрозу новый посев. Военные повинности (гужевая и т. п.) чрезвычайно резко отражаются на сельском хозяйстве, а обязательная поставка мяса и сена является ударом, подрывающим основы сельского хозяйства. Дороги пришли в негодное состояние, народного образования нет, ибо школы либо заняты военным ведомством, либо от отсутствия ремонта разрушены. Общественное призрение отсутствует».*

    (* Из резолюции Архангельского Уездного Земского собрания, опубликованной в газете «Возрождение Севера» от 21 января 1920 года)».

    В 1928 году на острове Мудьюг был поставлен 17,5-метровый памятник «Жертвам иностранной интервенции»:

    Сегодня на территории бывшего английского концлагеря устроен музей, в память о жертвах иностранной интервенции.
    Подводя итог, скажу следующее.

    История учит, что никогда за всю историю нашей страны англичане не были нам «союзниками». Предательство, коварство и обман — это всё, что мы получали взамен на помощь.

    Геополитика той или иной страны проистекает от её географического положения.

    «География — это приговор» — говорил Наполеон, прекрасно понимающий тонкости геополитики.

    «У России есть только два союзника — армия и флот» — говорил Александр III, и пока Царь рыбачил, вся Европа могла подождать.

    Слава Богу, что последние 50 лет мы находимся под надёжной защитой ядерного щита, и интервенция натовским генералам может только сниться.

    Во всём остальном во внешней политике мы должны руководствоваться только лишь прагматическими интересами собственной страны.

    И ни в коем случае не повторять ошибки прошлого. Ведь при ядерном щите, по сути, единственная возможность для наших геополитических «союзников» разрушить страну — снова подстрекнуть народ к гражданской войне.

    Источник: [внешняя ссылка]
  2. 28 Декабря 2015 Пон 22:26:59
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    А-а-а... так все эти наводящие вопросы от Максвелла были всего лишь из-за всяких заморочек, сопутствовавших процессу распада Австро-Венгрии? Confused


    Он думает что является носителем какой то истины нам не ведомой, но на самом деле это все какие то мелкие подробности не имеющие никакого отношения к сути вопроса.
  3. 28 Декабря 2015 Пон 22:28:15


    Мы поняли, что сказать то этим хотел? Very Happy
  4. 28 Декабря 2015 Пон 22:29:34
    Muammar писал(а) :
    В 1916 после плена уже присягали Чехии. .

    Не могли они присягать Чехии по причине её отсутствия.
    В 1914 году они присягнули Австро-Венгрии и присягу нарушили.
    Потом присягали Российской Империи, и присягу нарушили
  5. 28 Декабря 2015 Пон 22:31:04


    Чешская дружина (чеш. Česká družina) — национальная воинская часть в составе русской армии, сформированная в Киеве в августе 1914 года из добровольцев — чехов, проживавших на территории Российской империи.

    Чешская дружина и чешские легионеры это совсем разные вещи, первые под командованием России, вторые под командованием чешского совета в Париже.

    Одни всегда жили в России, другие пленные жившие у австрияков на территории Чехии
  6. 28 Декабря 2015 Пон 22:31:55
    Браво
    То есть, Брестский мир - это предательство союзников, дающее им право на интервенцию.
    Силами двойных (впоследствии - тройных) предателей.
    Но это мелочи, ага?
  7. 28 Декабря 2015 Пон 22:32:13
    Maxwells demon писал : Браво
    То есть, Брестский мир - это предательство союзников, дающее им право на интервенцию.
    Силами двойных (впоследствии - тройных) предателей.
    Но это мелочи, ага?


    Одни всегда жили в России, другие пленные жившие у австрияков на территории Чехии
  8. 28 Декабря 2015 Пон 22:33:13
    Колчак разве их не приглашал?
  9. 28 Декабря 2015 Пон 22:33:31
    [внешняя ссылка] Хм... Так это же были те чехи, которые жили в РИ. Ну и вот, стало быть

    Сань, не путай англичан, французов и прочих мерикано-японцев с белочехами.
    Ты сам сделал какие-то путаные выводы из нашего спора с Карандашом и теперь невесть кому невесть что доказываешь.
    Мои мысли по теме были такие.
    1. Интервенты "порезвились" не только на русском Севере (но и, например, в Западной Сибири тоже), история это общеизвестная, так что зачем было тему заводить?
    2. После Брестского мира у держав Антанты было право считать большевистское правительство предателями, ибо те заключили сепаратный договор с немцами.
    А ты на чехов взъелся и давай всем доказывать, какие они редиски нехорошие.

    Maxwells demon писал : То есть, Брестский мир - это предательство союзников, дающее им право на интервенцию.
    Силами двойных (впоследствии - тройных) предателей.

    Одни предатели паскудили другим предателям. Все нормально. Смайлик :-)

    И я повторяю свой вопрос. Когда после смены власти (не оккупации иностранной державой, не распада страны) на Украине Крым и Донбасс заявили: "Путин, помоги, введи войска!" - это не было предательством?
    Ты явно считаешь, что не было. Потому что они там всей душой русские, а клятые хохлобандеровцы их притесняли и так далее... а теперь перечитай, еще раз прошу, книжку про Швейка и отстань от чехов, которым в Австро-Венгрии, судя по опусу Гашека, довольно несладко жилось.
  10. 28 Декабря 2015 Пон 22:35:16
    Heyнывaющая дaчницa писала : [внешняя ссылка] Хм... Так это же были те чехи, которые жили в РИ. Ну и вот, стало быть


    Максвелл запутался окончательно. Но теперь мы вернулись к основному вопросу, приглашал ли Колчак и другие белые генералы иностранную помощь или нет Смайлик :-)



    Страны Антанты были союзниками и временного правительства и белого движения и их вполне логично было пригласить.
  11. 28 Декабря 2015 Пон 22:41:20
    Maxwells demon писал :
    Muammar писал(а) ... :
    В 1916 после плена уже присягали Чехии. .

    Не могли они присягать Чехии по причине её отсутствия.
    В 1914 году они присягнули Австро-Венгрии и присягу нарушили.
    Потом присягали Российской Империи, и присягу нарушили



    Еще раз, России присягали только в дружине чехи родившиеся в России. Чехии не было, но не было и той франции после ее окупации немцами когда нормандия неман присягала французскому правительству в изгнании. Пленные чехи родившиеся в австровенгрии после плена присягали чешскому совету во франции.

    Те чехи что присягали российской империи никогда не присягали австровенгрии, так как в ней не были никогда до войны )))
  12. 28 Декабря 2015 Пон 22:48:12
    Для меня показалось смешным что:
    1.Тема о терроре англо-саксов
    В то время как в Омске в то время резвились франко-канадцы и пленные австро-венгерские подданные, вдобавок устроившие тут миниатюрную австро-венгерскую гражданскую войну (памятник кому стоял на Партизанской ещё не забыли) Confused
    2.Был поднят вопрос о логичности покарания "предателей", как получается штыками "предателей" Ну и вот, стало быть
    Гы-гы-гы
  13. 28 Декабря 2015 Пон 22:50:39
    Ты упорно игнорируешь англичан в Омске.
    Про "предательство" двойное, тройное и т.д. выше тебе и объяснили много чего, и спросили у тебя кое-что.
    Антанта: РИ, Англия, Франция. США - союзники Антанты.
    Японцы грабили безыдейно. Ни в Антанту, ни в Тройственный союз не входили. )

    В стартпосте была попытка представить англичан, действовавших на русском Севере, какими-то уникальными извергами. Что мало соответствует действительности. Т.е. их действия, разумеется, достойны всяческого порицания. Но, во-первых, имеют хотя бы формальное оправдание (защита своих военных складов и мало-мало легитимных белых от предателей-большевиков), а во-вторых, ни разу не уникальны. К сожалению. Мочить друг друга с изуверской жестокостью - это людям вообще свойственно.
  14. 28 Декабря 2015 Пон 22:57:50
    С учетом того что потери России в первой мировой всего около 2 млн, а в гражданской 10 млн, говорить об англосакском геноциде русских во время интервенции просто смешно. Тем более что немецкая интервенция была против белых и силы были порядка миллиона человек, в то время как Антанта задействовала всего десятки тысяч
  15. 28 Декабря 2015 Пон 22:58:49
    Heyнывaющая дaчницa писала :
    И я повторяю свой вопрос. Когда после смены власти (не оккупации иностранной державой, не распада страны) на Украине Крым и Донбасс заявили: "Путин, помоги, введи войска!" - это не было предательством?

    Нет Саш, не было.
    Потому что Филби - наш разведчик, а Пеньковский - их шпион.
    Потому что всегда разведчики - наши, а шпионы - их Confused
    И когда ты начинаешь менять данные слова местами... понимаешь?
    Если есть конфликт, то есть его стороны, а есть его граница.
    В зависимости от того с какой стороны ты стоишь - такие и слова употребляешь, и, соответственно, в определённую сторону стреляешь...
  16. 28 Декабря 2015 Пон 22:59:30
    Muammar писал(а) : Тем более что немецкая интервенция была против белых и силы были порядка миллиона человек, в то время как Антанта задействовала всего десятки тысяч

    Под немцами были хохлы же. Их, видимо, не жалко. Confused

    Maxwells demon писал ? ? ? : Нет Саш, не было.
    Потому что...

    ... двойные стандарты такие двойные стандарты. Confused Вот и все. Wink
    Украина не объявляла войну России. И геноцид в Крыму и на Донбассе не объявляла. Хотя отдельные терки между украинскими и русскими националистами (а как еще назвать людей, которые, живя на Украине, всем тыкали в нос свою национальную идентичность и мову учить не хотели?) были, да.
    Австро-Венгрия не объявляла войну чехам, входившим в ее состав. Но... опять же: перечитай книгу про Швейка.
    Одобряешь жителей Крыма и Донбасса - отъипись от чехов. Тем более что Чешская дружина, как тебе уже написали выше, состояла из чехов - граждан РИ.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru