Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи В лунной афере США поставлена жирная точка. 

Создана: 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 10472

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
  1. 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01
    Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
    Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций...
    Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
    Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
    Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском)
    [внешняя ссылка]
    Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
    В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
    Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
    Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:
    В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
    Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.
    В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
    Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».
    Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
    Ссылка
  2. 16 Декабря 2015 Срд 13:31:17
    Muammar писал(а) : Я просто не глядя могу сказать что любое опровержение такого рода [в случаях когда в деле есть куча специалистов проверяющих его со всех сторон ] есть чистая липа.


    В данном случае речь не идет об опровержении ни ОТО, ни хотя бы СТО.
    Это самые простые инженерные расчеты, посильные любому усердному студенту.

    Если бы все доводы действительно были липой, все давно бы посмеялись и разошлись. Особенно, технически грамотные люди. Чего в действительности не наблюдается.

    И всё же нужно как-то объяснить сажевый шлейф от пламени.
    Меня во всей этой истории интересуют только теплотехнические расчеты.
    Есть ли опровержения?
  3. 16 Декабря 2015 Срд 13:33:33
    Grammiphone писал :
    qewqza87 писал ... : лучших Инженеров-космонавтов СССР


    Нужно определиться, лучший инженер или лучший космонавт.
    Это в определенном смысле взаимоисключающие профессии.
    Может быть, ты хотел сказать "лучший бортинженер"?


    На самом деле он хотел сказать, что Леонов, в отличие от Вас, не так глубоко овладел институтским курсом физики. И достижение, которое он отдает отдает американцам - плод его некомпетентности в этом вопросе. Лыба
  4. 16 Декабря 2015 Срд 13:36:41
    Grammiphone писал :
    Космические запуски с использованием РД-180 включают миссию к Плутону «Новые горизонты» (2006), миссию к Луне «Lunar Reconnaissance Orbiter» (2009), аппарат для исследования Солнца «Обсерватория солнечной динамики» (2010), миссию к Юпитеру «Юнона» (2011), миссии к Марсу «Mars Reconnaissance Orbiter» (2005), «Марсианская научная лаборатория» (2011) и «MAVEN» (2013).[/b]


    Так радоваться надо что когда объявили тендер на разработку двигателей к одной из американских ракет на него допустили российское предприятие, оно на него вышло и победило так как в 90е дешевле никто в америке бы не сделал. Сейчас время друге и в следующий тендер россиян не пустят скорее всего.

    Они еще и титан покупают. Американцы умеют делать такие двигатели и делают их для дельты, но дешевле купить в России. А то что они умеют делать - межпланетные корабли - этого пока никто не может на таком уровне
  5. 16 Декабря 2015 Срд 13:38:28
    Никiта М. писал ? ? :


    Насколько глубоко Леонов овладел курсом физики - не важно.
    Важно то, что он говорил или не говорил о параметрах двигателя F-1.

    Если исходить из того, что двигатель был хуже по параметрам, как утверждается, на 35%, тогда не было высадки на Луну, а был облет со сбросом некоего лунного модуля, который и транслировал телепередачу Кубрика.
  6. 16 Декабря 2015 Срд 13:39:29
    Grammiphone писал :
    Это самые простые инженерные расчеты, посильные любому усердному студенту.


    Ну приведи их здесь эти расчеты, они их там как делают, у доски ? Смайлик :-)
  7. 16 Декабря 2015 Срд 13:41:40
    Grammiphone писал :
    Если исходить из того, что двигатель был хуже по параметрам, как утверждается, на 35%, тогда не было высадки на Луну, а был облет со сбросом некоего лунного модуля, который и транслировал телепередачу Кубрика.


    Я когда смотрю фильмы тех лет в возрасте женщины могу ошибиться на 35 процентов. Расскажи как они преуспели Very Happy
  8. 16 Декабря 2015 Срд 13:45:09
    Muammar писал(а) : Американцы умеют делать такие двигатели и делают их для дельты

    Есть подозрение, что не очень хорошо они это умеют, если покупают стратегические двигатели в России. Сколь бы дешевы они ни были.


    Расчеты вот, ознакомься:

    [внешняя ссылка]

    и там по ссылкам.
  9. 16 Декабря 2015 Срд 13:48:23
    Grammiphone писал : Если исходить из того, что двигатель был хуже по параметрам, как утверждается, на 35%, тогда не было высадки на Луну, а был облет со сбросом некоего лунного модуля, который и транслировал телепередачу Кубрика.


    Обратимся к википедии: Лыба

    Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[68] о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
  10. 16 Декабря 2015 Срд 13:50:31
    Никiта М. писал : Слишком сложно и слишком смешно».


    Взлет астронавтов с Луны - слишком сложно и слишком смешно.
    В отличие от телепередатчика.
  11. 16 Декабря 2015 Срд 13:50:55
    Grammiphone писал :
    Muammar писал(а) ... : Американцы умеют делать такие двигатели и делают их для дельты

    Есть подозрение, что не очень хорошо они это умеют, если покупают стратегические двигатели в России. Сколь бы дешевы они ни были.


    Какая точная фраза. Сразу две все причины приобретения двигателей американцами отражены: дешевизна и невозможность произвести двигатель самим.
  12. 16 Декабря 2015 Срд 13:51:02
    Grammiphone писал :
    Есть подозрение, что не очень хорошо они это умеют, если покупают стратегические двигатели в России. Сколь бы дешевы они ни были.


    Ну а чем Дельта тебя не устраивает, она мощнее чем на российских двигателях. Но там цена большая и она используется только военными в основном.

    [внешняя ссылка]
  13. 16 Декабря 2015 Срд 13:52:51
    Grammiphone писал :
    Никiта М. писал ... : Слишком сложно и слишком смешно».


    Взлет астронавтов с Луны - слишком сложно и слишком смешно.
    В отличие от телепередатчика.


    Странно и смешно, что Вы не слова инженера опровергаете, а просто приводите ещё один новый довод. Лыба
  14. 16 Декабря 2015 Срд 13:55:32
    Никiта М. писал :
    Какая точная фраза. Сразу две все причины приобретения двигателей американцами отражены: дешевизна и невозможность произвести двигатель самим.



    Двигатели были в рамках тендера по конкретному проекту, им нужно несколько миллиардов и пару тройку лет чтобы их заменить на этой ракете. Зачем? Они создают уже следующее поколение ракет и под них будут другие двигатели.
  15. 16 Декабря 2015 Срд 13:56:59
    Самая большая проблема разоблачителей лунной программы американцев в том, что они не могут окончательно быть уверены в фактах, а именно - технических характеристиках двигателей, корабля, модулей и т.д., которые пытаются сопоставить со своими институтскими знаниями физики.

    Вот и получатся - фактов нет, а следствие ведется. Лыба
  16. 16 Декабря 2015 Срд 13:59:09
    Grammiphone писал :
    Взлет астронавтов с Луны - слишком сложно и слишком смешно.
    В отличие от телепередатчика.


    Я вот считаю что работа процессоров с сотнями миллионов транзисторов это чудо, я бы так наивно, не зная, сказал, что чтобы сделать рабочий процессор нужно несколько миллионов забраковать и работа на отказ бы у него была ну максимум несколько часов, но работают же.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru