Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи В лунной афере США поставлена жирная точка. 

Создана: 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 10732

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
  1. 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01
    Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
    Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций...
    Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
    Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
    Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском)
    [внешняя ссылка]
    Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
    В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
    Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
    Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:
    В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
    Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.
    В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
    Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».
    Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
    Ссылка
  2. 16 Декабря 2015 Срд 1:49:48
    Muammar писал(а) ? ? ? :

    Не знаю насчет опровергательства, но к НАСА и США есть вопросы, конечно:

    [внешняя ссылка]
    Жаль, что либералистической тусовке законы физики - не аргумент.
    Ну хотя бы полюбуйтесь на сажевый шлейф мощнейшего и совершеннейшего ракетного двигателя оплота демократии.

    https://youtu.be/MalYSn_qIU4?t=54m32s
  3. 16 Декабря 2015 Срд 3:24:41
    Grammiphone писал :
    Жаль, что либералистической тусовке законы физики - не аргумент.
    Ну хотя бы полюбуйтесь на сажевый шлейф мощнейшего и совершеннейшего ракетного двигателя оплота демократии.



    Меня всегда забавляли так называемые ученые - опровергатели которые вместо того чтобы доказывать что либо в научных журналах или на специализированных научных конференциях, начинают аппелировать с трибуны к публике которая ни сном не духом в этой тематике. Тут даже не надо сомневаться, если копнуть этих авторов они окажутся полыми профанами. Кстати, у тебя есть какие то ученые степени чтобы хоть как то претендовать на то что ты что-то в чем то понимаешь больше чем какие то либерасты. Мне вот кажется твои знания максимум чтение изданий типа популярная механика и весьма поверхностное понимание сути вещей. С учетом веры во всякую конспирологию Смайлик :-)
  4. 16 Декабря 2015 Срд 4:18:57
    Grammiphone писал :
    Muammar писал(а):

    Не знаю насчет опровергательства, но к НАСА и США есть вопросы, конечно


    США и НАСА далеко, а топикстартер - близко.
    Не хотите ему вопросы задать? У него основной аргумент - "интервью" Кубрика. Или Вам интереснее лаять на слона? Лыба
  5. 16 Декабря 2015 Срд 11:01:22
    Хаз-Булат писал : я вот жду окончательного опровержения гипотезы, что Земля круглая..

    А она итак не круглая, а приплюснутая по полюсам. Зелёныч
    А Роман Шилов в "Ментовских войнах" утверждает постоянно что «Раньше Земля была плоская и стояла на трёх китах», а я верю тиливизору, там ведь не могут врать! Попкорн
  6. 16 Декабря 2015 Срд 11:14:47
    Dr_Lector писал : Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
    Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика
    Видел это интервью. Это не Стен Кубрик)

    Я верю нашим прославленным Советским космонавтам Алексею Леонову, Гречко и другие. Люди наши так не любят американцев, что готовы поносить даже лучших Инженеров-космонавтов СССР) Менеджер начитавшись интернета лучше разбирается в космонавтике. Это точно)))

    В те годы по части электроники США ушли далеко вперед от СССР. Это и никто не скрывает)

    Америкосы сами виноваты. Голливуд же) Просто настоящие кадры не катят, надо снять чтоб красиво Very Happy
  7. 16 Декабря 2015 Срд 11:18:15
    Muammar писал(а) : Тут даже не надо сомневаться, если копнуть этих авторов они окажутся полыми профанами. Кстати, у тебя есть какие то ученые степени чтобы хоть как то претендовать на то что ты что-то в чем то понимаешь больше чем какие то либерасты.


    У меня нет ученых степеней. Но даже если они и были бы, ты же, наверное, не веришь российским степеням?

    Но здесь главное то, что все приведенные формулы и доказательства не выходят за рамки стандартного институтского курса физики и доступны среднему выпускнику.
    Если бы эти доводы и доказательства были легко опровергаемы, не было бы столь большого числа конспирологов. А их число только увеличивается.

    Отдельно по поводу интервью "Стенли Кубрика". Насколько я понял, это не Стенли Кубрик, а специально нанятый актер.
    Подумайте, зачем это было сделано. Есть ли смысл делать подобный фейк, если настоящее интервью было, и есть ли смысл - если настоящего интервью не было.

    А вы говорите - Земля плоская. Very Happy
  8. dlllb


    Хранитель


    Более 5 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    16 Декабря 2015 Срд 11:20:59
    Хаз-Булат писал : я вот жду окончательного опровержения гипотезы, что Земля круглая...с серьёзными ссылками и грандиозным срачем

    если быть точнее, она не круглая Смайлик :-)
    жил человек на земле, очень давно. он по солнцу и палке от которой падала тень, рассчитал практически точный диаметр земли. не думаю что в те времена его науку приняли как точную, ведь тогда думали что земля держится на трех китах. а тот человек оказался очень наблюдательным.
    ни кто например не сможет доказать что на марсе уже давно живут люди, или наоборот. программе по заселению планет около 50лет. полет до марса составляет всего 300дней, в зависимости от нахождения планет. технологии наса уже давно ушли от нашей реальности.
    зачем доказывать какую то ерунду, летали ли американцы или нет. нужно смотреть в будущее.
  9. 16 Декабря 2015 Срд 11:26:06
    dlllb писал : нужно смотреть в будущее.
    Высадка на Марс Смайлик :-)
    Сбор колец юпитера космическим пылесосом)
    Mass Effect 4 Смайлик :-)
  10. 16 Декабря 2015 Срд 11:27:34
    qewqza87 писал : лучших Инженеров-космонавтов СССР


    Нужно определиться, лучший инженер или лучший космонавт.
    Это в определенном смысле взаимоисключающие профессии.
    Может быть, ты хотел сказать "лучший бортинженер"?
  11. 16 Декабря 2015 Срд 11:30:16
    Да прикрепите уже голосовалку! Недовольство!
  12. 16 Декабря 2015 Срд 11:32:13
    Grammiphone писал :
    Может быть, ты хотел сказать "лучший бортинженер"?
    я хотел написать, то что хотел написать. ы
    Скоро женюсь писал : Да прикрепите уже голосовалку! Недовольство!
    Зачем? что она даст?
  13. 16 Декабря 2015 Срд 11:38:26
    dlllb писал : технологии наса уже давно ушли от нашей реальности.


    Нет, технологии наса ушли от нашей реальности только во время посадки на Луну.
    Поднапрягись и объясни вот это:

    После аварии произошедшей при запуске в октябре 2014 года, было объявлено об изменении двигателя первой ступени AJ-26 (разработанная компанией «Аэроджет» и лицензированная в США модификация советского двигателя НК-33) на двигатель РД-181 — разработанные компанией «НПО Энергомаш» специально для «Антареса», за основу двигателя был взят двигатель РД-191 от «Ангары».

    Использованные в «Антаресе» двигатели НК-33 были изготовлены в 1970-х годах и куплены в середине 1990-х годов фирмой «Аэроджет Рокетдайн» по цене 1 млн долларов США. По состоянию на 31 марта 2010 года у фирмы в наличии имелось около 30-ти штук этих двигателей.

    В декабре 2014 года был заключен контракт между Orbital и НПО «Энергомаш», который обязался поставить 60 двигателей:[16] 20 двигателей по твердому контракт реализация которого началась на середину декабря 2014 года и первые два двигателя Orbital Sciences Corporation получит уже в июне 2015 года[16], и два опциона по 20 двигателей,[13] c поставкой до 5 пар двигателей каждый год.


    Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney. На сегодняшний момент[когда?] всё производство двигателя сосредоточено в России.


    Космические запуски с использованием РД-180 включают миссию к Плутону «Новые горизонты» (2006), миссию к Луне «Lunar Reconnaissance Orbiter» (2009), аппарат для исследования Солнца «Обсерватория солнечной динамики» (2010), миссию к Юпитеру «Юнона» (2011), миссии к Марсу «Mars Reconnaissance Orbiter» (2005), «Марсианская научная лаборатория» (2011) и «MAVEN» (2013).[/b]
  14. 16 Декабря 2015 Срд 11:45:33
    qewqza87 писал : я хотел написать, то что хотел написать. ы


    Хорошо, тогда скажи, выдуманные тобой "инженеры-космонавты" - они инженеры или космонавты? Т.е. они, условно говоря, сидят за кульманом или летают в космос?
  15. 16 Декабря 2015 Срд 11:55:21
    qewqza87 писал :
    Скоро женюсь писал ... : Да прикрепите уже голосовалку! Недовольство!
    Зачем? что она даст?

    По результатам голосования узнаем были американцы на луне или нет.У нас же демократия! Смайлик :-)
  16. 16 Декабря 2015 Срд 13:22:19
    Grammiphone писал :
    Но здесь главное то, что все приведенные формулы и доказательства не выходят за рамки стандартного институтского курса физики и доступны среднему выпускнику.
    Если бы эти доводы и доказательства были легко опровергаемы, не было бы столь большого числа конспирологов. А их число только увеличивается.


    Дело в том что все опровергатели современной науки, квантовой механики или ОТО тоже базируются на школьном курсе физики и апеллируют к аудитории которая только им и владеет. Мне просто не охота читать или смотреть эту лабуду коей я видел уже тоны. Я просто не глядя могу сказать что любое опровержение такого рода [в случаях когда в деле есть куча специалистов проверяющих его со всех сторон ] есть чистая липа.

    В СССР была куча талантливых конструкторов реальных ракет, вот если они в свое время коллегиально начали бы сомневаться то другое дело, а тут реальные проходимцы. Неужеле ты думаешь что они умнее тех кто в свое время пытался постыроить Н-1. Кстати есть книги где все выдумки конспирологов про луну детально разбираются и опровергаются, наверняка и эта выдумка тоже где то разобрана. Во всяком случае их российских адептов которых ты процитировал как ученых разбили в пух и прах
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru