Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи В лунной афере США поставлена жирная точка. 

Создана: 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 11064

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
  1. 13 Декабря 2015 Вск 15:09:01
    Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»
    Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций...
    Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
    Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
    Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском)
    [внешняя ссылка]
    Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
    В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
    Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
    Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:
    В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
    Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.
    В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
    Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».
    Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
    Ссылка
  2. 14 Декабря 2015 Пон 11:00:49
    dlllb писал :
    русские в своем духе, обос..ть всех, а сами то не лучше. борьба за космос была чисто политической и экономической, где россия проиграла, но зато первая вышла в космос. в итоге это ни кому не нужно.

    В космической программе начали сомневаться изначально сами американцы, меинстрим того что это всё афёра, подхватил весь мир, а не только Россия.
    А вот ты точно, переворачиваешь любую новость, что бы полить удобрением "любимую" страну.
  3. 14 Декабря 2015 Пон 12:50:37
    Faza-69 писал :В космической программе начали сомневаться изначально сами американцы,
    Ну ведь невероятное же достижение.
    Невероятность по любому из пунктов.

    Стартовать с Земли.
    Долететь до Луны.
    Встать на орбиту.
    Выпустить нехилый спускаемый аппарат.
    Прилуниться.
    Походить/поездить по Луне.
    Стартовать с Луны.
    Пристыковаться к кораблю на орбите.
    И долететь до Земли, где и благополучно приводниться.

    Для спокойствия разума, мне бы даже хотелось, чтобы это было трюком.
    Но другой вариант не менее фантастичен.
  4. 14 Декабря 2015 Пон 15:36:51
    ...блиин.ну так были или не были.нипанятно...
  5. DunHiLL


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеМуж.
    14 Декабря 2015 Пон 15:48:10
    Может я не прав, но....
    На Луне должны были остаться следы пребывания на ней людей. Телескопы сейчас хорошие
  6. 14 Декабря 2015 Пон 15:58:58
    Теодор Штыц писал(а) : ...блиин.ну так были или не были.нипанятно...

    У нас же демократия. Давайте проголосуем.
  7. 14 Декабря 2015 Пон 16:23:36
    коллеги! можно спорить, а можно просто посчитать - современные двигатели, которым нет равных и которые даже америкосы закупают в России РГД-150 выдают тяговую мощность для современных космогрузовиков всего в 50 тонн. между тем как для запуска комплекса лунного модуля требовалась вывести на орбиту массу около 200 тонн. Вопрос - как в том далеком лохматом году смогли сделать такие движки, которые даже сегодня невозможны? и не надо ссылок на египетские пирамиды - их конкретно построили пришельцы! Very Happy Very Happy Very Happy
  8. 14 Декабря 2015 Пон 17:49:31
    Буквоед писал : коллеги! можно спорить, а можно просто посчитать - современные двигатели, которым нет равных и которые даже америкосы закупают в России РГД-150 выдают тяговую мощность для современных космогрузовиков всего в 50 тонн. между тем как для запуска комплекса лунного модуля требовалась вывести на орбиту массу около 200 тонн. Вопрос - как в том далеком лохматом году смогли сделать такие движки, которые даже сегодня невозможны?



    С чего они не возможны? Они просто были никому не нужны 40 лет, ведь запуск одного Сатурна в тех деньгах стоил бюджет иной страны. Это двигатели, сделанные под конкретную цель за баснословные деньги.

    В 90х американцы провели тендер на поставку движков к одной из своих ракет Atlas, тендер включал разработку и производство этих движков, это не значит что американцы не могут их разработать и произвести сами, просто в те годы отношения были между странами лучше, а Россия предложила очень низкую цену. Это спасло российскую отрасль, а американцы сэкономили денег. Но это не значит что у них нет подобных движков, ведь у них несколько классов ракет и другие ракеты летают на своих.


    Как видно из существующих ракет самая мощная - Дельта, она не на российских, а американских двигателях.
  9. 14 Декабря 2015 Пон 18:06:26
    Давайте сравним по деньгам, годовой бюджет роскосмоса $3 млрд в год, бюджет НАСА 18 млрд,
    А американская лунная программа обошлась в $150 Млрд в современных деньгах, то есть при текущем финансировании Роскосмосу, если он все другое свернет, понадобится еще лет 50, а американцам лет 8. Причем эти деньги были закинуты на конкретную цель. Кто готов еще раз забашлять столько?

    Дайте 150 млрд и лет 5 и снова полетим. Тут даже больше чем олимпиард надо. Причем на выходе будут те же фотки и несколько сотен кг грунта. А на базу на верно триллионы нужны
  10. 15 Декабря 2015 Втр 15:09:11
    Muammar писал(а) :Дайте 150 млрд и лет 5 и снова полетим. Тут даже больше чем олимпиард надо. Причем на выходе будут те же фотки и несколько сотен кг грунта. А на базу на верно триллионы нужны

    Уже не полетим - из 150 на космос наскребут от силы 1,5, остальное расползется по карманам разныз вротенбергов. как пить дать.
    Да и некому теперь за станками стоять - те классные спецы, что "точили" космическую технику для Луны, на барахолке 20 лет китайским шмотьем поторговали, да на пенсию доживают теперь. А новых, —-сюрприз—-, готовить некому, тем более в таком количестве.
  11. Miner


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    15 Декабря 2015 Втр 19:32:04
    Космонавт Леонов подтвердил, что высадка американцев на Луну была доснята в студии
    [внешняя ссылка]
  12. 15 Декабря 2015 Втр 20:35:35
    Miner писал : Космонавт Леонов подтвердил, что высадка американцев на Луну была доснята в студии
    [внешняя ссылка]


    Надо правильно цитировать:" Алексей Леонов опроверг слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин не высаживались на Луне."
    А то что часть фото и кино материалов - студийная съемка никто и не скрывает. Даже сейчас НАСА выкладывает красивые картинки полетов на марс и в другие миры, но там же написано - сделано художниками и это не значит что станций которые посылают реальные данные нет, просто для публики реальные снимки не впечатлительны.


    «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.
  13. 15 Декабря 2015 Втр 23:10:17
    Muammar писал(а) : И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.


    Да, именно с американцев. Если ты понимаешь английский:

    С 53:53:

    Там инженер Бил Вуд говорит, что двигатель F1 слишком много сажи выбрасывает, как будто керосин жжет только для спецэффекта.

    На самом деле, сажа - большая проблема. Если топливная смесь обогащена керосином, мощность расходуется на его термолиз, а не на подъем реального груза.
    И еще есть всякие расчеты:
    [внешняя ссылка]



    Для сравнения - Зенит на кислородно-керосиновой смеси:
    https://youtu.be/RgI7xNiNpmw?t=1m20s

    Так что не знаю, не знаю.
  14. 16 Декабря 2015 Срд 1:01:01
    Grammiphone писал :
    Так что не знаю, не знаю.



    опровергатель

    Кстати, а это не тот ли самый Г.Г. Ивченков?: Ивченков Г.Г. - Что измерил лорд Эддингтон в 1919 году
    Какой же опровергатель, да без опровержения ОТО?

    [внешняя ссылка]


    Не, что ни говорите, российское опровергательство действительно умерло, но не своей смертью. Его окончательно добили такие как вы Very Happy
  15. 16 Декабря 2015 Срд 1:06:31
    я вот жду окончательного опровержения гипотезы, что Земля круглая...с серьёзными ссылками и грандиозным срачем
  16. 16 Декабря 2015 Срд 1:09:28
    Хаз-Булат писал : я вот жду окончательного опровержения гипотезы, что Земля круглая...с серьёзными ссылками и грандиозным срачем


    щас грамофон опровергнет, он спец по доказательной ахинее Very Happy
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru