Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Турки сбили наш самолет 

Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4517 (+5), просмотров: 227282

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 194,
, 196 ... 300, 301, 302  Вперёд
  1. ЮPNNN


    Активист


    Более 5 лет на форумеЖен.
    24 Ноября 2015 Втр 16:37:45
    Турки сбили наш самолет [внешняя ссылка]

    Нефти стали меньше получать?
  2. 07 Декабря 2015 Пон 20:23:48
    kiruchka1 писал(а) :
    chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]
    Сравнение су и эфа

    Вопрос: можно ли сжеть ЖК монитор в СВЧ-печке? Wink
  3. 07 Декабря 2015 Пон 20:25:27
    kiruchka1 писал(а) :
    chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]
    Сравнение су и эфа

    и?
  4. 07 Декабря 2015 Пон 20:57:04
    Просто ф16 это не тоже самое что было когда он только появился , если бы американцы меняли номера как в России меняют номера при каждом апгрейде, например су27 су 30 су35 , то Ф16 уже был бы уже ф40. там все другое, движки, авионика, антирадарное покрытие. Первая версия была Блок 1, потом Блок 5, сейчас блок 60
  5. 07 Декабря 2015 Пон 20:58:13
    Muammar писал(а) : Это грубо говоря размазать поток энергии по 100 каналам из миллиона, сделав так что в каждом из этих каналов полезная энергия несколько процентов от шума. И пойди найди эти 100 каналов из миллиона, тем более они постоянно, может несколько раз в секунду меняются на другие.
    Легко , при условии что сигнал на передатчике или в канале будет меняться медлееннее чем на приемнике
  6. 07 Декабря 2015 Пон 21:01:44
    FORA33 писала ? ? ? :
    kiruchka1 писал(а) ... :
    chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]
    Сравнение су и эфа

    и?
    Су круче,эф ржавеет.
  7. 07 Декабря 2015 Пон 21:02:49
    НАТО не рассматривает возможности отправки в Сирию сухопутных войск для борьбы с террористической организацией ДАИШ. Об этом сообщил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.
    По его словам, НАТО примет участие в укреплении системы противовоздушной обороны Турции. Пакет мер помощи будет подготовлен к концу декабря.
    «НАТО поможет Турции в улучшении её противовоздушной обороны. Мы ещё до обстрела российского самолёта имели военное присутствие в Турции, вдоль границы с Сирией. И до Рождества мы примем пакет мер для неё», — сказал Столтенберг.

    теперь НАТО будет защищать турецкие самолеты от Российских ВКС, вот она борьба с международным терроризмом...
  8. 07 Декабря 2015 Пон 21:19:24
    FORA33 писала ? ? ? : ...
    и?


    по идее должно быть понятно, почему на основе су-24 сделали комплекс РЭБ. Wink
  9. 07 Декабря 2015 Пон 21:24:46
    Folsmit писал(а) : НАТО не рассматривает возможности отправки в Сирию сухопутных войск для борьбы с террористической организацией ДАИШ....

    НАТО серьезно озабочено урожайностью опия в Афганистане.
    в том смысле, что площадь полей за время присутствия НАТО увеличилась в десятки раз. древнейший бизнес королевств должен процветать.
    пока "коалиция" бомбила Даиш, она стала именовать себя государством и уже претендует на серьезные территории.
    Даиш выращивали для борьбы с РФ, как в свое время Гитлера против "красной чумы СССР".
  10. 07 Декабря 2015 Пон 21:36:51
    Muammar писал(а) :
    k9zxc писал ... : Ты хочешь "несколько процентов" в каком месте получить?


    Это будет у обоих, но тот кто посылал будет знать как собрать сигнал.


    Ты не завирайся Офигеть так нагло Офигеть Офигеть Офигеть
    Допустим, ты хочешь обнаружить самолет на расстоянии 100км.
    Ты облучаешь и принимаешь отраженный сигнал.
    Допустим, что отраженный сигнале на 20% выше уровня шума.
    Вопрос - какова мощность сигнала на антенне облучаемого самолета, если известно, что моща сигнала падает пропорционально квадрату расстояния.

    Я так прикидываю, что в тыщи раз мощнее, чем на антенне принимающей отраженный сигнал. Не?
  11. chipson


    Хранитель


    Более года на форуме. (738 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    07 Декабря 2015 Пон 21:43:59
    Похвала американцев [внешняя ссылка]
  12. 07 Декабря 2015 Пон 22:19:30
    АНАКОНДА писал : Легко , при условии что сигнал на передатчике или в канале будет меняться медлееннее чем на приемнике


    Как он может меняться медленнее, самолеты же не двигаются с релятивистскими скоростями
  13. 07 Декабря 2015 Пон 22:20:22
    in_tema писал :
    kiruchka1 писал(а) ... :
    chipson писал(а) ... : Сравнение ракет России и США [внешняя ссылка]
    Сравнение су и эфа

    Вопрос: можно ли сжеть ЖК монитор в СВЧ-печке? Wink


    если это намёк на якобы большую уязвимость дисплеев по сравнению со стрелочными индикаторами, то должен разочаровать: всё ровно наоборот, дисплеи надежнее.

    дело в том, что стрелочно-механические индикаторы содержат в себе катушку с тончайшим проводом, и в этой катушке наводится электромагнитное поле, за счёт чего стрелка и отклоняется - так вот эта катушка от СВЧ не только сама пыхнет, но и всё к чему она подключена наведенным напряжением пробьёт.
  14. 07 Декабря 2015 Пон 22:29:03
    k9zxc писал :
    Допустим, ты хочешь обнаружить самолет на расстоянии 100км.
    Ты облучаешь и принимаешь отраженный сигнал.
    Допустим, что отраженный сигнале на 20% выше уровня шума.
    Вопрос - какова мощность сигнала на антенне облучаемого самолета, если известно, что моща сигнала падает пропорционально квадрату расстояния.




    Принимающая антенна настроена на определенную частоту, на тех частотах что несут сигнал он слабый и сложно отличимый от шума, а суммарная мощность которая дойдет до самолета велика только если сравнивать ее с мощностью шума на тех частотах на которых он работает. Если сравнивать с мощностью шума на всем диапазоне частот на котором может работать прибор то сигнал не видно.

    Мощность велика только если ее сложить с разных частот, но если складывать не только правильные частоты, а весь диапазон, то мощность шума забьет сигнал, нужно складывать только правильные частоты, а возможных частот много и они меняются случайным образом. Нужно уметь быстро сканировать широкий спектр, быстрее чем меняется частота радара, а потом его анализировать на предмет корреляций.

    На расстоянии в 1 км радар легко найти так как сигнал в каждом канале еще велик, но на расстоянии в десяток километров в каждом канале сигнал на уровне шума. И нужно исследовать корреляции в отсканированном спектре
  15. 07 Декабря 2015 Пон 22:34:27
    gerbert2 писал : . древнейший бизнес королевств должен процветать.
    пока "коалиция" бомбила Даиш, она стала именовать себя государством и уже претендует на серьезные территории.
    Даиш выращивали для борьбы с РФ, как в свое время Гитлера против "красной чумы СССР".
    Офигеть Страно,до 41 сралин с гитлером Европу деребанили,а оказывается его выращивали против "красной чумы СССР".Остаётся загадкой,кто выращивал?,евреи?,ромы?
  16. 07 Декабря 2015 Пон 22:35:49
    Muammar писал(а) :
    Принимающая антенна настроена на определенную частоту, на тех частотах что несут сигнал он слабый и сложно отличимый от шума, а суммарная мощность которая дойдет до самолета велика только если сравнивать ее с мощностью шума на тех частотах на которых он работает. Если сравнивать с мощностью шума на всем диапазоне частот на котором может работать прибор то сигнал не видно.


    Ты не бла-бла разводи на пустом месте, а цифры давай.
    Допустим ты излучаешь киловат, а принимаешь отраженный миливатт.
    Тогда на мишени моща будет порядка ватта, т.е. в 1000 раз выше, чем у тебя.
    А уровень шума такой-же. А потому тупое суммирование 1000 каналов даст такое-же отношение сигнал-шум, как у тебя без всяких хитропопостей.
    Т.е. просто берем диапазон и вычисляем таких вот хитрецов.

    пс. а если учесть, что моща принимаемого сигнала не на 6 порядков ниже, а , пожалуй на 9, то вообще весь цирк бессмысленен.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 194,
, 196 ... 300, 301, 302  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru