Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Турки сбили наш самолет 

Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4517 (+5), просмотров: 224969

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 106,
, 108 ... 300, 301, 302  Вперёд
  1. ЮPNNN


    Активист


    Более 5 лет на форумеЖен.
    24 Ноября 2015 Втр 16:37:45
    Турки сбили наш самолет [внешняя ссылка]

    Нефти стали меньше получать?
  2. 28 Ноября 2015 Суб 16:51:19
    Folsmit писал(а) :
    по моему это первая схема от министерства обороны, все что мы видели
    ранее рисовались где угодно и кем угодно

    Точно?

    Картинки выдрать?

    И:

    Упрощенка?
  3. 28 Ноября 2015 Суб 16:53:19
    Пипелац писал(а) :
    Забавно получается, у главтурка не очень хорошие отношения с ЕС и Штатами. Штаты уже пытались его скинуть на волне народных протестов.
    Сейчас появляется опять такая возможность. По факту РФ этому косвенно способствует.


    Эрдоган это такой турецкий Путин, достаточно новости 2-3 летней давности почитать. Он не так уж евроориентирован, готов подсирать ЕС, например беженцами или газом, склонен к авторитаризму, подавлению инакомыслия, поиску внешних врагов, защите турецкого мира у соседей. Наверно это исторический закон, который мы уже видели в 20 веке, если двух похожих тираканов выпустить в одну клетку, они обязательно полезут друг на друга.
  4. 28 Ноября 2015 Суб 17:04:46
    f119b писал :
    Упрощенка?

    ну это же очевидно.
    и да..., это схема а не карта с треками

    ps/ я подумал вы о тех схемах которые были нарисованы не Генштабом,

    а та схема которую разместил я взята с оффицинального сайта Мин Обороны
    [внешняя ссылка]
  5. 28 Ноября 2015 Суб 17:11:30
    f119b писал :Упрощенка?

    вот подумай над таким вопросом:
    если есть реальные записи трека полёта, зачем вместо него рисовать какую-то "упрощенку"? опубликовали бы точно как есть, вместо того чтобы рисовать абстрактные стрелочки.

    А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?
  6. 28 Ноября 2015 Суб 17:18:16
    AlexAdmin писал :

    А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?

    С госдепа думаете берут пример?
    Тренд?... Бук нарисовал и прямую к самолетику?
    Неужели Псаки в МО РФ?
    Учитэл, обисни..
    Как дальше жить то, верить , кому?
  7. 28 Ноября 2015 Суб 17:18:23
    Muammar писал(а) : Наверно это исторический закон, который мы уже видели в 20 веке, если двух похожих тираканов выпустить в одну клетку, они обязательно полезут друг на друга.


    Есть более правильное объяснение:

    "В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 351 год (1568-1918 годы). За этот период Россия и Турция находились в состоянии войны 69 лет. В среднем, одну русско-турецкую войну от другой отделяло всего 25 лет." (с)

    И это только войны, не считая всякой другой фигни типа:
    "Первое вооруженное столкновение русских с турками относится к 1541 году, когда крымцы двинулись на Москву под начальством Сахиба I Гирея, с ними были и турки.

    В 1556 году крымский хан двинулся против Москвы. Царь выслал против него воеводу Матвея Ивановича Ржевского по прозвищу "Дьяк", который не только прогнал крымцев, но ходил даже на низовья Днепра, к Очакову и разбил здесь турок. В этом походе Ржевскому помогали запорожские казаки. В 1558 году, при новом столкновении с крымцами, на низовья Днепра ходил Данило Адашев, опустошил Крым и взял два турецких корабля." (с)

    Сегодня же, как и тогда, объективные геополитические интересы России и Турции на Ближнем Востоке и Балканах диаметрально противоположны.
    Отсюда и искры.

    А муть пропагандистская про "диктаторов и тиранов" - она пропагандистская муть и есть.
  8. 28 Ноября 2015 Суб 17:21:10
    AlexAdmin писал :
    f119b писал ... :Упрощенка?

    вот подумай над таким вопросом:
    если есть реальные записи трека полёта, зачем вместо него рисовать какую-то "упрощенку"? опубликовали бы точно как есть, вместо того чтобы рисовать абстрактные стрелочки.

    А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?


    ну будут треки где он пролетел над ВП Турции и будут треки где самолет Турецких ВВС нарушил ВП Сирии и что ?
  9. 28 Ноября 2015 Суб 17:24:32
    AlexAdmin писал :
    А если нет записей трека (ну мало ли почему), тогда откуда берется эта "упрощенка", и какой в ней смысл, если она просто "от фонаря" нарисована и абсолютно бездоказательна?


    В порядке информации - боль-мень реальная картинка воздушной обстановки, понятная людям отслеживающим её на своих мониторах - для обывателя - муть забубенная.

    Предложенная картинка - перевод её на общепонятный язык в ущерб точности. Ну там и краски сочнее, и на понятную карту местности наложили, и линии яркие и жирные...
  10. 28 Ноября 2015 Суб 17:26:40
    f119b писал : Тренд?... Бук нарисовал и прямую к самолетику?
    Неужели Псаки в МО РФ?

    в случае с БУКом как раз было достаточно схемы поражения, никто не выдавал её за точную координатную модель происшествия.

    В случае с турецким инцидентом должен быть в наличии посекундный трекинг полёта бомбардировщика. В голове не укладывается, как его может не быть. И в этом случае непонятно, нахрен надо рисовать какие-то абстрактные стрелочки в стиле "Чапай и кратошка", вместо того чтобы предъявить четкое доказательство и развеять сомнения.

  11. 28 Ноября 2015 Суб 17:32:10
    AlexAdmin писал :, вместо того чтобы предъявить четкое доказательство и развеять сомнения.


    А кого интересуют твои сомнения и хотелки?
    И почему тебе должны дать реальные данные, ты чего выведать хочешь?
    честно расскажи, я похлопочу в МО Гы-гы-гы
  12. 28 Ноября 2015 Суб 17:35:25
    julchi писал(а) :
    Предложенная картинка - перевод её на общепонятный язык в ущерб точности.

    зато с учетом неразглашения данных о реальной точности данных, например Wink
    типа +- метр или сантиметр или 100 метров.
    это жеж ого-го.
  13. 28 Ноября 2015 Суб 17:51:31
    AlexAdmin писал :
    В случае с турецким инцидентом должен быть в наличии посекундный трекинг полёта бомбардировщика. В голове не укладывается, как его может не быть.


    Может что с головой? Шутко.

    "В этом режиме обеспечена зона обзора 45° по углу места, при этом дальность обнаружения составляет до 240 км. Обзор сектора поиска занимает 12 секунд." (с)

    То есть обновление картинки воздушной обстановки обзорная РЛС комплекса С-300В совершает с периодичностью в 12 секунд. И это обзорник системы, изначально точившейся как войсковое ПРО.

    А вот из новенького - Противник-ГЕ (59H6-E), там уже 10 секунд....
    Но я сомневаюсь что её в Сирии есть. Скорее всего, там стоят обзорники боль-мень преклонных годов, за ненужностью на тогда современных вещей.
  14. 28 Ноября 2015 Суб 18:10:39
    julchi писал(а) : И без всякого "Эха" - Паша Фильгенгауэр сам по себе бренд.
    Да ещё какой бренд!
    Он ни в чем не уступит АлексАдмину и Неунывающей Дачнице! Наверное, они посещали его мастер-классы.
  15. 28 Ноября 2015 Суб 18:22:58
    американская сторона грозит "серьезным ответом" со стороны Евросоюза

    Интересное позиционирование евросоюза.
  16. chipson


    Хранитель


    Более года на форуме. (736 дн.)Участнику дано предупреждение от модератора
    28 Ноября 2015 Суб 18:39:00
    Grammiphone писал : американская сторона грозит "серьезным ответом" со стороны Евросоюза

    Интересное позиционирование евросоюза.
    [внешняя ссылка] С-400 ТВОРИТ ЧУДЕСА: США ПЕРЕСТАЛИ БОМБИТЬ СИРИЮ
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 106,
, 108 ... 300, 301, 302  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru