Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Российское военное присутствие в Сирии 

Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 5665 (+2), просмотров: 281978

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 376, 377, 378  Вперёд
  1. 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10
    [внешняя ссылка]
    Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно...
  2. 09 Сентября 2015 Срд 23:45:13
    Так ладно, им втемяшили, что русские для них - враги. Пускай нам не верят.
    Рядом их лепшие друзья - грузины. Те видимо от хорошей жизни, разыскивают Мишоко.
    А эти с ним носятся как с писаной торбой.

    Я от бандерлогов, просто, в осадок выпадаю
  3. 10 Сентября 2015 Чтв 13:31:15
    Спасти Башара Асада: откровения добровольца о войне в Сирии
    http://www.mk.ru/politics/2015/09/08/spasti-bashara-asada-otkroveniya-dobrovolca-o-voyne-v-sirii.html
  4. 10 Сентября 2015 Чтв 14:32:23
    Сильно сомневаюсь, что от светской оппозиции прям так много оружие переходит к исламистам. Confused "Все же это понимают" - не аргумент. Confused
    Про ИГИЛ, кстати, действительно ходили разговоры, что и американские спецслужбы их финансировали и в военном деле натаскивали (как и Бен Ладена, и многих других исламских террористов), и наше ФСБ руку малость приложило. Ну, про ФСБ ты, понятное дело, начнешь кричать "вывсеврети" и вспоминать историю с "Альфой" на Майдане, за которую я уже стописят раз извинилась. Смайлик :-)
    Это, конечно, полнейшее уродство - пестование спецслужбами (хоть чьими... и американскими тоже, естессно) террористических группировок. Это изначально-то грязные методы, а если учесть, что потом господа террористы и экстремисты, как правило, выходят из-под контроля... Грустно :-(

    А так - респект мужику. Это его война. И у него враг четкий и конкретный - ИГИЛ. Общий враг для всего цивилизованного мира. Но наши-то военные в Сирии (возвращаясь ко вчерашнему разговору) разве с ИГИЛ воюют? Confused

    З.Ы. В Великую Отечественную довольно многие воевали, как они говорили, "не за Сталина, а за Родину". Думаю, и сейчас на Ближнем Востоке многие воюют не за Асада, а за Сирию. Ну и еще за культуру против дикости, за современную жизнь против Средневековья. Ну и вот, стало быть
  5. 10 Сентября 2015 Чтв 14:56:57
    СанькаО писала : Сильно сомневаюсь, что от светской оппозиции прям так много оружие переходит к исламистам. Confused "Все же это понимают" - не аргумент. Confused

    ну так почитай что-нибудь на эту тему.
    Какое-то время назад даж что-то типа скандала было, когда штаты скидывали оружие и боеприпасы типа повстанцам, а подбирали его ИГ.
  6. 10 Сентября 2015 Чтв 14:59:32
    оне промахивались просто немного и ветер опять же
  7. 10 Сентября 2015 Чтв 15:01:45
    СанькаО писала :Но наши-то военные в Сирии (возвращаясь ко вчерашнему разговору) разве с ИГИЛ воюют?

    Ты бы хоть ознакомилась с темой. Даже иностранные (в том числе и американские) журналисты признают Асада важнейшим рубежом сопротивления ИГИЛ, призывая правительство перестать "раскачивать лодку", отстав хотя бы временно от вменяемого диктатора перед лицом угрозы невменяемых религиозных фанатиков.

    И - ни одного сведения о том, что наши там воюют по-прежнему нет. Инструктора есть. Оружие есть, по контрактам. Остальное либеральная истерика.
  8. 10 Сентября 2015 Чтв 15:02:15
    СанькаО писала :
    Про ИГИЛ, кстати, действительно ходили разговоры, что и американские спецслужбы их финансировали и в военном деле натаскивали (как и Бен Ладена, и многих других исламских террористов), и наше ФСБ руку малость приложило. Ну, про ФСБ ты, понятное дело, начнешь кричать "вывсеврети" и вспоминать историю с "Альфой" на Майдане, за которую я уже стописят раз извинилась. Смайлик :-)

    давай расскажи про наше ФСБ. Или это так, упоминание на всякий случай или самовнушение?

    Цитата :Общий враг для всего цивилизованного мира.

    Общий враг для всего цивилизованного мира - одна страна, возомнившая себе, что имеет право менять правительства в любой стране вне зависимости от желания населения этих стран.
    Цитата :Но наши-то военные в Сирии (возвращаясь ко вчерашнему разговору) разве с ИГИЛ воюют? Confused

    рукалицо
  9. 10 Сентября 2015 Чтв 15:07:55
    Snarkenshtein писал : Остальное либеральная истерика.

    Забавляют хохляцкие форумы.
    Есть значит тема, где персонажи держат кулачки за Асада. Желают ему мужества и сил в борьбе.
    И вот появляется инфа, что РФ стала прямо помогать ему - всё, там истерика Гы-гы-гы

    PS.
    Однако Россия вроде как и раньше помогала, просто это не освещали. А сейчас прям истерия. Это что, попытка переключить точку внимания с Украины чтобы успеть там втихую зафиксировать свои неудачи?
  10. 10 Сентября 2015 Чтв 15:22:02
    СанькаО писала :
    З.Ы. В Великую Отечественную довольно многие воевали, как они говорили, "не за Сталина, а за Родину". Думаю, и сейчас на Ближнем Востоке многие воюют не за Асада, а за Сирию.


    А что, натягивания вывода "можно ведь воевать за Сирию против Асада" не будет?
    Так мы жеж по наивности начнем думать, что вы таки призываете бойцов вставать за Асада, даже если он им не нравится, потому, что только так можно встать за Сирию.
  11. 10 Сентября 2015 Чтв 15:25:40
    Пипелац писал(а) : Общий враг для всего цивилизованного мира - одна страна, возомнившая себе, что имеет право менять правительства в любой стране вне зависимости от желания населения этих стран.

    Сейчас опять, как и лет 30 назад, уже две таких страны. Confused

    Господа, продолжайте заниматься самовнушением, я разве против... Wink Ой, сколько много наших военных нету на Украине, в Сирии... кто следующий?

    За Асада против ИГИЛ - да, сейчас наилучший вариант. За оппозицию против ИГИЛ - тупо не прокатит. Хотя бы потому, что светских оппозиционЭров, да еще и умеющих и готовых воевать, в исламской стране по определению не может быть много. Исламистов намного больше.

    А вот за Асада против оппозиции, а на ИГИЛ нам наср...ть, у нас свой Энтео благоденствует - вариант не самый красивый.
    И да, вчера кто-то говорил о национальных интересах и прочие возвышенные слова. Во-первых, все повторяется.
    Главный пропагандист РККА товарищ Мехлис не зря ставил своим подчиненным задачу воспитывать советских людей «в том духе, что всякая война, которую ведет армия социализма, будет войной прогрессивной, будет самой справедливой из всех войн. Инициатором справедливой войны выступит наше государство и его Рабоче-крестьянская Красная Армия». (А. Никонов. "Бей первым!")
    За что и получили в 1941-м по мордасам от Гитлера, который тоже уж очень любил "национальные интересы" на чужой территории защищать. А потом товарисч Гитлер - от нас ответочку. А что несколько десятков миллионов в землю полегли - так то фигня, очевидно. Главное, национальные интересы позащищали всласть.
    Во-вторых, двойные стандарты такие двойные стандарты. Наш - разведчик, не наш - шпион. Wink
    Страны Антанты, влезая в Россию во время Гражданской войны, тоже свои национальные интересы защищали ("а у нас тут склады, вдруг немцам достанутся?" - привет российским военным базам в Сирии; а еще концессии всякие, крайне выгодные буржуям и грабительские по отношению к России). И японцы с американцами на ДВ куски территории и еще какие-нибудь ништяки хапнуть норовили - тоже исключительно в национальных интересах. Норм
    Только вот во всех учебниках истории, которые мне попадались, оные действия авторами категорически не одобрялись. И называли союзников - интервентами. И то, что они помогали относительно законным белым против вовсе незаконных красных, дела не меняло. Именно так и российские военные в Сирии по справедливости называться должны - интервентами... Ну и вот, стало быть
    Если тебе скажут, что союзники спешат к нам на выручку, - не верь.
    Союзники - сволочи. (с) Булгаков. "Белая гвардия"


    То k9zxc: вопрос не в том, ЗА кого (см. выше). Вопрос в том, ПРОТИВ кого. Там три противоборствующих стороны. Confused
  12. 10 Сентября 2015 Чтв 15:27:49
    СанькаО писала :А вот за Асада против оппозиции, а на ИГИЛ нам наср...ть

    Это, на секундочку, откуда?
    Ветром надуло?
  13. 10 Сентября 2015 Чтв 15:28:52
    Статьи по ссылкам выше (вчера приводила). В районе Латакии, говорят клятые либерастические аффтары, ИГИЛ нету. Ну и вот, стало быть Вот така закавыка...

    З.Ы. Ты же все равно не веришь в наличие наших военных (кроме тех, кто на базах) в Сирии. Какая тебе разница, против кого их типа нет? Wink
  14. 10 Сентября 2015 Чтв 15:29:42
    То есть, думать и размышлять - это не твоё...
  15. 10 Сентября 2015 Чтв 15:32:49
    Вот это прям глубокий вывод. Фундаментальный. Преклоняюсь пред твоим умищем. Снимаю шляпу! Wink
  16. 10 Сентября 2015 Чтв 15:38:02
    Это очевидный вывод, тут даже не нужно что-то анализировать.

    Даю вводные:

    - Ирак
    - Хусейн
    - 2006
    - группка фанатиков
    - США
    - "демократия"
    - виселица
    - "апазиция"
    - 2014
    - Ирак
    - всё та же ничтожная "апазиция"
    - ИГИЛ
    - Сирия
    - ИГ
    - жопа

    Это очень вкратце и со множеством пропусков, но ключевое понятно. И теперь согласно Светочам Дерьмократии нужно дописать к этому списку ещё несколько пунктов:

    - 2015
    - Сирия
    - Асад
    - США
    - "демократия"
    - виселица
    - "апазиция"
    - ... далее везде

    ???

    Даю вторую вводную параллельно. Можно ли противостоять ИГ, не вступая с ним в открытое противоборство. Как?

    Думай. Если мозги ещё не засраны "клятыми либеральными аффтарами" окончательно.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 9,
, 11 ... 376, 377, 378  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru