Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Интернет-флейм
 
 
 

Раздел: Интернет-флейм FCC рассматривает возможность запрета на смену прошивки и ОС 

Создана: 07 Сентября 2015 Пон 23:59:45.
Раздел: "Интернет-флейм"
Сообщений в теме: 45, просмотров: 8375

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 07 Сентября 2015 Пон 23:59:45
    Запрет на смену прошивки и ОС

    Комиссия США по связи (Federal Communications Commission - FCC) выдвинула законопроект о наложении запрета на возможность владельцев смартфонов, персональных компьютеров и роутеров менять прошивку или операционную систему устройства. Документ был опубликован на сайте ежедневного правительственного издания Federal Register.

    Чего это коснется

    В случае принятия закона, пользователи не смогут менять операционную систему на своем компьютере, устанавливать кастомную прошивку на Android-смартфон, разрабатывать альтернативные прошивки для Wi-Fi-роутеров (такие как OpenWrt) и устанавливать такие прошивки на сетевые устройства т. д.

    Ответственность на производителях

    FCC предложила возложить ответственность за ограничение возможности менять ОС и прошивку на производителей устройств, которые должны будут сделать это какими-либо техническими методами. Производителям, в целом, предлагается <определить, какие стороны смогут менять программное обеспечение>.

    Почти вся потребительская электроника

    При этом юрисдикция FCC распространяется только на устройства связи. Поэтому законопроект, в случае его принятия, не сможет запретить менять ОС на устройствах без функции радиосвязи. Но если принять во внимание, что такие устройства практически отсутствуют, под влияние попадет почти вся потребительская электроника (за исключением, разве что, настольных ПК, в которых отсутствует функция радиосвязи).

    Негативное влияние на свободное ПО

    Законопроект окажет негативное влияние на сообщество разработчиков свободного ПО - операционных систем с ядром Linux, OpenBSD, FreeBSD и др. Так как владельцы устройств не смогут менять штатное программное обеспечение на приобретенных ноутбуках без разрешения FCC. Поэтому многих законопроект не устраивает. И FCC, планировавшая завершить его обсуждение 8 сентября 2015 г., взяла на это еще около двух недель.

    Задача законопроекта

    Задача законопроекта - обеспечить необходимый уровень общественной безопасности. Нынешние правила были приняты около 15 лет назад, когда беспроводная связь по технологии Wi-Fi еще не была так распространена. Сейчас же огромное количество используемых устройств и возможность модифицировать прошивки и, как следствие, менять частоты работы радиомодулей, может приводить к помехам и проблемам в связи полиции, спасателей, служб экстренного реагирования.

    Проблема с приезжими

    Согласно действующим правилам, при въезде в США пользователь может иметь не более трех устройств связи, не соответствующих нормам FCC. В случае принятия нового законопроекта, службы пограничного контроля получат право останавливать каждого приезжего и досматривать его на наличие устройств связи, их количества и соответствия новым правилам.
    [внешняя ссылка]
  2. 08 Сентября 2015 Втр 0:50:16
    Это торжество свободы и демократии, шитаю. Гы-гы-гы
  3. 08 Сентября 2015 Втр 0:52:41
    k9zxc писал : Это торжество свободы и демократии, шитаю. Гы-гы-гы

    Нет, ты неправ - это торжество прав человека. Не нужно путать эти понятия свободного мира.
  4. 08 Сентября 2015 Втр 4:04:03
    Grammiphone писал :
    k9zxc писал ... : Это торжество свободы и демократии, шитаю. Гы-гы-гы

    Нет, ты неправ - это торжество прав человека. Не нужно путать эти понятия свободного мира.


    И снова - мимо. Торжество прав человека это возможность сменить прошивку на смартфоне. Слава богу настоящие демократические страны именно такие права и защищают. Гы-гы-гы
  5. 08 Сентября 2015 Втр 10:17:38
    Не только в государственной дуре перегрелись головушки, приятно...
  6. 08 Сентября 2015 Втр 10:33:33
    Snarkenshtein писал ? : ...приятно...

    Что у соседа корова сдохла? Confused
    Думаю, этот законопроект уйдет туда же, куда и ушел до сих пор поминаемый некоторыми пользователями ОФа мериканьский проект запрета на самостоятельное выращивание гражданами овощей. То бишь в корзину. Смайлик :-)
    Скорее всего, какие-то поправки примут, чтобы самостийные перепрошивки действительно не мешали работе упомянутых в стартпосте служб, но чтобы полный запрет приняли... Американская прогрессивная общественность умеет поднимать хай не хуже российской. Норм Даже, думаю, получше...
  7. 08 Сентября 2015 Втр 10:37:32
    Никiта М. писал : Торжество прав человека это возможность сменить прошивку на смартфоне.


    А то. сегодня они запрещают сменить прошивку на телефоне.
    Завтра - сменить трусы на кружевные
    Послезавтра - сменить трусы вообще.
  8. 08 Сентября 2015 Втр 10:49:07
    СанькаО писала :
    Snarkenshtein писал: ...приятно...

    Что у соседа корова сдохла?

    Что я в очередной раз прав, утверждая - весь мир одинаковый. Разница лишь в деталях...

    зы. Когда американская государственная дура прикрывается соображениями национальной безопасности, вся прогрессивная общественность стройными рядами идёт полоть редис, как мы уже неоднократно убеждались.
  9. 08 Сентября 2015 Втр 11:02:09
    Snarkenshtein писал : весь мир одинаковый. Разница лишь в деталях...

    Естессно. Фишка в том, что разница в деталях порой бывает оч-ч-чень существенной. У нас за оскорбление чувств верующих - максимум двушечка (и то если Самого Главного Верующего задели). И прогрессивная общественность возмущается, ибо нефиг. В странах с радикальным исламом - побивание камнями. И все за. Ну и вот, стало быть

    Snarkenshtein писал : Когда американская государственная дура прикрывается соображениями национальной безопасности, вся прогрессивная общественность стройными рядами идёт полоть редис, как мы уже неоднократно убеждались.

    Гы-гы-гы Если судить по фильмам, то у них там один из главных национальных страхов (после природных катаклизмов и нашествия зомби Смайлик :-)) - превышение компетентными органами своих полномочий. Под предлогом национальной безопасности, ага.
    Да и не только в фильмах... Уже приводила эту цитату.
    На центральной площади кампуса я увидел толпу студентов, и тут меня перехватила девчонка в джинсовом комбинезоне.
    - Хай! - сказала она. - Подпиши-ка вот эту бумагу и беги дальше.
    В ее руках трепетал длинный лист с жирным призывом наверху: "Стукачей ЦРУ вон из университета!" Должен признаться, что долго упрашивать меня не пришлось. Я платил здесь налоги наравне со всеми и потому мог себе не отказывать в удовольствии шурануть стукачей.
    Вечером того же дня я читал в университетской газете "Ежедневный медведь" слезливые откровения немолодого уже агента Центрального разведывательного управления, "инфильтрованного" еще в 1968 году в студенческое "фратернити".
    Этот маленький эпизод из жизни Ю-Си-Эл-Эй отражал широкую по всей стране кампанию борьбы против злоупотреблений ЦРУ. В неделю несколько раз на экранах телевизоров появлялся сенатор Черч, возглавлявший комиссию по расследованию. Сенатор неторопливо и спокойно рассказывал о работе своей комиссии, о дальнейших разоблачениях - о связях ЦРУ с мафией, о заговорах против глав иностранных государств, о слежке за американцами, о бесконтрольности этой шибко серьезной организации.
    Я говорил об этом деле с десятками американцев и в частных домах, и в барах, и в редакциях газет. Везде интеллектуалы были единодушны - цэрэушникам надо дать по рукам, чтобы отбить вкус к тоталитарным замашкам. Разведка и контрразведка - это одно дело, говорили американцы, они нужны любой стране. Бесконтрольность, система слежки и стукачества, попытка стать государством в государстве - это уже другое, это опасно для всех граждан. (В. Аксенов. Круглые сутки нон-стоп)
  10. 08 Сентября 2015 Втр 11:07:23
    СанькаО писала :Естессно. Фишка в том, что разница в деталях порой бывает оч-ч-чень существенной.

    Ты сравниваешь не те детали.

    зы. Интеллектуальное блаблабла может быть сколь угодно бурным. Если государству что-то нужно в сфере безопасности, оно это получит. Остальное лирика.
  11. 08 Сентября 2015 Втр 11:14:22
    Ну, кхм... расследования на уровне сената - это кагбэ далеко не интеллектуальное бла-бла-бла.
    Ты, кстати, верно подметил: если государству что-то нужно в сфере безопасности... Если отдельно взятым зарвавшимся пиндосочекистам - есть немалая вероятность того, что надают по рукам (у нас - вероятность намного меньше). Если именно государству, причем по объективным соображениям (помехи в работе раций у полиции, спасателей и т.д. - серьезный аргумент, я щитаю), то, скорее всего, продавят нужные изменения. При этом велики шансы, что общество доскандалится до того, что необходимые изменения будут минимальным образом влиять на свободу выбора и прочие права человека. Смайлик :-)
  12. 08 Сентября 2015 Втр 11:17:53
    Snarkenshtein писал :
    СанькаО писала ... :Естессно. Фишка в том, что разница в деталях порой бывает оч-ч-чень существенной.

    Ты сравниваешь не те детали.

    зы. Интеллектуальное блаблабла может быть сколь угодно бурным. Если государству что-то нужно в сфере безопасности, оно это получит. Остальное лирика.

    например полная прослушка всех телефонных разговоров. Ну или нагиб Швейцарии на снятие банковской тайны...
  13. 08 Сентября 2015 Втр 11:23:12
    СанькаО писала : Ну, кхм... расследования на уровне сената - это кагбэ далеко не интеллектуальное бла-бла-бла.

    Расследования на уровне сената - это борьба кланов, вышедшая из под ковра, не более того.

    Общество может скандалить до бесконечности, как только оно начинает представлять угрозу могуществу соперничающих кланов - они тут же забывают все распри и объединяются против него.

    Остальное лирика.
    Продолжайте верить в демократию.
  14. 08 Сентября 2015 Втр 11:24:32
    Пипелац писал(а) : например полная прослушка всех телефонных разговоров.

    И сколько у них скандалов было по поводу той прослушки? Смайлик :-)

    Вообще, конечно, интересно посмотреть будет, чем в данном случае дело закончится. Вполне себе реальные интересы безопасности (бесперебойная работа раций спасательных и прочих служб) vs вполне себе реальные интересы потребителей (возможность выбора ОС) - дебаты обещают быть жаркими, ИМХО.

    То Снарк: я не верю в демократию. Но я знаю, что путем упорной и непрерывной борьбы за свои права общество таки может выдрать из противоборствующих кланов во власти те или иные ништяки. Чтобы дышалось мало-мало посвободнее...
  15. 08 Сентября 2015 Втр 11:31:55
    СанькаО писала :путем упорной и непрерывной борьбы за свои права общество таки может выдрать из противоборствующих кланов во власти те или иные ништяки. Чтобы дышалось мало-мало посвободнее...

    Это справедливо, но только в том случае, когда уступки не идут во вред всем противоборствующим кланам. А в случае "вольницы" это именно так.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru