Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика я либераст? 

Создана: 15 Августа 2015 Суб 21:39:27.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 266, просмотров: 12980

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 16,
, 18  Вперёд
  1. Gakz90


    Активист


    Более трёх лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
    15 Августа 2015 Суб 21:39:27
    Замечаю следующее. Так называемые ура-патриоты или "ватники" часто абсолютно не могут принять тот факт, что среди их соотечественников есть те, кто совершенно не принимает их мировоззрение,тех, чье мнение отличается от их ватники называют проплаченными, укропами, жидами и т д уже по умолчанию. Несогласен (типа с якобы 84% - враг народа) (например , на некоторых политических и развлекательных сайтах типа ЯПЪ и тд)

    Ну например я простой житель сибири, возраст около тридцатника.

    я не хочу:
    1. Страдать во имя некоего эфимерного "русского мира", придуманного телевизионщиками и пропагандистами кремля. Мне это нахрен не надо. И величие ваше и сапоги в индийском океане и прочая замшелая хрень. (Почему Канада или Швейцария не страдает имперскими комплексами, или Япония например. )
    2. Терпеть тяготы и лишения ради 'достойной' жизни в 'светлом будущем'. Ага, лет через 10. А через 10 скажут еще через 10. Напоминает анекдот про коммунизм и линию горизонта.

    3. Я хочу жить в государстве где уважают права человека и личности, где закон равен для всех, где нет блата и кумовства, где на высоких должностях сидят компетентные, образованные и порядочные люди. А не сынки/любовницы начальников и чиновников.

    4. Я хочу жить в государстве где бедные и малообеспеченные составляют ничтожное меньшинство населения, 1...3%,реальных люмпенов и маргиналов, а не половину страны. Будем честны, до 50 процентов россиян бедные и малообеспеченные.

    5. Я хочу жить в государстве, где пропагандируется наука и образованность, интеллигентность, а не религиозное мракобесие, фетишизация силы и блатных понятий, грубости и агрессии, ханжества и догматизма, авторитарной жестокости.

    6. Я хочу жить в государстве, где развивают инфраструктуру, строят современные дороги, скоростные железнодорожные магистрали, а не шубохранилища и дачи размером со средненький микрорайон российского города, где некомпетентные управленцы, например, не уничтожают трамвай, под надуманным предлогом, что это якобы устаревший транспорт и место ему в музее.(по мнению некоторых Зелёныч управленцев области ) Трамвай, например уже в даже Москве перестали сносить лет 5 и потихоньку возвращают , я уж молчу про развитые страны, где на него делают ставку, как аналогу дешевого метро.

    7. Я хочу жить в государстве, где средняя зарплата позволяет жить, а не выживать, тратя всю зарплату на еду и например ипотеку. У нас в регионе даже официальная средняя 26к, а медианная около 21..22к.


    Я наверное либераст, не уважаю скрепы и понятия "духовного человека" Very Happy
    Ведь главное
    1)Побольше храмов и мечетей
    2)Шоб боялись все нас
    3)Дать пососать Западу
    4)Запретить все что не нужно для физического выживания (интернеты эти ваши, швабодку, западные фильмы и продукты, права человека какие-то там, секс до брака, атеистов и прочих гомосеков) Зелёныч
  2. 18 Августа 2015 Втр 13:09:46
    Muammar писал(а) : Всегда будут те кто будет играть не по правилам.


    Это ты сейчас хочешь сказать, что таки есть крупный капитал, играющий по чьим-то, а не по своим правилам?
    Что "нет такого преступления..." - это выдумка Маркса?
  3. 18 Августа 2015 Втр 13:10:54
    Моеимязанято писал :
    Молодец. писал ... :
    Автора возили на Роллс-Ройсе если чо.

    На служебном, если чо, а не частном. И то только потому, что других, в том числе и Волг, тогда не было.


    Волг,действительно не было,были неплохие отчественные Руссо-Балты,но Вова ,чья молодость и зрелость прошла в борьбе с кровавым режимом, находясь во всяких лондонах-швейцариях предпочел Роллс-Ройс. Если чо.
  4. 18 Августа 2015 Втр 13:12:57
    bass13 писал :
    SeregaR 19780624 писал ... :
    а чо ушел?


    Скучно в техническом плане было.


    ну так цени этот выбор, который ты можешь сделать
    у многих европейцев такой возможности нет - зацепился за место и держится всеми частями тела... а нравится/не нравится/скучно/весело - уходит далеко на второй план.

    bass13 писал :
    Может потому что Сечин и Миллер просто управленцы в госкомпаниях, а не их собственники?


    а где связь?
    считаешь, что за неэффективное управление частное лицо "спросит" жестче чем "государство"? не думаю...
    разные есть управленцы во всем мире... и с акциями и без оных...
    как и компании - с участием гос. капитала и без такового.
    кстати, 90% мировых нефтегазовых компаний относятся к государственным.
    [внешняя ссылка]
    наши ГП и РН вовсе не уникальны в этом плане... скорее даже наоборот - созданы "по мировому шаблону". Хотя предыдущая власть всячески способствовала передаче "национального достояния" в частные руки по пендосовому сценарию - и кто в данном случае "вор"?

    а Миллер, кстати, владеет долей ГП
  5. 18 Августа 2015 Втр 13:13:28
    k9zxc писал :

    Это ты сейчас хочешь сказать, что таки есть крупный капитал, играющий по чьим-то, а не по своим правилам?
    Что "нет такого преступления..." - это выдумка Маркса?


    Это зависит от того насколько сильно государство, нельзя сказать что капитал не имеет влияния, но сказать что он может делать все что хочет тоже не верно. Можно ведь посмотреть на какие миллиарды штрафуют компании на западе за нарушение разных правил и законов.

    Например, санкции. Капитал западный теряет миллиарды, и ничего не может сделать. Слаб он
  6. 18 Августа 2015 Втр 13:25:51
    Muammar писал(а) :
    Это зависит от того насколько сильно государство, нельзя сказать что капитал не имеет влияния, но сказать что он может делать все что хочет тоже не верно.


    Вопрос у нас не в государстве, а в капитале.
    Вот смотри, с одной стороны ты признаешь необходимость гос-ва контролировать и усмирять капитал, с другой - говоришь, что оптимально несколько крупных игроков на рынке.

    Но ни разу ты не охарактеризовал капитал злом. Ни в какой его роли, ни в каком его господстве. Wink
    И почему я не должен сделать вывод о том, что ты капиталу таки присягнул?
  7. 18 Августа 2015 Втр 13:37:59
    k9zxc писал :

    Вопрос у нас не в государстве, а в капитале.
    Вот смотри, с одной стороны ты признаешь необходимость гос-ва контролировать и усмирять капитал, с другой - говоришь, что оптимально несколько крупных игроков на рынке.

    Но ни разу ты не охарактеризовал капитал злом. Ни в какой его роли, ни в каком его господстве. Wink
    И почему я не должен сделать вывод о том, что ты капиталу таки присягнул?



    Первый абзац вроде как написан по человечески, а второй абзац это же как будто кто-то бредит. Ты правду не видишь что ересь пишешь?
  8. 18 Августа 2015 Втр 13:38:48
    Nicola75 писал :
    просто Паха писал ... :
    Nicola75 писал ... : Либерализм это уже что-то плохое?
    нет конечно. и часы от Ришара Милля тоже.
    Не знаю кто такой Ришар Милль, но почему его часы вы ставите в один ряд с либерализмом?
    так это нашумевшие часы у нового мужа Навки, который по совместительству ещё и пресс-секретарь Президента РФ.
  9. 18 Августа 2015 Втр 13:40:17
    Автомобили убивают 30 т. людей включая детей каждый год. И вот я приду на дром.ру и напишу, почему ту чувак написал про автомобиль, но не написал что он зло? У тебя и права есть, то есть ты присягнул злу? Ты ведешь себя как ненормальный, потому что пишешь примерно тоже самое тут
  10. 18 Августа 2015 Втр 13:42:08
    При этом мы вполне можем обсуждать безопасность на дорогах и как сократить число жертв, но блин начинать как умалишенный со всяких псевдорелигиозных бредней это слишком, не?
  11. 18 Августа 2015 Втр 14:21:11
    Muammar писал(а) : Автомобили убивают 30 т. людей включая детей каждый год. И вот я приду на дром.ру и напишу, почему ту чувак написал про автомобиль, но не написал что он зло? У тебя и права есть, то есть ты присягнул злу? Ты ведешь себя как ненормальный, потому что пишешь примерно тоже самое тут


    Муамар, когда ты упорно называешь капитал инструментом, сравнивая его то с молотком, то с автомобилем, ты меня за дурака держишь, или прикидываешься сам? Wink
    Ты когда-нибудь слышал о саморазмножающихся молотках или автомобилях?
    Или не знаешь определение капитала?
    Капитал — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость.

    Может, ты хочешь спрятать капитал или спрятаться сам за экономическими определениями? Wink
    И, типа, не увидеть сущность, а глядеть на какие-то признаки, какие-то стороны и какие-то проявления?
    И "манифест" ты пытаешься выдать за какую-то дичь. Почему?
    У меня один ответ - ты присягнул капиталу, а какой еще остается?
  12. 18 Августа 2015 Втр 17:23:40
    просто Паха писал : так это нашумевшие часы у нового мужа Навки, который по совместительству ещё и пресс-секретарь Президента РФ.

    Причем тут часы Пескова, если речь шла о либерализме?
  13. 18 Августа 2015 Втр 17:25:36
    Nicola75 писал :
    просто Паха писал ... : так это нашумевшие часы у нового мужа Навки, который по совместительству ещё и пресс-секретарь Президента РФ.
    Причем тут часы Пескова, если речь шла о либерализме?
    речь шла про "что-то плохое?".
  14. 19 Августа 2015 Срд 10:08:08
    k9zxc писал :
    Капитал — самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость.


    Это ты так считаешь, а я считаю что капитал это деньги, ну а если мыслить экономическими категориями то
    Капитал — совокупность имущества, используемого для получения прибыли. Направление активов в сферу производства или оказания услуг с целью извлечения прибыли.

    Твой бред бесоватого про присяги я пропускаю.
  15. 19 Августа 2015 Срд 10:11:06
    Эксплуатация плохо, но убивать животных чтобы делать колбасу тоже плохо. Все примеры обществ где пытались избавиться от эксплуатации человека человеком оказались утопией или даже ужасными страницами истории. И скорее всего это закон, от нее нельзя избавиться если есть разделение труда.
  16. 19 Августа 2015 Срд 10:17:10
    Да и не надо от нее избавляться, нужно просто развивать инструменты перераспределения доходов и социальной защиты.
    Желание и возможность зарабатывать неограниченно так же важно в экономике как любопытство отдельного человека в науке. Нельзя их заменить некой идеологией, коллективными правилами, законами, это не будет работать эффективно, во втором поколении вообще будет одна профанация, а в третьем произойдет разрушение системы.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... , 16,
, 18  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru