Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Как вы относитесь к уничтожению санкционных продуктов? 

Создана: 05 Августа 2015 Срд 0:51:44.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 604 (+1), просмотров: 53290

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 39, 40, 41  Вперёд
  1. 05 Августа 2015 Срд 0:51:44
    Как?



  2. sdesvi


    Активист


    Бан, запрет писать в публичных разделах форумаМуж.
    09 Августа 2015 Вск 0:58:21
    julchi писал(а) :
    Глупости какие. Абсолютно одинаковая мораль в обоих случаях. Точнее полное её отсутствие, но совершенно правильное с точки зрения экономики действия.

    И в России и в Дании освободили склады-холодильники от продукции, которую заведомо не удастся реализовать, а хранение - оно стоит денег.

    А в какую обертку это завернуть для общественного мнения... )))


    там людям дают, а у нас люди с помойки берут

    что не так чтоли? видео взгляни [внешняя ссылка]
  3. 09 Августа 2015 Вск 1:28:27
    julchi писал(а) : А кажется ещё совсем недавно было ЭТО:


    А вот ведь как получилось...

    И это:

    Но Путин и это переломил.
  4. 09 Августа 2015 Вск 1:28:50
    julchi писал(а) : Я утверждаю, что процент бедных людей и в России и США примерно одинаков, и то, что там существует система "фудстемпов", которыми пользуется 45 миллионов человек (это больше чем на Украине народу живет) - вполне объективное тому подтверждение.




    Это зависит от того как определить бедность. Например, если в продуктовую корзину включить лишь биологический минимум это одно, а если солидный набор продуктов то другое. То что человек получает фудстампы не значит что он живет хуже российской медсестры например, которую никто не заносит в бедные в России по российским стандартам, но по западным она нищая по своему уровню жизни. По западным меркам в России более половины нищих ну и средний класс около 20-30%

    Человек получающий в Омске 8 т.р. не считается бедным (хотя даже имея свою квартиру это нищета), а человек получающий в америке $1000-2000 считается бедным и может получать фудстампы и всякие субсидии на жилье. Очевидно его уровень жизни выше омича с зарплатой 8 т.р.

    Да и система определения порога бедности в России основана на липовом прожиточном минимуме. Давайте заценим число бедных по западной системе, а не по системе в которой сначала устанавливают сколько % бедных хотят насчитать, а потом формируют корзину под это дело. На западе бедным считается тот кто зарабатывает меньше 50-60% от средней заработной платы. В Омске средняя 30, значит порог бедности 15 т.р. Вот от этого и надо плясать.
  5. 09 Августа 2015 Вск 1:32:03
    sdesvi писал :
    там людям дают, а у нас люди с помойки берут

    что не так чтоли? видео взгляни [внешняя ссылка]


    Аж прям как-то неловко даже... Людей зачем-то к нормальному бизнес-ходу приплели...

    Загибаем пальцы:
    - освобождение емкости склада-холодильника от неликвидного (по причине эмбарго) товара, с экономией средств;
    - передача этого товара самовывозом благотворительной организации (экономия на транспортных и погрузочных расходах, экономия на утилизации неликвида на спецполигоне);
    - всё это под видеосъёмку и прессу (БЕСПЛАТНАЯ!!! реклама в СМИ);
    - затем, под занавес, отчёт в налоговую, о БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ, на сумму в ХХХ (крон?), на которую, фирму необходимо ОСВОБОДИТЬ от налогов....

    Профит!!!

    А то "люди"... "гуманизм"...
  6. 09 Августа 2015 Вск 1:36:17
    ViCahir писал :
    Но Путин и это переломил.


    Забываем пару нюансов - на тот год на России висели долги всего СССР + России эпохи Ельцина, и совершенно не модно было платить налоги.
    А мода эта завелась сразу после посадки Ходорковского в 2003-м.
    Причем сразу же в стране завелся Резервный фонд.

    А нефть за полтинник перевалила ЕМНИП только в 2006-м.
  7. 09 Августа 2015 Вск 1:40:22
    julchi писал(а) :
    Забываем пару нюансов - на тот год на России висели долги всего СССР + России эпохи Ельцина, и совершенно не модно было платить налоги.
    А мода эта завелась сразу после посадки Ходорковского в 2003-м.
    Причем сразу же в стране завелся Резервный фонд.

    А нефть за полтинник перевалила ЕМНИП только в 2006-м.


    О возврате к разделу продукции как в 90х уже писали на днях на РБК, налоги тоже скоро станет не модно платить. Все определяется ценой на нефть, ничего не изменилось. И долги висят на стратегических госкомпаниях.
  8. 09 Августа 2015 Вск 1:48:35
    Muammar писал(а) :
    Это зависит от того как определить бедность. Например, если в продуктовую корзину включить лишь биологический минимум это одно, а если солидный набор продуктов то другое.


    Вопрос слишком обширен для форума.
    Обозначу невозможноСТИ прямых сравнений вкратце.

    Если мы ещё можем сравнивать как-то "грязные" доходы и продуктовые корзины, то за пределами сравнений остаются чертовски важные у них и полунезаметные ПОКА у нас статьи расходов:
    - налоги;
    - жилье (в их случае или его аренда у частных владельцев, или ипотека, в нашем случае - в основном пока еще дешевое муниципальное жильё, либо личные дома в сельской местности и малых городах);
    - медицина;
    - транспорт, с вытекающей из него мобильностью в поисках работы.

    У нас все это слишком сильно различно. В России пока ещё слишком много социализма. Хотя у некоторых наших соседей - ещё больше, но не суть.

    Поэтому я и взял за критерий "фудстемпы", как прямой показатель зависимости выживания человека от милости государства.

    А так - на эту тему поди с времен СССР и по день сей диссертации в профильных институтах пачками строчат.
  9. 09 Августа 2015 Вск 1:51:02
    julchi писал(а) :
    ViCahir писал ... :
    Но Путин и это переломил.


    Забываем пару нюансов

    Забываем один очень важный момент - кто тогда руководил страной - сплошь демократы госдеповского отбора.
    В журнальчике "Эксперт" или "Итоги" от 11 августа 1998 года была статейка некоего журналиста от экономики. Который задавался вопросом, зачем ЦБ создал некое "бутылочное горлышко" по ГКО, через которое могли выйти в кэш только иностранные держатели, но не отечественные.
  10. 09 Августа 2015 Вск 1:55:00
    julchi писал(а) :
    - налоги;
    - жилье (в их случае или его аренда у частных владельцев, или ипотека, в нашем случае - в основном пока еще дешевое муниципальное жильё, либо личные дома в сельской местности и малых городах);
    - медицина;
    - транспорт, с вытекающей из него мобильностью в поисках работы.

    Это да, только не забываем что бедные платят около нулевые налоги (налоги ведь прогрессивные), а не 13%, они получают социальное жилье которое им обходится дешевле чем жилье в России (субсидируется и арендная плата и коммуналка), и бесплатную медицинскую помощь за счет государства.
  11. 09 Августа 2015 Вск 1:57:07
    Muammar писал(а) :
    О возврате к разделу продукции как в 90х уже писали на днях на РБК,


    Ну РБК оно и не то напишет...
    СРП - это для Украины актуально а не для России.

    Muammar писал(а) :
    налоги тоже скоро станет не модно платить.


    Это влечет за собой моду на шитьё рукавиц. Но каждый человек - кузнец собственного несчастья.

    Muammar писал(а) :
    Все определяется ценой на нефть, ничего не изменилось.


    Нетушки. Высокая доля энергоресурсов в общем объёме экспорта - совершенно не равна их роли в объеме ВВП. Грубо 70 против 16%%.

    Muammar писал(а) :
    И долги висят на стратегических госкомпаниях.


    Со сроками погашения в десятилетия, при том, что они вполне себе платежеспособны.
    Всё, спокойной ночи.
  12. 09 Августа 2015 Вск 1:57:17
    А проверяется все практикой, люди едут на запад, не работают, но живут лучше чем работающие в России. Правда теперь ты должен включить другую программу, они там халявщики и все такое. Но это факт )))
  13. 09 Августа 2015 Вск 1:58:26
    Muammar писал(а) : И долги висят на стратегических госкомпаниях.


    Это 2014 год, сейчас может и ещё хуже.
  14. 09 Августа 2015 Вск 1:59:21
    julchi писал(а) :

    Muammar писал(а) ... :
    Все определяется ценой на нефть, ничего не изменилось.


    Нетушки. Высокая доля энергоресурсов в общем объёме экспорта - совершенно не равна их роли в объеме ВВП. Грубо 70 против 16%%.


    Это все благодаря эффекту мультипликатора, не равна, но пропорциональна. То есть при обнулении нефтянных доходов обнуляются и все остальные.
  15. sdesvi


    Активист


    Бан, запрет писать в публичных разделах форумаМуж.
    09 Августа 2015 Вск 2:06:41
    санкции,

    вот укороченное интервью(видео) пугачева theguardian [внешняя ссылка]

    полное на радио свобода и что слышим? дочки путина одна в Амстердаме другая в Германии, вся россия -это просто кошелек володи.

    что еще обсуждать, если дети главного патриота............
  16. MagiKMan


    Завсегдатай


    Более 7 лет на форуме
    09 Августа 2015 Вск 2:46:11
    Должна быть простая реакция. Эти продукты конфискованы? Т.е. ничьи?
    Проиграли импортеры, решившиеся на ввоз данных продуктов. Да, они в минусе и глубоком анусе!
    Раздать бедным! Для бедных у государства НИКОГДА нет денег - вот сейчас их час! Просто, накормите их...
    Сколько продлиться эта адская акция? Несколько дней? Пару месяцев? Надеюсь, бездомные найдут свое счастье :)
    Понятно, что если не сжечь, не сравнять бульдозерами, велика вероятность - украсть и перепродать :(
    Поэтому, сытые рылища, будут демонстративно жрать черную икру, носить часы за десятки миллионов рублей... А вам духовные скрепы... По всей морде :)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 16,
, 18 ... 39, 40, 41  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru