Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Религия, мистика, непознанное
 
 
 

Раздел: Религия, мистика, непознанное Убийства детей во чреве матери 

Создана: 07 Июля 2015 Втр 17:12:36.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 347 (+13), просмотров: 36111

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 22, 23, 24  Вперёд
  1. 07 Июля 2015 Втр 17:12:36
    [внешняя ссылка]
    Про аборты.

    Протоиерей Андрей Ткачев

    Правильно подобранное слово помогает решить проблему. Стоит запутаться в словах, и ты рискуешь остаться не только в словесных дебрях, но и в дебрях нерешенных и умножающихся проблем. Одно дело сказать «аборт» или «искусственное прерывание незапланированной беременности» – и совсем другое дело сказать «убийство младенца во чреве матери». Куда-то исчезает холодная логичность и медицинская научность. Откуда-то появляется болевой и греховный сгусток, из которого в разные стороны пучком торчат побочные смыслы. Я, собственно, об этих смыслах.

    Детские жертвоприношения известны историкам, религиоведам и читателям Библии. Считывая глазами информацию о ритуально сжигаемых и расчленяемых детях, обо всех этих религиозных практиках Древнего Востока, краешком души мы отказываемся верить, что это правда. Между тем это правда, и важная часть этой правды в том, что диавол становится от подобных практик сильнее. Мир падших духов кормится грехом. Умножение грехов – их пиршество. Самые гнусные преступления – их деликатесы. Пожалуйста, не спрашивайте: «Откуда в мире столько зла?»; «Почему зло так усиливается?» и проч. Этот наивный лепет имеет ясный ответ в статистике детских убийств в материнских утробах. Как пиявка от грязной крови, диавол жирнеет от крови современных абортных жертвоприношений. Жирнеет и становится сильнее.

    Все, кто прямо или косвенно виновен в убийствах такого рода, являются кормильцами и поильцами Зла в чистом виде. Только торговля людьми и наркотиками способна стать рядом с абортами по степени разрушительного действия на мир. Но кто же, собственно, виновен? Прежде врача с убийственным инструментом и беременной женщины, лежащей перед ним, вспомним биологического родителя. Вспомним того, кто пролил семя в ту самую утробу, которая теперь готовится стать гробом.

    Николай Сербский спрашивает в одной из работ: что больше – семя или кровь? И отвечает: семя. Потому что в крови семени нет, зато в семени есть будущая кровь и будущая плоть. Следовательно, там, где семя проливается беззаконно, вместе с ним тайно проливается и кровь. Вначале тайно, а потом и явно. Гляньте на историю Давида. Там есть доказательство сказанному. Вначале было прелюбодейное пролитие семени, затем – организация убийства чужого мужа. Проследите и за всемирной историей. В ней можно заметить, как разгул блуда предваряет массовые кровопролития. Тот же закон виден и на абортах. Вначале за пределами брака (до него, без него) льется семя, затем – льется кровь ребенка, никак не повинного в том, что ему достались такие «родители».

    Итак, мужчина. Он в тени. Его не видно. Он, как мавр, сделал свое дело и теперь хочет загладить последствия денежной суммой, необходимой для убийства своего сына или дочери. Мы не знаем его имени, не знаем обстоятельств той близости, от которой началась новая жизнь. Квартира друзей? Заднее кресло машины? Летний отдых? Случайное знакомство в клубе? Мы ничего не знаем. Мы не знаем даже, кто кого соблазнил, ибо бывает всякое и женщина далеко не всегда жертва. Но мы знаем, что мужчина есть. На нем маска Анонимуса, и число таких Анонимусов сопоставимо с количеством абортов в мире. То есть их миллионы. Вина мужчины такая же, если не больше, как и вина женщины. И дело не только в том, что мужчина в ответе за тех, кого он зачал, и за тех, кто от него зачал. Прежде всего он (наравне с женщиной) в ответе за чистоту своей половой жизни. Он ответственен за свое семяизлияние.

    Здесь мы вплотную подходим к половой распущенности и свободным связям. В сумерках сознания можно от всего отшутиться. Но при ослепительном свете ума и совести мы вынуждены признать, что зачатия вне брака, до брака, в первый день знакомства и т.д. и т.п. происходят из-за того, что мир вспотел от похоти. Запахом этого похотливого пота пропитались все сферы жизни. И никуда не скрыться. И люди томятся на медленном огне полового перевозбуждения. Томятся с детства и не перестают томиться до старости. Актеры, комики, модельеры, психологи, глянцевые журналы и бытовые нравы, модные писатели приучили их к этому. И разве крохи, доли и части вины за ежедневно убиваемых детей не лежат после этого на всем обществе, на каждом человеке? Я думаю – лежат, и виноват в аборте, к примеру, не только профессор, от которого забеременела студентка. Виновата подруга, шепнувшая, что дети еще потом будут, а сейчас, дескать, доучиться нужно. Виновата мать, которая крикнула в трубку: «Без брака – не позволяю! Не позорь семью!» Виновен блогер, слишком легко рассуждающий о том, после чего человеку становится слишком тяжело. Да и мало ли еще кто из нас виновен, если глядеть на дело при ясном свете ума и совести.

    На раскаленные руки медной статуи Молоха жрецы бросают обреченных детей. Рядом должны непременно стоять музыканты. Битьем в барабаны и звуками сотен труб они должны заглушать детские крики и материнский плач. Такова идолослужительная практика, если верить археологам и религиоведам.

    Наш Молох оделся в белый халат, не поменяв природы, и жертвы ему приносятся. Теперь осмотримся: есть ли у нас и подобные музыканты? О, конечно, есть. Это «правозащитники», в упор не замечающие убийства детей на Донбассе, зато активно ищущие аргументы для оправдания абортов. Матери, мол, вправе делать всё, что хотят, со своим телом, а также с тем, что зачато в нем. К «правозащитникам» примыкают феминистки. К феминисткам – гей-пропагандисты. Эти, не могущие зачать в принципе, почему-то всегда «за» аборт и никогда «против». Далее более-менее стройными рядами выступают журналисты, согласные послужить Молоху хотя бы потому, что Молох – друг Мамоны. Далее находятся политики, уверенные, что всё хорошее локализовано только на Западе, и посему в позе «служить» нюхающие ветер из-за океана. Все они громко разговаривают. Вот вам и звукошумовая завеса для детских воплей. И ведь работает завеса, поскольку мы криков не слышим, а они раздаются ежеминутно.
    Девушка совершила ошибку и теперь боится позора. Доктор в прорезь между марлевой повязкой и белой шапочкой смотрит на человеческое окровавленное мясо. Он зарабатывает деньги. Это его работа. Небогатая семья со страхом узнает об очередной беременности. Планы меняются. Нужны деньги и более просторное жилье, а они уже не молоды. У них уже есть трое малышей. Рожать или…? В комнате с белым потолком инструменты звенят, падая в специальную посуду. Доктор работает. Ничего личного. По радио журналист бодро рассказывает о правах человека и неизбежном счастье. Всё это происходит ежедневно. Всё это так пронзительно и верно показано в фильме «Если бы стены могли говорить» 1996 года выпуска (рекомендовано к просмотру). Всё это ранит всякий раз конкретных людей, но по масштабу происходящего давно вышло на уровень национальной катастрофы. Именно желанием остановить общенациональную беду, а вовсе не желанием влезть в чужую жизнь со своей моралью и движимы те, кто противостоит убийству детей словом и делом.
    Кто любит себя и только себя, тому закон не писан. Он сделает всё, что захочет, ибо уверен, что право имеет. Кто любит деньги больше всего, тот любое зло разукрасит акварелью словесных оправданий. Но мы должны любить Бога и ближнего, Церковь и Родину. Долг любви заставляет нас говорить о том, что аборты для нашей страны опаснее, чем ИГИЛ, хотя об ИГИЛе говорит каждый телеканал, а об абортах почти никто. Аборты буквально обескровливают и уничтожают народ. Они влекут за собой отмщение. Отмщение может быть разным. Блаженной памяти Патриарх Сербский Павел говорил, что если сербская женщина в Косово делает семь абортов, а албанская рожает семь детей, то Бог может решить, что земля Косово нужнее албанцам. Как вы знаете, Косово почти уже отошло от сербов к албанцам.

    Есть фильм о том, как реагирует в утробе ребенок на приближение смертельных инструментов. В панике он жмется к стенкам матки и кричит. Фильм называется «Безмолвный крик». Убитые дети, вначале кричавшие от страха, затем могут кричать о возмездии. Ох, и страшен же этот многомиллионный крик! Всенародным ухом нужно давно уже расслышать его, потому что всенародно мы виновны в том, что он раздается. И хорошо бы перестать подбрасывать дрова в медное тело идола. Хорошо бы дать ему остыть. Затем остановить звуки труб и барабанов. А потом хорошо бы и идола сокрушить, чтобы жизнь продолжилась, а не пресеклась.

    Протоиерей Андрей Ткачев
    7 июля 2015 года
  2. 08 Июля 2015 Срд 13:54:04
    dva-73 писал : Lordman, вы сексом вообще занимаетесь?

    А вы статью в FP прочитали полностью?
  3. 08 Июля 2015 Срд 13:57:11

    Родилась во время солевого аборта
    текст выступления под спойлером:

    … Я усыновленная. Моей биологической матери было 17, как и моему биологическому отцу.

    Моя мать решила пойти в «Planned Parenthood» (Планируемое Родительство) – самый большой абортарий, на седьмом с половиной месяце беременности, и ей посоветовали сделать солевой аборт на позднем сроке. Солевой раствор вводится в утробу матери, ребенок глотает раствор, раствор выжигает ребенка изнутри и снаружи, и мать должна родить мертвого ребенка в течение 24 часов.

    Ко всеобщему величайшему удивлению и шоку я родилась не мертвой, а живой. 6 апреля 1977 года в клинике Лос-Анджелеса.

    Самое фантастическое в этом времени моего рождения заключается в том, что врач-аборционист не заступил еще на смену, поэтому у него не было даже возможности дальше осуществлять свои планы на мою жизнь – то есть смерть…

    Я знаю, что я нахожусь в правительственном здании, в прекрасном здании, и я люблю вашу страну, так же как и свою.

    Но я знаю, что в наше время, совершенно не политкорректно произносить имя Иисуса Христа в местах, подобных этому. Неполиткорректно привносить Его имя в подобные собрания, потому что от Его имени людям становится ужасно неудобно.

    Но я выжила не для того, чтобы всем было удобно. Я выжила для того, чтобы разбудить, чтобы растормошить.

    И я прекрасно провожу время таким образом.

    …Итак, как я уже сказала, я родилась живой через 18 часов. Я должна была быть слепой, я должна была быть обожженной, я должна была быть мертвой, но этого не произошло.

    Знаете, было еще одно чудесное свидетельство – аборционист должен был подписать мое свидетельство о рождении.

    Я знаю его имя.

    Сообщу скептикам, которые меня слушают, в моей медицинской карте указано «родилась во время солевого аборта», можете проверить….

    Ха! Они проиграли.

    Я собирала сведения о моем аборционисте. Его клиники являются самой большой сетью клиник в США, их доход составляет 70 миллионов долларов в год.

    Он говорил в одном своем обращении пару лет назад, что «я абортировал более миллиона младенцев и я считаю это своей страстью».

    Я говорю вам эти вещи, потому что… Послушайте, дамы и господа, мы вступаем в интересную битву в этом мире, осознаем мы это или нет. Это битва между жизнью и смертью.

    На чьей вы стороне?

    …Итак, медсестра вызвала скорую и отправила меня в больницу, что само по себе совершенно чудесно. Обычной практикой того времени (до 2002 года в моем регионе) – было прекращать жизнь выжившего в результате аборта ребенка. Сдавить горло, удушить, оставить умирать или выбросить его…

    Но 5 августа 2002 года президент Буш подписал «Акт о защите детей, рожденных живыми», чтобы так больше не продолжалось.

    Вы видите, мы играем наверняка… Я надеюсь, что к моменту моей смерти меня будут ненавидеть. Чтобы я смогла почувствовать Бога над собой и понять, что это значит – быть ненавидимым. Христа ненавидели. Я не то чтобы стремлюсь быть ненавидимой, я знаю, что меня уже ненавидят, потому что я борюсь за жизнь. Я говорю: вы не поймали меня, немой холокост не победил меня.

    Моя миссия, дамы и господа, среди многого другого, следующая: втянуть человечество в эту дискуссию, которую мы просто заболтали, поставили на полку, сказали, это не проблема. Мы убрали свои эмоции, мы стали жестче. Вы на самом деле этого хотите? Что вы готовы вынести и на что пойти, чтобы говорить правду в любви и благодати, чтобы встать, чтобы хотя бы захотеть быть ненавидимыми. Разве все в этом мире вертится вокруг вас? Или вокруг меня?

    … После всего этого меня отдали на срочное временное усыновление в дом, где решили, что не очень меня любят. Я люблю говорить, как же вы могли меня не обожать с самого начала? Что не так с этими людьми? Но они не любили меня…

    Вы видите, я была ненавидима с момента зачатия многими. И любима еще более многими. Но особенно любима Богом.

    Я Его девочка. Не обижайте Божьего ребенка. У меня знак на лбу, который напоминает: будьте милы со мной, потому что мой Отец правит миром.

    …Итак, меня забрали из плохого дома, и поместили в другой дом, прекрасный дом, дом Пенни. Пенни говорит, что к этому времени мне было 17 месяцев, во мне было 14 кг «мертвого» веса, и у меня был диагноз, который я считаю даром, – церебральный паралич. ЦП был непосредственно вызван недостаточным снабжением мозга кислородом в процессе аборта…

    А сейчас я просто вынуждена сказать это: если аборт является одним из прав женщин, дамы и господа, где были мои права в тот момент?

    Не нашлось ни одной радикальной феминистки, которая бы поднялась и завопила о том, что были нарушены мои права, и что моя жизнь фактически приносилась в жертву во имя прав женщин.

    Дамы и господа, у меня не было бы церебрального паралича, если бы я не пережила все это.

    Поэтому, когда я слышу отвратительный аргумент, что должны быть аборты, только лишь потому, что может быть ребенок будет инвалидом – ужас наполняет мое сердце.

    Дамы и господа, есть вещи, которым вы сможете научиться только с помощью более слабых. Когда вы уничтожаете слабых, проигрываете именно вы. Господь позаботится о слабых, но именно вы будете страдать вечно. И какое высокомерие, какое совершенное высокомерие в том, что так долго было аргументом то, что сильные должны подавлять слабых, должны определять, кому жить, а кому умирать.

    Какое в этом высокомерие… Разве вы не понимаете, что не можете заставить свое сердце биться?

    Разве вы не понимаете, что вся сила, которой вы обладаете – не ваша? Это милость Господня поддерживает вас, даже если вы ненавидите Его.

    … Итак, они посмотрели на мою дорогую Пенни и сказали: «Из Джанны никогда ничего не выйдет». Такие слова всегда обнадеживают!

    И она решила не слушать их и занималась со мной три раза в день, и я начала держать голову. Ей говорили – Джанна никогда не будет то, не будет это… Короче говоря, я стала ходить к трем с половиной годам с ходунками и фиксаторами на ногах…

    Я стою здесь сегодня, с легкой хромотой, но без фиксаторов и ходунков.

    Иногда я падаю грациозно, а иногда совсем не грациозно, в зависимости от ситуации. Но я считаю все это славой Божьей. Видите, дамы и господа, я слабее чем многие из вас, но это моя проповедь.

    И какая это малая цена за то, чтобы иметь возможность благовествовать миру, как я, и давать надежду.

    Я думаю, в нашем неверном миропонимании не постичь, как прекрасно может быть страдание.

    Я специально не ищу страдания, но когда оно приходит, мы забываем, что все во власти Божией и Бог может сделать прекрасными многие печальные вещи.

    …Я встречалась со своей биологической матерью. Я простила свою биологическую мать. Я христианка.

    Она очень надломленная женщина. Она пришла на мероприятие, которое я проводила два года назад, сразу после того, как оно было объявлено, и сказала «Здравствуйте, я ваша мать».

    Это был очень тяжелый день, и да, я терпела все это, вы наверное считаете меня глупой, но я сидела там и думала:«Я не принадлежу тебе, я принадлежу Христу. Я его девочка, и я его принцесса…

    Поэтому неважно, что ты говоришь в своем гневе и надломленной бесцельной ярости, это не мое, и я не буду это нести». Все это я говорила себе внутри…

    Дамы и господа, у вас есть шанс.

    На один момент, очень кратко, я хотела обратиться к мужчинам в этой комнате, и сделать нечто, что никогда не делается.

    Мужчины, вы созданы для величия. Вы созданы для того, чтоб встать и быть мужчинами.

    Вы созданы защищать женщин и детей, не бездействовать. Если вы знаете, что убийство это преступление, неужели ничего с этим не будете делать?

    Вы созданы не для того, чтобы использовать женщин и и оставлять нас одних. Вы созданы быть добрыми, великими, милостивыми и сильными и для того, чтобы постоять за что-то.

    Потому что, мужчины, послушайте меня, я слишком устала делать вашу работу. Женщины, вы созданы не для того, чтобы вас использовали, вы не должны сидеть сложа руки, не зная себе цену.

    Вы созданы для того, чтобы за вас сражались. Всегда.

    Итак, настал ваш час. Какими людьми вы хотите быть?

    Я полагаю – невероятными, прекрасными. Я надеюсь, мужчины, что вы не ударите в грязь лицом.

    Политикам, которые меня слушают, и особенно мужчинам я бы сказала следующее: вы созданы для величия – долой такую политику.

    Вы должны защищать то, что правильно и хорошо.

    Эта пламенная девочка встанет здесь и скажет: настал ваш момент.

    Какими мужчинами вы хотите быть? Одержимым своей собственной славой, или одержимым славой Божией?

    Настало время занять победную позицию.

    Настал ваш час. Бог поможет вам. Бог будет с вами.

    У вас есть возможность прославить и почтить Бога.

    Я закончу вот чем. Некоторые из вас, возможно, слегка раздражены тем, что все что я от вас хочу – чтобы вы говорили о Боге и об Иисусе. Но как бы я могла идти прихрамывая по этому миру, и не отдать все свое сердце и ум, и душу, и силу Христу, Который дал мне жизнь. Поэтому, если вы считаете меня глупой – это еще один драгоценный камень в моей короне.

    Цель моей жизни здесь – заставить Бога улыбнуться.

    Надеюсь, что-то из сказанного имело смысл. Это шло от моего сердца.

    Да хранит вас Божье благословение.
  4. dva-73


    Хранитель


    Более 7 лет на форумеМуж.
    08 Июля 2015 Срд 13:57:44
    Я её вообще не читал.Как можно читать подобную ахинею.Каждый сам вправе решать для себя проблему абортов.Секс в основном применяется для удовольствий.Для продолжения рода не так часто и это замечательно.
  5. 08 Июля 2015 Срд 14:05:35
    dva-73 писал : Я её вообще не читал

    В природе никто не занимается сексом ради удовольствия. Есть околонаучная утка, что якобы дельфины или ещё кто-то это делает ради удовольствия, это ложь.
    Кстати для атеистов это шок, в природе нет гомосексуалистов, в среде животных такое поведение считается девиантным - отклонением, заболеванием и т.д. (Не говорим о гермафродитах, насекомых и т.п. видах со своеобразным размножением).
    Человек мыслящее существо.
    И вот такие как ты приговаривают к убийствам других людей, над твоим сообщением женщина, которую по твоей логике, должна и имела право убить её биологическая мать. Она и пыталась, не получилось...
  6. 08 Июля 2015 Срд 14:08:12
    Lоrdmаn писал :
    Библию почитайте. Там нет ничего про создание половых органов и всего остального. Только после изгнания из рая Бог сделал Адаму и Еве "одежды кожаные" - т.е. плотскую оболочку как трактуют святые отцы. Только после изгнания уже будучи смертными люди начинают размножаться и т.д.

    Жуткая жуть. Т.е. сперва после создания они были без кожи чтоль?
    Или всё же безтелесные, ну типа душа только?
    Если просто душа, то из какого ребра бог замутил Еву?

    Что-то недоговаривают святые отцы, ой не договаривают... Особенно про первую жену Адама...
  7. 08 Июля 2015 Срд 14:11:29
    Lоrdmаn писал : В природе никто не занимается сексом ради удовольствия.

    да ладно те гнать-то!
    Собачки Павлова показали обратное :)
  8. 08 Июля 2015 Срд 14:12:11
    И не надо передёргивать, подсовывая нам ребёнка, которого пытались убить в 7.5 месяцев. Думаю, никто не будет отрицать, что это уже недопустимо.
  9. 08 Июля 2015 Срд 14:13:04
    Пипелац писал(а) :
    Lоrdmаn писал ... : В природе никто не занимается сексом ради удовольствия.

    да ладно те гнать-то!
    Собачки Павлова показали обратное :)

    Пруф в студию. Но тебе для справки "собачки" занимаются этим только когда самки готовы к оплодотворению.
  10. 08 Июля 2015 Срд 14:14:08
    Snarkenshtein писал : И не надо передёргивать, подсовывая нам ребёнка, которого пытались убить в 7.5 месяцев. Думаю, никто не будет отрицать, что это уже недопустимо.

    А со скольки допустимо?
    До скольки (дней, недель) вы готовы убить ребенка в чреве матери?
  11. 08 Июля 2015 Срд 14:18:24
    Lоrdmаn писал : в природе нет гомосексуалистов, в среде животных такое поведение считается девиантным - отклонением, заболеванием и т.д.

    Как бы это не было противно и мерзко, но есть таки, есть. Загуглите например "пингвины гомосексуалисты" Ну и вот, стало быть
  12. 08 Июля 2015 Срд 14:23:46
    Dm1gorev1ch писал :
    Lоrdmаn писал ... : в природе нет гомосексуалистов, в среде животных такое поведение считается девиантным - отклонением, заболеванием и т.д.

    Как бы это не было противно и мерзко, но есть таки, есть. Загуглите например "пингвины гомосексуалисты" Ну и вот, стало быть

    Загуглил. Ученые нашли объяснение этому феномену:
    [внешняя ссылка]


    Авторы нового исследования наблюдали за колонией королевских пингвинов на антарктическом архипелаге Кергелен. В общей сложности, среди изученных специалистами птиц попытки образовать пары с особями своего пола предпринимали 28,3 процента пингвинов. По итогам наблюдений ученые заключили, что птицы образуют крепкие гомосексуальные пары значительно реже, чем было принято считать. Крепким считается такой союз, когда пингвины узнают крики партнера в толпе других пингвинов.

    При этом однополые пары часто распадаются в том случае, когда одна или обе птицы находят себе гетеросексуальных партнеров. Ученые несколько раз наблюдали, как пингвины, состоявшие в однополой связи, позже выращивали потомство с партнером другого пола. Авторы работы не исключают, что обилие пар самец-самец является следствием того, что в изученной колонии на одну самку приходилось в среднем 1,65 самца.


    Другие примеры будете гуглить или внимательнее вопрос будете изучать? гомо отношения обречены на вымирание в природе, потому что не дают потомства.
  13. 08 Июля 2015 Срд 14:26:54
    А я что-то не так сказал? Есть же бе-бе-бе
  14. 08 Июля 2015 Срд 14:32:17
    Пипелац писал(а) :
    Жуткая жуть. Т.е. сперва после создания они были без кожи чтоль?
    Или всё же безтелесные, ну типа душа только?
    Если просто душа, то из какого ребра бог замутил Еву?

    Этот вопрос рассмотрен вот тут:
    [внешняя ссылка]
    Часть текста:

    Констатируя анатомическое, физиологическое, генетическое и даже поведенческое сходство между людьми и другими гоминидами, нео-креационный подход предлагает концепцию «творческого замысла»: «виды-двойники», трактуемые в эволюционной антропологии как родственные формы, на самом деле могут являться реализацией единого Творческого плана[2]. Некоторые авторы-неокреационисты даже предлагают использование формальных схем – «матриц жизни», соответствующих ряду иерархических уровней, – от простейших к человеку, наличие которых помогает в мировоззренческом осмыслении некоторых биогенетических закономерностей эмбрионального развития организмов[3].

    Однако открытия в области вирусологии и генетики в контексте расшифровки геномов человека и шимпанзе на рубеже ХХ–ХХI вв., независимо от того, нравится нам это ли нет, показывают несостоятельность подобных предположений.

    Особый интерес вызывает детальное изучение расположения в геноме т.н. эндогенных ретровирусов(ERV), которые представляют собой следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы (такие как ВИЧ и Т-лимфотропный вирус человека, вызывающий лейкоз и лимфому) использует для репликации своего генома механизм обратной транскрипции: вирусный фермент обратная транскриптаза (или ревертаза) синтезирует одну нить ДНК на матрице вирусной РНК, а затем уже на матрице синтезированной нити ДНК достраивает вторую, комплементарную ей нить. Образуется двунитевая молекула ДНК, которая, проникнув через ядерную оболочку, интегрируется в хромосомную ДНК клетки хозяина и далее служит матрицей для синтеза молекул вирусных РНК. Эти РНК выходят из клеточного ядра и в цитоплазме клетки упаковываются в вирусные частицы, способные инфицировать новые клетки.

    Иногда ERV, встроенные в хромосомы клеток зараженного организма, могут и не проявлять себя на протяжении многих поколений, «передаваясь по наследству» вместе с копией ДНК хозяина. Ретровирусы встраиваются в геном случайным образом, вероятность независимой встройки одинаковых вирусов на одинаковые позиции у двух разных живых существ невероятно мала. А значит, встроенный геном одного и того же ретровируса может присутствовать у двух организмов на одной и той же позиции в ДНК только в том случае, если данные организмы произошли от общего предка.

    ERV занимают около 1 % человеческого генома, всего таких последовательностей в ДНК каждого человека около 30000. Некоторые из этих ретровирусов встречаются только у человека. Другие последовательности встречаются только у шимпанзе и у человека, причем в одних и тех же позициях в геноме (тем самым встает вопрос происхождения человека и шимпанзе от одного общего предка). Также есть последовательности, встречающиеся у горилл, шимпанзе и человека, у орангутанов, горилл, шимпанзе и человека, и т.д. Распределение эндогенных ретровирусов в точности соответствует эволюционному родословному филогенетическому дереву[4].

    Таким образом, анализ ДНК убедительно подтверждает оба главных положения дарвиновской теории эволюции — и происхождение всех живых существ от общего предка, и естественный отбор из множества случайных вариантов. Факты, полученные в результате расшифровки генома человека, свидетельствуют именно о преемственности во времени, т.е. эволюции. Итак, «мы должны <…> признать, что человек со всеми его благоприятными качествами, <…> с его божественным умом, который постиг движение и устройство Солнечной системы, <…> со всеми его высокими способностями — все-таки носит в своем физическом строении неизгладимую печать своего низкого происхождения»[5].

    Некоторые нео-креационисты ищут выход из создавшейся ситуации, утверждая, что эндогенные ретровирусы были изначально созданы как часть генома хозяина для кодирования совместно регулируемых белков и для регуляции рассредоточенных генов хозяина. Ретротранспозиция, мобильность генетических элементов добавляет гибкости клеточному геному, а межклеточный перенос дает возможность ERV участвовать в горизонтальном переносе генов и гомологичной рекомбинации. «Общий дизайн» в контексте выполняемых функций, как полагают, может объяснить сходства ERV человека и человекообразных приматов. Соответственно, вследствие трагедии грехопадения потеря регуляции вирусной репликации и встраивания привела к мутагенезу путем случайных вставок и повлекла за собой патогенность современных ретровирусов[6]. Действительно, ведь вирусы в своем историческом происхождении, как считает современная наука, не первичны, а вторичны по отношению к геномам организмов.

    Однако данная версия, во-первых, как минимум требует дополнительных весомых подтверждений положительного взаимодействия между ERV и геномом хозяина; во-вторых, плохо соотносится с фактами, которые стали известны после сопоставления хромосомных наборов (кариотипов) человека и шимпанзе[7].

    Между тем, как нам представляется, для православного богословия неразрешимость дилеммы сопоставления библейско-святоотеческого учения о творении человека и современных научных данных только кажущаяся.

    Решение вопроса открывается при знакомстве со святоотеческими толкованиями Быт. 3:21: изгоняя прародителей из Эдема, «сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные, и одел их».Не отрицая буквального смысла этого стиха, отцы вместе с тем указывали на глубокое символическое и онтологическое значениеданного места: облачаясь после преступления божественной заповеди в кожаные ризы, человек принимает на себя «скотское естество», его тело становится таким же смертным и тленным, как и у других живых существ, населяющих землю. Особо интересен тот факт, что толковательная традиция еще со времен Филона Александрийского рассматривала Быт. 3:21 параллельно с несколькими местами из книги Левит (Лев 1:6; Лев. 4:10-11; Лев. 7:8; Лев. 8:16-17; Лев. 9:10-11; Лев. 16:27), в которых содержатся установления, касающиеся существенных деталей жертвоприношений и раскрывающие при этом их глубокую богословскую символику.


    Много текста, но по другому никак не ответить, да и разве тебя в чем-то убедишь. Тут либо ищи истину много литературы читай, изучай, и если правда хочешь истину найти обязательно к Богу творцу прийдешь, повторив путь множества ученых. Тот же Кант писал об этом. Но титаны мысли, которые всю свою жизнь потратили в развитии в своей области знаний не отрываясь на мелочи вроде заработка и т.п. они не чета обывателю. У них трудные тексты даже для восприятия не то, что для понимания.
  15. 08 Июля 2015 Срд 14:36:00
    Dm1gorev1ch писал : А я что-то не так сказал? Есть же бе-бе-бе

    Ну если вы статью перечитаете, то это формально не гомоотношения это что-то непонятное поведенческое без длительных форм и исключение из правил... А исключение из правил лишь утверждает правило.
  16. 08 Июля 2015 Срд 14:39:36
    Ну дык и в отношениях людей я не считаю это нормой. А вот то что эти отношения нам пытаются пропихнуть как норму, так это уже другой вопрос бе-бе-бе
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4,
, 6 ... 22, 23, 24  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru