Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Сбор подписей в США, за ядерный удар по России. 

Создана: 10 Июня 2015 Срд 11:45:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 260, просмотров: 16792

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 16, 17, 18  Вперёд
  1. 10 Июня 2015 Срд 11:45:16
    Марк Дайс, американский медиа-аналитик и автор нескольких книг, выступил как пранкер, обратившись к прохожим в Сан-Диего с просьбой подписать несуществующую петицию в поддержку превентивного ядерного удара по России.

    Обращаясь к людям, он не зря несколько раз повторяет «давайте поддержим план президента Обамы, который заключается в нанесении превентивного ядерного удара по России», «ведь всё, что мы можем сделать сейчас, это нанести ядерный удар по России», «нанести ядерный удар по России, чтобы оставить за собой лидирующие позиции на планете, подтвердить роль Америки как супердержавы».

    Реакцию американцев можно увидеть на видео, просьбу отклонил только один человек.

  2. 10 Июня 2015 Срд 21:33:37
    Grammiphone писал : Ты, видимо, не совсем понимаешь , о чем я говорю.

    Да что мне смотреть на Украину, когда мы разговариваем о России и США. В США родня у меня, я и сам там бываю. Всё вижу, всё слышу, всё наблюдаю, с людьми общаюсь, всё знаю... Всё сам, всё сам... Норм
  3. 10 Июня 2015 Срд 21:38:38
    k9zxc писал : А зачем тогда нам ЯО?
    Мы его по тупизне врожденной производим-храним-разрабатываем?
    Али напасть на кого хотим?

    С таким же подходом можно задать вопрос а зачем оно Северной Корее, Великобритании, Китаю, США...? Неужто все по нам так и норовят пальнуть? Гы-гы-гы
  4. 10 Июня 2015 Срд 21:41:38
    Dm1gorev1ch писал : Всё сам, всё сам... Норм

    Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее.
  5. 10 Июня 2015 Срд 21:43:14
    Dm1gorev1ch писал : Неужто все по нам так и норовят пальнуть? Гы-гы-гы


    Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.
  6. 10 Июня 2015 Срд 21:48:09
    Grammiphone писал : Это ты молодец. Но ведь не все самому можно сделать. Например, собрать статистику по количеству потребляемых ресурсов в мире. И так далее.

    Ну дык у них же почти что нет своих, вот и потребляют. А в таких количествах так это потому что промышленность там сильно развита Норм
  7. 10 Июня 2015 Срд 21:50:41
    Grammiphone писал : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.

    По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли? Гы-гы-гы
  8. 10 Июня 2015 Срд 21:55:35
    Dm1gorev1ch писал :
    k9zxc писал ... : Т.е. если мы распиилм свое ЯО США нас не разбомбят?
    Ну, потому что Хиросима?

    Кто захочет такие богатые ресурсами и прочим территории уничтожать. Вы не представляете какие проблемы только с одной питьевой водой у тех же американцев. Ну нет у них такого количества рек на материке, да и не только вода... земля и много чего ещё Норм

    Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты"....
  9. 10 Июня 2015 Срд 22:02:51
    in_tema писал :
    Забыли, что есть ещё и нейтронное во, которое, может быть тактическим, малой мощности. Можно уничтожить население, но сохранить ресурсы. Кстати, впервые разработано в США. Так сказать, для "защиты"....


    Заем кавычки?
    Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими. Wink
  10. 10 Июня 2015 Срд 22:05:05
    Dm1gorev1ch писал :
    Grammiphone писал ... : Как показывает практика, даже если есть исчезающе малая вероятность ответки ядерным оружием, Запад не бомбит такие страны.

    По-твоему Великобритания в таком случае от США защищается, а США от Великобритании? Не бред ли? Гы-гы-гы

    Ты делаешь успехи. Wink
    Начал хоть некоторые свои "мысли" подозревать в бредовости Exclamation
    Попробуешь перечитать 3-4 последних своих высказывания?
  11. 10 Июня 2015 Срд 22:09:23
    k9zxc писал : Заем кавычки?
    Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими. Wink

    А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать Гы-гы-гы
  12. 10 Июня 2015 Срд 22:11:50
    k9zxc писал : Ты делаешь успехи. Wink
    Начал хоть некоторые свои "мысли" подозревать в бредовости Exclamation
    Попробуешь перечитать 3-4 последних своих высказывания?

    Ну хде это я был таки уличён в бредовости? Гы-гы-гы
  13. 10 Июня 2015 Срд 22:17:28
    СанькаО писала :

    То Лисовин: текст приказа Тухачевского - вещь общеизвестная и многократно растиражированная.
    Если добиваться полной точности в формулировках, то:
    попытался перетравить, но не получилось.
    Confused


    Насколько я понял, товарища Тухачевского притянули за уши в качестве оправдания тезиса, что кровавые комуняки никогда не брезговали применять ОМП даже против собствннного народа.
    Я Вам сбросил ссылку на то, что клише не является доказательством.
    1. Начнем с приказа травить повстанцев. Тут один вопрос- химоружие в таких условиях не применяется. Тухачевский мог этого не знать на собственном опыте, так как большую часть первой мировой просидел в плену. Но он стал командармом потому что безусловно доверял своим военспецам, кадровым офицерам, а уж они то бы ему такие вещи объяснили на пальцах. Приказ имеет психологическое воздействие, а не прямое применение.
    2. Приказ и опыты применения химоружия не касаются ни мужиков, ни мирного населения. Мужик с винтовкой- это партизан. Мои симпатии на стороне этих крестьян, но любой человек, взявшийся за оружие, ожидает обратки в ответ. Любой. Вы же называете Басаева студентом-литератором? Не надо передергивать.
    3. В комментах к моей ссылке много чего приводится, в том числе и описание применения оружия англичанами и белочехов против сибирской деревни ( с мирными жителями!!!! ) и против партизан. То есть мужиков с оружием. Ни один политик или офицер по этому поводу сожаления не высказал. Симптоматично.
    4. По-моему, как раз эти мемуары столетней давности, как интервенты травили русских газами, объясняет данную тему. Могут ли применить люди с Запада ядерное оружие против русских? Легко- как и 90 лет назад газы. Психологически русские людьми не воспринимаются. Дегуманизация изобретение не последних лет, а нескольких столетий- и русские ее объект. Вместе с прочими дикарями.
  14. 10 Июня 2015 Срд 22:18:16
    Dm1gorev1ch писал :
    k9zxc писал ... : Заем кавычки?
    Конечно, для самой прямой защиты амероресурсов, находящихся на территории временно занятой русскими. Wink

    А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к нимд. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать Гы-гы-гы

    Как говорят: "Лучше переиздать, чем недобздеть", а то поздно будет. Wink
  15. 10 Июня 2015 Срд 22:31:51
    in_tema писал : Как говорят: "Лучше переиздать, чем недобздеть", а то поздно будет. Wink

    От перебздения галлюцинации начаться могут, мании там всякие... Гы-гы-гы
  16. 10 Июня 2015 Срд 22:55:59
    Dm1gorev1ch писал :
    А зачем? Ведь ресурсы и так за зелёные бумажки плавненько перетекают к ним. Оружие всё-таки на другой случай. Всё бы вам страху то нагнать Гы-гы-гы


    Вот бред, например. Гы-гы-гы
    Ливия, Ирак не торговали ресурсами за зелень?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 16, 17, 18  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru