Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Кухня съедобностей
Будете теперь ходить в Колчак и Старый Омск?
да
11%
 11%  [ 15 ]
нет
19%
 19%  [ 26 ]
не ходил, и не собирался
69%
 69%  [ 95 ]
Всего проголосовало : 136
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Кухня съедобностей "Ревизорро" Лена Летучая проверила Омск выпуск 01.07.15 

Создана: 08 Июня 2015 Пон 6:58:02.
Раздел: "Кухня съедобностей"
Сообщений в теме: 788 (+1), просмотров: 107712

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 41,
, 43 ... 51, 52, 53  Вперёд
  1. 08 Июня 2015 Пон 6:58:02
  2. 05 Июля 2015 Вск 0:12:35
    an_ru писал :
    Пипелац писал(а) ... :
    быдлологика детсадовского уровня...


    угомони свой пыл...а бзди по существу, и не груби

    куда уж существенней.
    Кто тебе виноват, что ты пользуешься ей.
  3. 05 Июля 2015 Вск 0:16:24
    rbk daily писал(а) :
    Я как работодатель могу дать указания обоссать каждого такого "эксперта", который свой нос сует не в свое дело, в котором ни х..я не смыслит. Законно это или нет, пусть разбирается суд, после того как мой охранник тебя обоссыт.

    Confused Very Happy какой плохой работодатель. Держи на поводке свою охрану..а то обоссыт действительно.
    Если я к тебе с проверкой по приказу приду - мне плевать будет на твою охрану, т.к приказ будет подписан же ген.директором и выше стоящим органом., и если охрана зачикрыжится то скорее директор нагадит на голову охране.
  4. 05 Июля 2015 Вск 0:20:03
    an_ru писал :
    Confused Very Happy какой плохой работодатель. Держи на поводке свою охрану..а то обоссыт действительно.
    Если я к тебе с проверкой по приказу приду - мне плевать будет на твою охрану, т.к приказ будет подписан же ген.директором и выше стоящим органом., и если охрана зачикрыжится то скорее директор нагадит на голову охране.


    Олежка, сути не улавливаешь совсем? Пох вообще кем подписан твой приказ, у моей охраны есть свой работодатель и приказы от него.
    Спустит с лестницы, согласно должностной инструкции и будет права. Законно это или нет, пусть суд разбирается.
  5. 05 Июля 2015 Вск 0:22:41
    rbk daily писал(а) :

    Олежка, сути не улавливаешь совсем? Пох вообщем кем подписан твой приказ, у моей охраны есть свой работодатель и приказы от него.
    Спустит с лестнице, согласно должностной инструкции и будет права. Законно это или нет, пусть суд разбирается.

    ты по ходу вообще не отупляешь о чем я говорю.
    Что за контора? частник?
  6. Зяба


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    05 Июля 2015 Вск 0:26:24
    rbk daily писал(а) :
    Спустит с лестницы, согласно должностной инструкции и будет права.

    И сядет на пару лет за превышение. Сколько вы платите своей охране, раз они готовы идти на такие жертвы?
  7. 05 Июля 2015 Вск 0:26:41
    an_ru писал :
    rbk daily писал(а) :

    Олежка, сути не улавливаешь совсем? Пох вообщем кем подписан твой приказ, у моей охраны есть свой работодатель и приказы от него.
    Спустит с лестнице, согласно должностной инструкции и будет права. Законно это или нет, пусть суд разбирается.

    ты по ходу вообще не отупляешь о чем я говорю.
    Что за контора? частник?


    Да это ты не отупляешь, вроде ясно все написано. Сказано охране никого не впускать, она не впустит, и пох кто там просится. Что не ясно-то?
  8. 05 Июля 2015 Вск 0:27:44
    Зяба писал(а) :
    rbk daily писал(а) ... :
    Спустит с лестницы, согласно должностной инструкции и будет права.

    И сядет на пару лет за превышение. Сколько вы платите своей охране, раз они готовы идти на такие жертвы?


    "Спустит" это образное выражение, для особо одаренных. Не впустит! Сядет за это? Хрен тебе!

    Но даже если бы фактически спустила, то не села бы, уж поверь! Такая реклама стоит денег, скандальчик добрый бы получился))) Оно того стоит, хорошая реклама. "Летучую с лестницы спустили"
  9. Зяба


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    05 Июля 2015 Вск 0:28:20
    rbk daily писал(а) :
    Сказано охране никого не впускать, она не впустит, и пох кто там просится.

    Ну впустят с полицией, какая разница. Теоретически можно конечно успеть замести следы, но думаю будет все-равно заметно)
  10. Зяба


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    05 Июля 2015 Вск 0:29:24
    rbk daily писал(а) : "Спустит" это образное выражение, для особо одаренных. Не впустит! Сядет за это? Хрен тебе!

    "Спустит с лестницы" и "не впустит". Для особо одаренных, согласна:)
  11. 05 Июля 2015 Вск 0:33:37
    Зяба писал(а) :
    rbk daily писал(а) ... :
    Сказано охране никого не впускать, она не впустит, и пох кто там просится.

    Ну впустят с полицией, какая разница. Теоретически можно конечно успеть замести следы, но думаю будет все-равно заметно)


    Наряд полиции (02) на месте разбираться не станет, не имеет права, предложит проехать в отделение и там разобраться. Ну и разбирайтесь там с моим охранником))
  12. Зяба


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    05 Июля 2015 Вск 0:41:08
    rbk daily писал(а) :
    Наряд полиции (02) на месте разбираться не станет

    Это чойто? А если там убивают кого?
  13. 05 Июля 2015 Вск 0:43:35
    rbk daily писал(а) :
    Да это ты не отупляешь, вроде ясно все написано. Сказано охране никого не впускать, она не впустит, и пох кто там просится. Что не ясно-то?

    так тут надо еще разобраться кто дилетант Смайлик :-)
    да будет тебе известно , работодатель, существует около 30 представителей государственного надзора, которым вход разрешен всегда и везде. И правильная охрана организации, а не ЧОПы, знает эти нормы. А если охранник не в курсе дел - так это проблема работодателя.
    В основном на оборонке и госпредприятиях охрана осведомлена всегда. А мелкие конторки и фирмочки где на входе "чоповец" - и не знают такого даже понятия...гос.надзор Смайлик :-)
  14. 05 Июля 2015 Вск 0:44:44
    Зяба писал(а) :
    rbk daily писал(а) ... :
    Наряд полиции (02) на месте разбираться не станет

    Это чойто? А если там убивают кого?


    Ну мы же конкретную ситуацию разбираем. А Вы про что?
  15. Зяба


    Завсегдатай


    Более трёх лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    05 Июля 2015 Вск 0:46:45
    rbk daily писал(а) : Ну мы же конкретную ситуацию разбираем. А Вы про что?

    Не не, подождите Не-не-не Мы разбираем ситуацию, что наряд полиции не станет разбираться на месте, а увезет всех в отделение. Ну давайте по другому сформулируем, а если Летучая скажет что там убивают кого? И быстренько все заснимет пока туда сюда?)) Ну а потом скажет, ой показалось))
  16. 05 Июля 2015 Вск 0:48:22
    an_ru писал :
    да будет тебе известно , работодатель, существует около 30 представителей государственного надзора, которым вход разрешен всегда и везде. И правильная охрана организации, а не ЧОПы, знает эти нормы. А если охранник не в курсе дел - так это проблема работодателя.


    Вот дубина-то! Дак я про то и говорю уже который час. Это проблема работодателя, а не охранника. Охранник выполняет четкое распоряжение руководства, и думать, законно-незаконно - не его задача.
    Есть вопросы к работодателю? Подавайте в суд!
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 41,
, 43 ... 51, 52, 53  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru